СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые ножи и др. холодное оружие


Боевые ножи и др. холодное оружие

Сообщений 871 страница 900 из 1003

871

http://s7.uploads.ru/t/7DiR8.jpg

Отредактировано Comrade (2013-11-06 17:32:03)

872

Comrade написал(а):

http://s7.uploads.ru/t/7DiR8.jpg

Отредактировано Comrade (Сегодня 17:32:03)

их кто-то сейчас делает?

873

Wiedzmin написал(а):

может хватит уже всякое го.но на форум тащить ?

поддерживаю!

874

tramp написал(а):

их кто-то сейчас делает?

Сейчас не интересовался, но раньше вроде слоны делали. Зато китайчеги ужо копирую мама не горюй(чтоб они свою армию этим вооружали :love: ) если получится на этой неделе выложу фото китайского НДК)))

875

Comrade написал(а):

фото китайского НДК

ыыыыыыы

876

Репост.

http://s9.uploads.ru/t/ylNhG.jpg

Как я понимаю новым штык-ножом/боевым ножом будет некий 6Х9-1 и 6Х9 от компании КАМПО, а не "Шмель Морф" от САРО?

http://s8.uploads.ru/t/JKLgo.jpg

http://s9.uploads.ru/t/1vI2G.jpg

http://s8.uploads.ru/t/r70LI.jpg

Отредактировано cromeshnic (2014-02-06 00:42:26)

877

cromeshnic написал(а):

Как я понимаю новым штык-ножом/боевым ножом будет некий 6Х9 и 6Х9-1 от компании Кампо, а не "Шмель Морф" от САРО?

Похоже что да, ни Морфа, ни его АиРовского конкурента на крайнем показе уже не было. Хотя оснований выбора именно этой модели (от новичка на рынке) я не вижу.

878

это к нему было требование "пробивать экраны 6Б23" ?

879

неспич написал(а):

Хорт мохнатый
И чего вы мне показали его дурцкую пилу? Думаете от этого ею работать удобнее станет?-- Не в ту сторону нарезана(пилить удобнее когда тащиш полотно, а не толкаеш).

Не так, это на нормальной пиле тянуть удобнее, ибо полотно гибкое. А вот у жесткого ножа такой проблемы нет. И плюс к тому, тянуть за рукоятку неудобно, зато толкать с упором в гарду самое оно.

880

mr_tank написал(а):

Не так, это на нормальной пиле...

Некрофил?
Дату поста видел?  :rofl:

881

Wiedzmin написал(а):

это к нему было требование "пробивать экраны 6Б23" ?

Ага.

882

Хорт мохнатый написал(а):

Ага.

А почему так мелко? Может сразу главный броневой пояс линкора типа "Миссури" или на худой конец хотя бы лоб "Челленджера"?

883

Comrade написал(а):

А почему так мелко? Может сразу главный броневой пояс линкора типа "Миссури" или на худой конец хотя бы лоб "Челленджера"?

Тканевые экраны-же...никто не требует пробивать бронепанель. К тому же, это требование больше к прочности ножа.

884

Хорт мохнатый написал(а):

Тканевые экраны-же...никто не требует пробивать бронепанель. К тому же, это требование больше к прочности ножа.

Для того чтобы пробивать тканевые экраны прочность не нужна - нужна форма клинка в виде шила.

885

cromeshnic написал(а):

Репост.

(Вчера 07:42:26)

А нахера такая своеобразная заточка режущей кромки?

886

Хорт мохнатый написал(а):

Похоже что да, ни Морфа, ни его АиРовского конкурента на крайнем показе уже не было. Хотя оснований выбора именно этой модели (от новичка на рынке) я не вижу.

Ну тот же Лис оказывается ругает "Шмель Морф"... :huh:

Wiedzmin написал(а):

это к нему было требование "пробивать экраны 6Б23" ?

Получается так. БН-2/ШН-2 и 6Х9/6Х9-1 это разные версии/стадии одного ножа.

338Lapua написал(а):

А нахера такая своеобразная заточка режущей кромки?

Сами причастные люди пишут что это было требование заказчика.

Конкретнее:

Такой выбор формы клинка диктовался требованиями заказчика, желавшими, чтобы нож был способен пробить бронежилет типа 6Б23 с энергией удара 40 Дж на глубину не менее 20 мм.

887

cromeshnic написал(а):

Сами причастные люди пишут что это было требование заказчика.

Конкретнее:
Такой выбор формы клинка диктовался требованиями заказчика, желавшими, чтобы нож был способен пробить бронежилет типа 6Б23 с энергией удара 40 Дж на глубину не менее 20 мм.

И как, интересно, разделение режущей кромки на два отдельных сегмента способствует пробитию чего либо?

888

cromeshnic написал(а):

Сами причастные люди пишут что это было требование заказчика.

Конкретнее:

338Lapua написал(а):

И как, интересно, разделение режущей кромки на два отдельных сегмента способствует пробитию чего либо?

Это желание шоб було як них, но с национальным колоритом
Ссылка
А вообще полуторная заточка нафиг не нужна только удорожает конструкцию

Отредактировано Comrade (2014-02-07 15:04:23)

889

Comrade написал(а):

Это желание шоб було як них, но с национальным колоритом
Ссылка

Т.е., разделение клинка на две части с "перемычкой" по середине - национальный колорит? Или кто-то решил что так резать гораздо ловчее, когда посреди клинка находится "пупырь" с двух сторон?

890

338Lapua написал(а):

Т.е., разделение клинка на две части с "перемычкой" по середине - национальный колорит? Или кто-то решил что так резать гораздо ловчее, когда посреди клинка находится "пупырь" с двух сторон?

Я же говорю пытаются сделать "как там", но чтобы были отличия - и как всегда через ж..у...

891

http://s8.uploads.ru/t/21qyB.jpg

892

Обещал как то фото китайского НДК-17 - чтоб китайцы ими армию вооружали свою

893

http://s9.uploads.ru/t/MJgKd.jpg
Простите конечно, но кто нибудь видел в сети наглядное изображение как штык-нож М7 (США) на ремень вешается. Спасибо.

Отредактировано Astax (2014-03-06 17:23:30)

894

cromeshnic написал(а):

некий 6Х9-1 и 6Х9 от компании КАМПО

Хорошо, надо сначала сделать нож, а потом придать ему возможность крепиться на оружие - "нож-штык к АК-ХХ"  :idea:

895

http://s9.uploads.ru/t/WDzmP.jpg

896

Боевые ножи: оружие или инструмент?
Один из важных элементов боевой экипировки современного солдата – нож. И хотя ныне его роль в бою невелика, в эпоху локальных войн он приобрел новую функцию – стал универсальным инструментом выживания для бойцов малых маневренных групп, действующих в отрыве от баз снабжения в сложных климатических условиях.
http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2014/04/otvaga2004_knife_09.jpg

http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … vye-nozhi/

897

нож всем ножам
http://nepropadu.ru/uploads/images/00/59/11/2013/08/14/346897.jpg

898

Zaklepkin написал(а):

Боевые ножи: оружие или инструмент?

к сожалению ничего путного в статье нет. только на этой ветке информации намного больше. хотя чётко прослеживается, что вундервафю сделать никак не получается...

Отредактировано iliq (2014-04-22 23:07:30)

899

iliq написал(а):

к сожалению ничего путного в статье нет. только на этой ветке информации намного больше. хотя чётко прослеживается, что вундервафю сделать никак не получается...

Отредактировано iliq (Вчера 23:07:30)

Дело в том, чтобы определиться для чего именно нужен нож в первую очередь. Далее например если нож для поражения противника нужно определить куда именно поражать будем, потом наиболее предпочтительные траектории поражения + уровень пользователя и условия эксплуатации + экономический эффект. Отсюда будет понятно какой нож нужен(его форма, размеры, материал и т.д.)

900

[реклама вместо картинки]

кстати новый ШН


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые ножи и др. холодное оружие