СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые ножи и др. холодное оружие


Боевые ножи и др. холодное оружие

Сообщений 691 страница 720 из 1003

691

как мне говорили, керамические хороши овощи резать. более ничего и обязательно на деревянной досочке

0

692

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:58:39)

0

693

Ясно, спасибо! Хотел заказать в СЦ, но уже передумал.

0

694

Ghostrider написал(а):

филе

если ток рыбное, об мьясо затупится

0

695

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:00:41)

0

696

Ghostrider написал(а):

если не гнаться за хай-теком

Я вообще человек старомодный, ножи дома ещё дедовские самоделы с  ручками из карельской берёзы.

0

697

злодеище написал(а):

налейте расплавленный свинец в воду и поймёте почему разрывная) только маской пользуйтесь.

Твою бы упёртость на благие цели.
Набираем википедию
и в первой строчке читаем

Не следует путать экспансивные пули с разрывными.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансивная_пуля
Конечно если Вас не затруднит привести авторитетный источник, где напсано, что разрывная пуля= экспансивной пули.....
Сколько времени Вам для этого понадобиться?

0

698

Бандера (Михалыч) написал(а):

Набираем википедию
и в первой строчке читаем

ато я не читал, но всё же плёсните свинца расплавленного или нагретого в водичку)

0

699

злодеище написал(а):

всё же плёсните свинца расплавленного или нагретого в водичку)

Это  что то доказывает в контексте нашего диалога  :longtongue:

0

700

Бандера (Михалыч) написал(а):

Это  что то доказывает в контексте нашего диалога

попробуйте узнаете, я уже устал объяснять. но обязательно используйте маску, ну или очки на худой конец
если хотите вот разрывные, без всяких навесок вв
http://patron.trizna.ru/index.php?title=7,62х54R/ДД#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D1.80.D1.8B.D0.B2.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D1.83.D0.BB.D1.8F_.D0.98.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0

Отредактировано злодеище (2011-11-06 09:29:38)

0

701

Особо радует, что в приведённом Вами источнике пуля иванова находиться в разделе статьи о боеприпасах с экспансивными пулями. :D  Наряду с

9х18 ПМ/ППЭ
9х18 ПМ/СП7
9х18 ПМ/СП8
9х21/ПЭ

http://patron.trizna.ru/index.php?title=Категория:Экспансивные

Иванов просто ошибся в названии своего изобретения.

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-11-06 09:46:57)

0

702

ну так как одно, отменяет другое-то? я сосбстна об этом. я же не против что без/полуоболоченные относятся к экспансивным, но тем не менее они обладают разрывным эффэктом! а вот баба-яга почему-то против :D

0

703

злодеище написал(а):

а вот баба-яга почему-то против

Это очень самокритично.
Лично я против применения этого термина ( разрывные) к экспансивным пулям вместе со ВСЕМИ авторами отечественных справочников по оружию.
ИЧСХ с нами согласны все отечественные эксперты криминалисты также законодатели РФ ( авторы Закона об Оружии).
Давай закроем эту тему.
А то люди смеются.

0

704

да пусть смеются. ситуация-то тоже весёлая, придумали солдатики пульки разрывные, а пришёл дядя в очках с умным видом и сказал, мол не, не разрывные они. а экспансивные. все сплошь и по другому не бывает.

0

705

злодеище написал(а):

все сплошь и по другому не бывает

Именно так и не иначе.
Наука, что поделаешь.

0

706

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:59:10)

0

707

Ghostrider написал(а):

нож сделан по спецификации 1994 года(спрямлена "щучка" в целях повышения прочности)
-плюсы и минусы при поверхностном осмотре. В плюсе: жутко харизматичная вещь(все таки два десятка лет на вооружении USN SEALS, реликт Холодной войны и прочая), крепкая трудноубиваемая конструкция.

:rofl:  закопчёный штык от автомата Калашникова(которому попутно "закаптили и отверстие для соединения с ножнами и превращения в ножницы для резки проволоки). И, как детЯм малым поставили на нож гарду, что б не порезались. Видимо по технике безопасности положено... Я конечно понимаю, что эти самые SEALS за последние лет 40 ни одной вражеской глотки не перерезали(интеллигенты) и какой там у них нож на вооружении им глубоко плевать...

0

708

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:59:30)

0

709

Новый штык-нож производства IWI, уже продается в разные страны мира и отзывы о нем положительные.
http://s1.uploads.ru/t/mYHEX.jpg
http://s1.uploads.ru/t/H0tLF.jpg
http://s1.uploads.ru/t/dzH2Y.jpg
http://s1.uploads.ru/t/NnJGC.jpg
http://s1.uploads.ru/t/FeMab.jpg
http://s1.uploads.ru/t/C3RfW.jpg
http://s1.uploads.ru/t/XzY0s.jpg
http://s1.uploads.ru/t/2S37a.jpg

0

710

не прошло и полувека, как следом за галилом появился и штык)

Отредактировано злодеище (2012-07-26 21:54:32)

0

711

злодеище написал(а):

не прошло и полувека, как следом за галилом появился и штык

Штык исключительно на экспорт.

0

712

alexx188 написал(а):

страны мира и отзывы о нем положительные.

чем этот штык кроме отсутсвия пилы отличается от 6Х4 для АКМ ?

http://www.barrels-n-bullets.ru/images/phocagallery/Materials/Shtiki/6x4/thumbs/phoca_thumb_l_001.jpg

0

713

Wiedzmin написал(а):

чем этот штык кроме отсутсвия пилы отличается от 6Х4 для АКМ ?

Вообще не похож - крепится по-другому, рукоятка другая, ножны другие.

0

714

alexx188 написал(а):

Вообще не похож - крепится по-другому, рукоятка другая, ножны другие.

а клинок с виду похож, имхо.

0

715

alexx188 написал(а):

Вообще не похож - крепится по-другому, рукоятка другая, ножны другие.

Wiedzmin написал(а):

а клинок с виду похож, имхо.

Прям как Галиль и автомат Калашникова ;)

0

716

alexx188 написал(а):

и отзывы о нем положительные

А че, уже из парочки терпил кишки выпустили с их помощью? Чет крепление не внушает...

0

717

338Lapua написал(а):

А че, уже из парочки терпил кишки выпустили с их помощью?

Не знаю, у нас в армии штыки не применяются, все продажи на экспорт.

338Lapua написал(а):

Чет крепление не внушает...

Сделано для того чтобы можно было одеть штык на любой автомат с любой длиной ствола. Вместе со штыком продаются сменные насадки (пламегасители).

0

718

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:00:37)

0

719

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:15:20)

0

720

Ghostrider написал(а):

результат в обоих случаях получился  лучше чем советский "прародитель".

чем?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые ножи и др. холодное оружие