нет, это белые переселенцы перепутали, томагавк это ближе к дубинке и цепню, короче томагавк это дробящее оружие.

Отредактировано злодеище (2010-09-10 09:57:44)

извиняюсь, пофлуду, небыло у индейцев ни топоров ни сабель.
Предшественницей настоящего томагавка, каким его узнали первые европейцы, даже в послеколумбову эпоху была деревянная дубина с каменной головкой. Однако вскоре, после первых же контактов с белыми, это каменное оружие сменили настоящие "томагавки", имевшие бронзовую или чаще железную шляпку.
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z … t025.shtml
первое что в сети попало подруку, интересно почитайте.

ничё они не производили. это "сломанный телефон" произвёл. топоры к ним в руки попали от европейцев, причём откуда бы появилась у индейцев такая форма лезвия и клевец на обухе, если у них небыло ни коней ни доспехов. они как оборванцы с палками были)))

Отредактировано злодеище (2010-09-10 10:11:34)

правильно второе, а традиционно это первое) оно на последней фоте

Ну давайте еще по вот этим постановочным картинкам делать выводы! Именно так индейцы Сев. Америки наряжаются для туристов.
Томагавк - палка с куском кремниевой пластины, использовался как топорик в хозяйстве и, редко, как оружие. Позже заменен выменянными у "белых" фабричными железными топориками.
Кстати его реальные индейцы никогда не метали! Это же додуматься - самому выбросить оружие во время боя! Им только дрались в ближнем бою, а чаще - это был атрибут воина, как кинжал у кавказцев.

Отредактировано zelot (2010-09-10 11:46:30)

Автомат без патронов - сам по себе холодное оружие.

мы чего, совсема дебила, чурка неруска , автомата пользоватя не умеема, а вот ножом!
вы уж как-нибудь определитесь, с кем вы в застройке воевать собрались - с папуасами, которые ничего кроме оружия пролетариата не имеют (т.е. камня) или с кем-то имеющим огнестрельное оружие?
а то картина маслом - я выхожу из-за угла, а там стоит ОН! я в него прицелился и тут осечка! ну я за ножом и раз его, раз, по ... а он такой хороший, без автомата, без пистолета, руки к небу тянет, и круглыми как блюдечки глазами на меня таращится, чего это за шаманские танцы я там отплясываю!

ну а если серьёзно - не будем считать противника конченный пациентом психушки, что не успеет всадить пулю-другую в героя с ножом. а уж если в такой ситуации заклинило автомат, то и надо автоматом пользоваться - он уже в руках, да и как дубина/кол нааамного эффективнее ножа в рукопашной. а ещё лучше - следить за БК, а при неисправностях оружия бегом назад, где пули не летают, или товарищ прикроет пока ковыряешься с оружием. всё остальное - приключения агента 007 на пару с Рембо - сказки чистой воды.

и получаю ножом в пах) на войне оно по всякому может быть.

Вы зачем спорите? И с кем?
Никто не собирается доказывать, что холодное оружие лучше огнестрельного. Но то, что может возникнуть ситуация, когда нож необходим - Вы же не станете отрицать?
Или консервы зубами открывать, а одежду на раненом маникюрными ножницами резать?
Вот, с меньшей долей вероятности конечно, может и врага зарезать понадобится... чтоб патроны поберечь.

как уже писал выше:
(исключая сказочные, типа прыжка на голову супостата с 6-го этажа, выпрыгивания из ниоткуда и применения невидимости)
могу ещё добавить - самозастрелился прикладом по попе

чтобы получить ножом в пах, нодо около секунды времени (с момента моего появления перед противником), расстояние в полметра между нами и противник как минимум сидящий на корточках.
что из этого следует: за секунду времени у меня есть возможность либо всадить очередь в упор, либо отойти назад.
полметра дистанции откуда может появится? я от нечего делать подошёл к сидящему на корточках противнику? он выскочил из-за двери на корточках? материализовался из ниоткуда!? (почему полметра - это дистанция, на которой нож можно эффективно использовать, реально воткнув его в тело. всё что дальше - нехватает просто силы)
как может человек сидящий на корточках развить достаточно силы для хорошего удара? (на корточках - потому что никак по другому в пах вы не попадёте, если только не будете стоять уже совсем вплотную) правильно - с хорошего размаха, потому как ноги тут выключены - что и даёт мне вашеназванную секунду времени...

p.s. а если ещё цитатку более развёрнуто привести, то вообе ляпота получится:

Или не совсем врага   У "пользователей" боевых ножей иногда возникают ситуации когда надо быстро и тихо прибить случайно нарвашегося местного или добить ставшего ненужным "языка"; стрелять - невсегда подходящий вариант, потому что даже с глушителем ночью или просто в тихое время, звук выстрела и работа затвора слышны на приличной дистанции.

Чушь.

приклад автомата, задушить, свернуть шею. намного проще чем простому солдату резать кого-то живого ножом.

сами проверяли? на чём, чем?

Тут ты прав.

Этим г...ом только грязь из под ногтей выковыривать.

Особенно по голове в каске должно прикольно получится

Эти "пользователи" не любят о себе рассказывать. Подозреваю, они и голыми руками могут задушить...