СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые ножи и др. холодное оружие


Боевые ножи и др. холодное оружие

Сообщений 541 страница 570 из 1003

541

SWP написал(а):

охотничий нож как на картинке - не ОРУЖИЕ А ХОЗБЫТ

1.1. Ножи и кинжалы охотничьи относятся к гражданскому охотничьему холодному клинковому оружию. 
Вы сам ГОСТ прочитали? Или пишете под действием дигидрида этанола?

0

542

Сообщение удалено модератором.

Отредактировано SWP (2010-11-05 05:04:42)

0

543

Meskiukas написал(а):

дигидрида этанола?

выходит угадали)

0

544

Rick005 написал(а):

выходит угадали)

Ага! И более того углубил воздействие каннабиатами и опиатами, Закрепив псилоцибином! :D  :crazyfun:  :rofl:

Отредактировано Meskiukas (2010-11-05 18:38:54)

0

545

Meskiukas написал(а):

Ага! И более того углубил воздействие каннабиатами и опиатами, Закрепив псилоцибином

неплохие познания!понял вас))))))

0

546

Rick005 написал(а):

неплохие познания!понял вас))))))

Повторюсь, я долго служил НО-2. Потому все тонкости выучил.

0

547

Meskiukas написал(а):

НО-2

?

0

548

Rick005 написал(а):

?

Начальник второго отделения. Отделените по учёту и подготовке к военной службе.

0

549

SWP написал(а):

это не холодное оружие  хозбыт невысокого качества

На самом деле там есть и х.о. и хоз.быт. Те изделия что без гарды - однозначно хоз.быт. А вот те что имеют гарду(или упор), надо смотреть толщину клинка и ещё некоторые параметры.

0

550

338Lapua написал(а):

На самом деле там есть и х.о. и хоз.быт.

Вот что по твоему финка или засапожник, как и бурятский нож? Хозбыт или холодное оружие? Ясно в ГОСТ никак не вписывается, но оружие отменнейшее. Штык-нож это оружие, но предложите его реально воюющим, как минимум изматерят и высмеют, максимум нанесут телесные повреждения средней тяжести.

0

551

338Lapua написал(а):

Те изделия что без гарды - однозначно хоз.быт. А вот те что имеют гарду(или упор), надо смотреть толщину клинка и ещё некоторые параметры

прямо опер

0

552

Meskiukas написал(а):

Вот что по твоему финка или засапожник, как и бурятский нож? Хозбыт или холодное оружие? Ясно в ГОСТ никак не вписывается, но оружие отменнейшее. Штык-нож это оружие, но предложите его реально воюющим, как минимум изматерят и высмеют, максимум нанесут телесные повреждения средней тяжести.

Тут вопрос в другом. Для большинства людей холодное оружие - это то, чем можно кого-нибудь зарезать. Однако, в России существуют т.н. криминалистические требования(это не ГОСТ), согласно которым то или иное изделие ОФИЦИАЛЬНО относится либо к холодному оружию, с вытекающими последствиями по части оборота, либо к изделию хозяйственно-бытового назначения. Таким образом, например, финка(классическая, без гарды), бурятский, якутский нож, топор, мачетте - относятся к хоз. быту, и оружием не являются. А для отнесения изделия к той или иной категории существует специально обученная методика.

Это всё из той же серии, когда наше правительство считает, что автоматический дробовик - это детская игрушка, а вот винтовка под патрон 22LR - страшное нарезное оружие, которое продавать можно только "благонадёжным" гражданам!  :confused:

0

553

338Lapua написал(а):

Это всё из той же серии

как говорил один криминалист или как их там, забыл чёт, тебе будет без разницы когда тебя зарежут, кухонным ножом или боевым

0

554

отличные по дизайну ножички от madmaxx. "всего" по 500 уевых за штуку.

0

555

Rick005 написал(а):

"всего" по 500 уевых за штуку.

за такие бабки они могут идти туда же)

0

556

есть народ кот. за 40000 рублев покупает такие девайсы)

0

557

бардак дело добровольное

0

558

Rick005 написал(а):

отличные по дизайну ножички от madmaxx. "всего" по 500 уевых за штуку.

Тогда уж отвёртку использовать вместо этого "добра". Толку больше.

0

559

да, если чё её и метнуть можно, крестовой с 10м бывало доску десятку пробивал

0

560

Rick005 написал(а):

отличные по дизайну ножички от madmaxx.

я прошу прощен. немного неправильно назвал ножи - madmaxx -это модель
http://www.tactical-life.com/online/tac … x-returns/

0

561

Вот и кхукри нашёлся.

0

562

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:35:08)

0

563

Ghostrider написал(а):

который будет верно служить  многие годы

Не жалеете себя! С такой-то рукояткой намнете мозолей! И клиночек выведен не очень. Им колоть можно, копать и ещё что-то делать, но резать не очень.

0

564

Meskiukas написал(а):

но резать не очень.

чёй то так?

0

565

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:35:15)

0

566

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:35:25)

0

567

338Lapua написал(а):

Это всё из той же серии, когда наше правительство считает, что автоматический дробовик - это детская игрушка, а вот винтовка под патрон 22LR - страшное нарезное оружие, которое продавать можно только "благонадёжным" гражданам!

Ограничения по обороту автоматического дробовика и "тозовки" в РФ ни чем не отличаются, за исключением стажа в 5 лет для приобретения нарезного ствола.
В то же время, согласитесь, дальность прицельного выстрела из "тозовки" привышает в несколько раз дальность стрельбы из дробовика.( 410 калибр,с пулей, не в счёт)

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-02-18 21:13:32)

0

568

Ghostrider написал(а):

Однако мой любимец- Glock FM78. 9 с лишним лет со мной- куда бы я не шел или ехал.

На мой взгляд - вылитый Ка - Бар.
ЕМНИП именно в период "простоя " указанной фирмы, и начали выпускать данный "девайс" в европе.
А так, согласен, очень хороший нож.
А как, у глоковцев, с устойчивостью покрытия лезвия?

0

569

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 07:44:46)

0

570

Ghostrider написал(а):

Ка-бар длиннее, и лезвие шире; хозяйственные функции выполняет лучше, но и  стоимость- в 2-3 раза выше.
У глоков покрытие среднее по стойкости- царапается, изнашивается, но не обкалывается и на окружающих предметах не остается

Я свой Ка Бар , в классических ножнах 42 года, купил в РФ за 4500 деревянных.
Неужели Глок стоит  меньше 2-х "штук" ? Тогда это очень ценное приобретение.
А обратные ножны ( на фото) -  удобные ?
А какая толщина лезвия у Глока ?
у моего "кабарчика" 4.8 - 5 мм ( в паспорте , у обуха) сам , микрометром правда не мерял.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые ножи и др. холодное оружие