кмк про 1995 там - в том смысле что документ заглядывает в будущее на время до и после этой даты

/про Т-80 я не заметил... мда/

декабрь 1986 года поминается под будущим временем

Отредактировано skylancer-3441 (2018-07-18 15:51:08)

Ну, ДЗ на нем все же появилась.

Если только при курсовых углах)
Если чисто с фронта смотреть то близь заряжающего более 250 будет(местами 300-350 мм). У него башня же сложной формы. Хотя емнип около погона примерно 250 мм

Эмм на схеме же куча зон собственно с толщиной 280...355 мм. Если при курсовых углах то да, 240...250 мм идёт.
Собственно британцы пишут про фронтальную проекцию как бы в доке выше.

Отредактировано SkyR (2018-07-18 19:35:32)

Далеко не все так однозначно, как кажется на первый взгляд. Предположим бриты взяли в Челли ВЛД 5/2, тот держал 120мм БПС с 1300м, при этом на ВЛД поверх пакета доп брони ничего не было. Понимая из итогов обстрелов, что тот же L15 брал 150мм на 1000м можно предположить, что пакет+влд 5/2 имели эквивалент 130-140мм брони. На Челли же пакет доп брони накрыт листом с толщиной на глаз в 50-60мм, которые так же, как и основная броня и пакет доп брони под 60 градусов идет. Итого имеем 50+130 под 60, что дает +- 360мм брони. Самое слабое место ВЛД - это лист, расположенный под 80 градусов, что идет от бронеплиты к погону башни. Итого те же 275мм в верхней части ВЛД, 360мм в центральной, что под 60, и более в верхней части НЛД, плюс там идет перекрытие двумя плитами, на глаз 30 внешняя и 50 внутренняя. Все отчеты по стойкости 5/2 и фото в доступе. Форум увы непривычен для меня этот, цеплять фото не получается.

днище из двух плит под углом было на всех чифтенах

а что до советских "исследований" если бы исследятелователям было меньше похеру на то что они исследуют и перетаскивают из книжки в книжку с ошибками, может быть и цифры не плавали...

Отредактировано Wiedzmin (2018-07-21 16:14:04)

По отчету на Мк.5/2 134мм стали и 50мм алюминия под 60 во лбу давали эквивалент 155мм стали (160-150/2). Вычитаем 155-134=21мм. 21мм стали = 50мм алюминиевого наполнителя. ~2,38 коэффициент. Теперь берем Челли. 80мм основа + 50мм лобовая плита = 130мм. Если КБ там 200мм NERA, то 200/2,38=84мм эквивалента стали. Считаем 80мм + 84мм + 50мм. под 60 = 428мм в нормаль. И тут вспоминаем ТЗ на МБТ-80, с его 430+мм для лобовой проекции.

Очень упрощенно и схематично. Чобхем, судя по всему, не более чем модифицированная NERA + плиты высокой твердости, как я понимаю перед пакетом NERA. Стойкость у того же Берлингтона, судя по всему была лишь от КСов, да БПС/БОПС с ВНМ/ВНЖ. Бриты указывали, что 3БМ32 представляет угрозу для Челленджера, предполагаю, что в первую очередь из-за конструкции боеприпаса и способности пакета КБ хоть как то держать этот боеприпас.

Есть такая статья: https://below-the-turret-ring.blogspot. … on-1.html. Бородатая конечно, и доков там считай что нет, но есть описание толковое. Плиту или плиты в 20-30мм якобы ставили перед пакетом с разнесением в 100мм где то для того, чтобы кумулятивные снаряды срабатывая не разносили пакет от взрыва, кинетика же срабатывалась на ранних этапах эффективно в первую очередь благодаря стали  высокой твердости, что якобы была в габарите, пакет был что сито, что для кинетики, что для кумулятивных снарядов, улавливал остатки разбитого сердечника да разбивал струю. То, что пролетало пакет этот гасилось уже габаритом основной брони, 84-88мм по зонам ВЛД, судя по статье.

Отредактировано BlackCat (2018-07-24 17:52:09)

Я тоже считаю, что баки в носу - очень удачное решение. ВЛД в 38 или 50 мм - конечно довольно спорно, но в целом лоб корпуса М1 конструктивно пожалуй будет лучшим среди западных машин того времени.

Вопрос - каких размеров хотя бы примерно был габарит пакета в ВЛД Челленджера? По башне что то под 600мм, если не ошибаюсь.

Есть мысли что ненамного меньше, ибо у башни еще и курсовые есть, дающие коэффициенты. Да и судя по докам на 5/2 при общем утяжелении машины на 2 тонны на одно ВЛД приходилось около тонны веса всего этого пакета.

Может не по алгоритму цепляете?

Ну как сказать. Ровесники М1 - это Надфиль и Надежда, а массовый лом - Заколка.
Манго и Вант на вооружение приняли только в середине 80-х. А это уже М1А1. Т.е. все на тоненького.
С НА наши массовые серийные снаряды гарантированно Абрамс уже не пробивали.