Что возили ящиками и Т-34, и Шерман, и Тигр Вы чего не упоминаете.

Вы понятия о боевой скорострельности вообще не имеете, и считаете за таковую техническую. Уже не в первый раз напоминаю я и другие- вспомните Удалова, Клименкова и других.

Чего имеют?

Повторюсь хватало на день боёв. Если же палить просто в ту степь, то не хватит и 100 штук, и 1000 штук. А сколько по Вашему достаточно?

Большой б/к нужен при неприцельной стрельбе. Для танка, с его развитой СУО, это неактуально.

Артиллерия, в отличие от танковых пушек, стреляет по площадям. Поэтому для неё важен радиус поражения снаряда.
При этом 152/155 ещё достаточно мобилен.

ИМХО ни на одном танке не увеличивали забронированный объем с целью увеличения б/к.
Величина б/к во всех случаях определена "сарайностью" танка, т.е. сколько смогли разместить в имеющемся корпусе - столько и получили. Поэтому и пихали по всем углам.

Достаточно полноценных БД даже не с равноценным противником что б сразу вспомнить о размерах БК.

Во время маневренных боевых действий тактические группы могут отрываться от тылов на десятки км. Бывает, что контрудары противника отсекают их от снабжения.
По  нормам НАТО времен Холодной войны, при прорыве обороны танк в среднем будет расходовать 90 снарядов в первый день операции, и 22 в последуюшие (при боях в глубине). В случае отражения контрударов вражеских резервов расход снарядов может повышаться до 50-100 в сутки.

Один из вариантов повышения автономности тактических групп - увеличение их обоза, следующего за боевыми частями с боеприпасами и топливом.

Можно даже вспомнить опыт арктических санно-гусеничных поездов, когда гусеничные тягачи тянут сани с десятками тонн грузов.
По дороге танк вполне может буксировать со скоростью 35-40 км/ч (уставная скорость движения колонн) бронированный прицеп с запасом горючего и боеприпасов.

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 20:45:14)

Данные по ИСу - это практическая скорострельность, стрельба по трем целям с коротких остановок.
С места практическая скорострельность составляла 2-2,5 выстрела в минуту, а техническая - 3 выстрела в минуту.
Трофейный Тигр-Б показал в Кубинке практическую скорострельность с места 5 выстрелов в минуту (тоже при обстреле 3 целей).

В бою, когда ИС Удалова  стрелял из засады - первый выстрел был его. Второй он вероятно сделал с места. На это ушло примерно 20-30 секунд. Ему повезло, что за эти полминуты второй Тигр не успел обнаружить, откуда по ним ведут огонь. Или успел, но уже не успел выстрелить.

Именно при стрельбе из засады высокая скорострельность и многоканальность вооружения позволяет наносить противнику высокие потери за очень короткое время.
Например, при стрельбе на дистанцию 1500-2000 м из ПТРК со скоростью ПТУР 500-600 м/с и с возможностью наведения ракет  по трем каналам тремя танкистами — три танка противника могут быть поражены одним танком или СПТРК в первые 3-4 секунды после открытия огня.
Не успеешь сказать "мяу", а танкового взвода уже нет.

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 21:35:49)

Во-первых, два танка на несколько тысяч единиц уничтоженных в Сирии единиц бронетехники - не очень утешительная статистика.
Во-вторых, маневр уклонения был предпринят сознательно в ответ на обнаруженный пуск ПТУР, или танк просто случайно переместился так, что стал невидим для оператора ПТРК?
В-третьих, чаще всего там пуляют Тоу, а у них максимальная скорость 280 м/c. У нас есть в два раза более быстрые ракеты - например Атака, Вихрь.
В-четвертых, когда дозвуковая ракета летит до цели 10-15 секунд и у обстреливаемого танка появляются некоторые шансы на обнаружение пуска и противодействие - это значит, что стреляют на такую дальность, где вероятность попадания неуправляемым танковым снарядом резко снижается (3-4 км).

И в чем же?
Максимальная практическая скорострельность танковой пушки - примерно 5-6 выстрелов в минуту. 10-12 секунд на обнаружение цели,  заряжание и наведение. Это то, что может выдать хорошо обученный экипаж, психологически собранный и готовый к стрельбе, когда цели появляются в не очень широком секторе.

Если стрельба ведется на дистанции до 2 км (дальше неуправляемый снаряд уже проигрывает ПТУР по вероятности попадания), то полетное время сверхзвукового ПТУР может укладываться в 3-4 секунды. Это на 2-3 секунды больше, чем полетное время БПС. Но зато многоствольная ПУ ПТУР, пока в ней есть ракеты, не нуждается в перезарядке перед каждым пуском. За счет отсутствия задержки на цикл заряжания практическая скорострельность одного канала наведения такого ПТРК может быть вполне сопоставима с танковой пушкой - 4-6 пусков в минуту.
Но таких каналов у ПТРК может быть несколько при наличии нескольких операторов.
Поэтому количество пораженных за минуту интенсивной стрельбы целей может быть значительно выше, чем у пушечного танка.

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 23:20:54)

Жахать можно с любой платформы.
Танк как хорошо бронированная платформа повышает шансы экипажа на выживание под ответным огнем.
Наличие на танке выдвижной многоканальной ПУ ПТУР (по типу Корнета-Д) вместо запускаемых через ствол ТУР, может увеличить практическую скорострельность (как на дистанциях эффективной стрельбы из пушки, так и на больших).

А к британским танкам это имеет то отношение, что пытались выяснить размер оптимального танкового боекомплекта, а британцы традиционно выделяются большим БК.

Это может и было справедливо, когда калибр орудия был вашим любимым 76 мм 

Кстати любителям заниматься гольфом и прочим непотребством в центе, у закидного вращающегося полика с мк1 по мк3, и модификаций полученных из мк3 не было и стоял он прямо на ящиках со снарядами

к танкам британцев это какое отношение имеет ?

так проще что реализовано всего на одном танке, гениально

и что ?

Однако долгое время были сараи с напичканым по всему БО боекомплектом, только в последнии 30 лет ситуация поменялась, и то не везде, вспомним Ариете.