СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3


Бронетехника Великобритании - 3

Сообщений 511 страница 540 из 844

511

ЗСУ Марксман на Челли-1
https://pbs.twimg.com/media/EDnUmy0XsAU4HUg.jpg

0

512

Blitz. написал(а):

ЗСУ Марксман на Челли-1

они до сих пор их юзают ? А против чего ?

0

513

Да, фины свои Марксманы на шасси Лео-2А4 переставили
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Kalustoesittely_itsen%C3%A4isyysp%C3%A4iv%C3%A4_2015_17_Leopard_2_Marksman.JPG

0

514

Компания RBSL (Rheinmetall и BAE Systems ) представила на DSEI 2019 макет новую башню для «Челленджер-2».

http://s9.uploads.ru/m4Dp1.jpg
http://sd.uploads.ru/RzX0p.jpg

0

515

120мм миномет на Супакате
https://pbs.twimg.com/media/EECqPDDXUAAT49R.jpg

Челли, пишут что БК находится в нише башни и ниже погона башни
https://i.imgur.com/08tRPdR.jpg
https://i.imgur.com/XcrTOYW.jpg

Отредактировано Blitz. (2019-09-12 03:42:30)

0

516

Ярила написал(а):

Где такое? Там вроде корпус 300 кинетика и 580 кумулятив, башня 550 кинетика и 900 кумулятив.
Странно, корпус настолько слабоват, почти вдвое слабее башни.

Разве? Написано 300 в нормаль
С учётом угла наклона влд в 60гр это будет вполне неплохая так стойкость

0

517

Challenger 2 LEP от RBSL


Скриншоты (осветленные, плохого качества) из видео, интерьер башни. Кликабельно.

  Укладка в нише башни.
http://sd.uploads.ru/t/8ZHsQ.jpg
http://s9.uploads.ru/t/cPyNh.jpg

http://sh.uploads.ru/t/2PRC7.jpg
http://sd.uploads.ru/t/9w0Mr.jpg
http://s5.uploads.ru/t/xdLk6.jpg

Видны места заряжающего и наводчика.
http://s5.uploads.ru/t/usnSW.jpg

Слева наводчик, справа командир.
http://s7.uploads.ru/t/GM3La.jpg
http://sh.uploads.ru/t/D1H9W.jpg

Наводчик.
http://s8.uploads.ru/t/ewqdG.jpg

Оригиналы

http://s3.uploads.ru/t/u60J3.jpg
http://s3.uploads.ru/t/iftgp.jpg
http://s9.uploads.ru/t/qkCch.jpg
http://sh.uploads.ru/t/JSyGf.jpg
http://s7.uploads.ru/t/qcRGL.jpg
http://sd.uploads.ru/t/AGQXd.jpg
http://sh.uploads.ru/t/7uhnj.jpg

0

518

Количество бронетехники и автотранспорта у СВ бриттов
https://i.imgur.com/QQuQBGc.jpg
При довольно больших количествах БМП и БТР, как для европейской армии, количество танков смотрится сильно урезаным.

0

519

отрохов написал(а):

Blitz. написал(а):

    При довольно больших количествах БМП и БТР, как для европейской армии, количество танков смотрится сильно урезаным.

Видимо это от того, что нынешние британцы теперь не очень-то горят желанием защищать своих европейских союзников по НАТО, высаживаясь со своего острова на материк!  :rolleyes:

  А  зачем  тогда  им  2 500  бронированных   БУЛЬДОЗЕРОВ  ???   За  один  день  засыпать  Ламанш  ???

0

520

powermax написал(а):

А  зачем  тогда  им  2 500  бронированных   БУЛЬДОЗЕРОВ  ???   За  один  день  засыпать  Ламанш  ???

Туда входит различная инженерная и строительная техника, вкл. всякие погрузчики.

0

521

Установили на челленджер-2 (прототип Street Fighter II) ракеты (ПТРК «Бримстоун», судя по виду).

https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/2765914/2765914_800.jpg
https://andrei-bt.livejournal.com/1493267.html
Островные мутанты, сер

0

522

Blitz. написал(а):

https://andrei-bt.livejournal.com/1493267.html
Островные мутанты, сер

Шестопер бы одобрил)

0

523

megaplo написал(а):

Шестопер бы одобрил)

«Я же говорила!»  :D

Почему англы реализовали КУВ так, а не в виде запускаемого через ствол ТУР?
Причины:
1) Потому, что очень неплохой ПТУР Бримстоун у них уже был в готовом виде, не нужно мудохаться с созданием ракеты с нуля.
2) Калибр намного солидней, чем у танковой пушки.
3) Если позволяет СУО (она, скорее всего, позволяет), можно одновременно запустить несколько ракет по нескольким целям.

Самый серьезный недостаток этой конструкции, по моему мнению — Бримстоун не умеет преодолевать КАЗ. КСП на перспективных ПТУР обязательно должен присутствовать.

А так конечно дальность Бримстоуна и способность автономно навестись на загоризонтную цель — существенно повышают огневую мощь танка.

Но все же размещение ПУ ракет в нише пушечной башни серьезно обграничивает массогабариты установки, что влияет и на размеры ракет, и на их количество.
Размещение в корпусе ПТУР комплекса средств преодоления КАЗ, вероятно, потребует при прочих равных увеличить габариты ракеты на 30-40%.

Но в целом — модификация весьма любопытная, особенно с учетом использования готовых ракет и небольшого объема переделок танка.

0

524

Как северные корейцы...

0

525

Туда еще ангар для БПЛА просится, для целеуказания.

0

526

отрохов написал(а):

Как ранее уже писал, именно поперечное размещение в кормовой нише танковой башни Т-90М,  выдвигаемой с поворотом на 90 град. 4-ёх местной ПУ ракет типа "Корнет" позволит даже уменьшить массогабариты башни, в сравнении с нынешним размещением там боеукладки на 10 выстрелов третьей очереди, бесполезных для экипажа в конкретном бою. И в сравнении с таким дорогим вариантом размещения выдвигаемой ПУ ПТУР на Тигре:  https://arsenal-info.ru/b/book/1633987386/24 ,
управление ракетами Корнет вполне возможно осуществлять от уже имеющейся на Т-90М  системы управления штатными 125мм ТУР!

Отредактировано отрохов (Сегодня 13:20:23)

Рассмотрим плюсы и минусы такой конструкции.
1) наводить ракеты могут сразу на две цели командир и наводчик — плюс.
2) За счет режима пуска двух Корнетов по одной цели преодолевается КАЗ — плюс.
3) За счет наведения по лазерному лучу невозможно поражать цель, невидимую из танка — минус.
4) Дозвуковая скорость Корнета увеличивает полетное время, что снижает скорострельность и частично нивелирует преимущество двухканальности стрельбы при скоростном поражении нескольких целей.
5) Атака цели в крышу невозможна — минус.

Вывод — максимальную отдачу от ракетного вооружения танка можно получить,  если ракета будет сверхзвуковой, с ГСН (то есть с возможностью залповой  стрельбы за горизонт и атаки цели в крышу), а КАЗ будет преодолевать за счет отделяемого от ракеты в полете лидирующего боеприпаса.

Отредактировано Шестопер (2019-10-27 20:56:02)

0

527

отрохов написал(а):

Стрельба ракетами по невидимым целям должна осуществляться из гаубиц, а не из танков предназначенных для стрельбы именно прямой наводкой!

В 90ых в США в рамках программы FCS  проводили моделирование столкновения между двумя соединениями, в одном из которых танки могли вести высокоточную стрельбу с ЗОП.
Это свойство стабильно обеспечивало преимущество: в перестрелках на большой дистанции участвовало больше огневых средств, а на малой дистанции танки получили возможность поражать противника из-за различных масок.

Отредактировано Шестопер (2019-10-28 14:21:24)

0

528

Еще Челли 2 с ПТРК
https://i.imgur.com/AOXbFzK.jpg
https://i.imgur.com/KKhVKKz.jpg

зы комбайн смерти-ПТУР, ДУ и даже миномет есть ^^

0

529

Бритиш арми заключила контракт на около 500 немецких боксёров.

https://thedeaddistrict.blogspot.com/20 … boxer.html

0

530

Бриттовские ПТ САУ 70х
http://s5.uploads.ru/t/I24Nw.jpg
http://s9.uploads.ru/t/GW9Nb.jpg
http://sd.uploads.ru/t/8vc61.jpg

Отредактировано Blitz. (2019-11-13 19:18:20)

0

531

0

532

0

533

Challenger 2 LEP и БОПС-ы (120 мм и 130 мм), голландская выставка NEDS 2019. Отсюда.

http://sd.uploads.ru/t/syZCw.jpg
http://s7.uploads.ru/t/uJYTy.jpg

0

534

Сгоревшие и разбитые Вариоры
https://pbs.twimg.com/media/EMOcPG5WkAEWoUU?format=jpg&name=medium
https://pbs.twimg.com/media/EMN-jeiWsAAvyJA?format=jpg&name=medium

+

https://pbs.twimg.com/media/EMN-jefX0AAChtM?format=jpg&name=medium
https://pbs.twimg.com/media/EMN-jelW4AEw9-W?format=jpg&name=900x900

Отредактировано Blitz. (2019-12-21 05:15:27)

0

535

Challenger 2, "голая" башня (без блоков комбинированного бронирования), плиты на лбу и борту - временные технологические, впоследствии удалялись. Отсюда.

http://s3.uploads.ru/JXAlD.jpg


Производство танков Vickers, Vickers tank factory, Newcastle, Scotswood, 1980-е гг.. Отсюда.

http://s8.uploads.ru/drEC8.jpg

0

536

Blitz. написал(а):

Сгоревшие и разбитые Вариоры

Отредактировано Blitz. (2019-12-21 05:15:27)

Отсутствие 100 мм снарядов видимо им не помогло.

0

537

Интересный момент за Виккерс mk 7, делали под Египет, отчего скооперировались с Египтом и взяли шассси от Лео-2, т.к. у преведущего Виккерс mk 4 были проблемы из-за люминевого корпуса. Египтяне в итоге закупили М1, жаль что не наоборот. :(

Mk.4 had problems with the aluminium hull wearing out. British testing found this out with MBT-80 but the hull was considered a replaceable part.
Vickers then quickly partnered with KMW for the Mk.7 for the Egyptians.

0

538

Продолжение за Виккерс mk 7 и Египет-танк вроде как оправили египтянам на испытание в 85-86, переписка потверждает переговоры (заодно как не сильно засветить Чобхэм)

+

https://forum.warthunder.com/uploads/monthly_2019_03/122297904__DEFE70_1615_00076.jpg.ef8e616e1f0ceb228446f4e82b6480eb.jpg

Заодно данные о Виккерс mk 7, Челли 1 и БОПС L23A1

Реклама Чобхэма

https://forum.warthunder.ru/uploads/monthly_2019_03/322079139__DEFE70_1615_00077.thumb.jpg.c12fcd8a2867740112c2735843aa9df0.jpg.04a7d5d9f07f00a283edba65a9f853d0.jpg
https://forum.warthunder.ru/uploads/monthly_2019_03/vNsl4SV.png.8594df8f76865c8aa243054a18205f3d.png

Еще пишут, что Виккерс mk 7 прикрыли немцы из-за испытаний в ОАЭ выйдя из проекта со своим шасси.

Челледжер 2 с КОЭП MUSS
https://i.imgur.com/VXtRbOR.jpg

Отредактировано Blitz. (2020-01-16 03:51:55)

0

539

Ранний концепт Вариора, via SH
https://i.imgur.com/qoqDhdI.jpg
Один десантник за МВ был, потом перевли его в ДО, сдвинув башню немного вперед

Отредактировано Blitz. (2020-01-21 05:25:37)

0

540

Challenger 2 LEP, просто башня или тренажер ? Отсюда.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t60359.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t18826.jpg

Светлее

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t50157.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t80562.jpg

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3