Информация по скорострельности и времени заряжания в ТТХ указана верная. Речь о рисунке циклограммы, который является копией циклограммы из техописания Т-64 со 115 мм.

Хорошо, тогда как объяснить снаряд У у 115мм орудия?

Отредактировано BlackCat (2018-10-02 10:12:38)

Так и объяснить: левая часть перерисована без изменений, а правая уже как надо. Посмотрите в ТТХ - минимальное время заряжания 7,1 с. Среднее время при скорострельности 8 выстр/мин - 7,5 с.

Более того, для "У" цикл заряжания ничем не отличается, за исключением (из описания цикла заряжания в ТО): "досылание изделия типа выстрела в камору пушки, при этом досылание 9М112 происходит с увеличенной скоростью;"

А теперь сравните два цикла и почешите репу -- как так может быть, для 9М112 увеличена скорость досылания, а время заряжания по циклограмме больше

Откуда информация? В техописании таких сведений о работе МЗ нет. Там только указано, что при "серии" новый цикл заряжания начинается автоматически после выстрела.

Давайте предположим, что указанное Вами верно. В этом случае время между выстрелом и готовностью к следующему по-идее уменьшается, но техническая скорострельность не увеличивается! Потому что время на проворот конвейера все равно потребно и если стрелять сразу по готовности пока конвейер еще не провернулся, то для следующего выстрела все равно ждать полный цикл. В итоге техническая скорострельность как была 8, так и остается 8.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-10-02 16:12:53)

Как объяснить скорострельность тут?

Я имел ввиду работу МЗ на 2-3 выстрел. Если берем чисто механику, то я насчитал там 6 секунд.

6,7 до снятия со стопора по секундомеру. Прямо с момента второго выстрела.

Она это сделает и без установки серии. Повторяю, минимальное время по ТТХ - 7,1 с. Если какой-то экземпляр МЗ работает быстрее, это могут быть только десятые секунды. А верно замерить по видео полный цикл Вы не сможете. У меня в самом лучшем для Вас случае получилось 7 (а с момента второго выстрела - 7,3-7,5 с). Значит Вы при замерах пропускаете часть цикла, или выбросьте свой секундомер.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-10-02 23:02:02)

Согласен. Тем не менее техническая скорострельность 8, а не 10 выстрелов и минимальное время для обычного снаряда 7,1 с.

Правильно ли я понимаю, что несмотря на техническую (усредненную) скорострельность циклограмма верно показывает минимально возможное время заряжания БР/ОФ/КС, равное 6 секундам (при заряжании не учитывается искусственная задержка РВ, используемая для ПТУР (по мануалу))?

Ну Вы же осознаете, что информация идет вразрез. Циклограмма не врет, я не помню, чтобы у Т-64А стоял гидроаккумулятор. Значит пробел на отсутствие работы РВ на аккумулятор написан сознательно. Это более чем очевидно.

Она не врет, она про 432 объект. Я уже несколько раз ответил на Ваш вопрос, дальнейшее смысла не имеет. Предлагаю последовать просьбе SkyR.

Я из-за Вашего "отката" долго не мог врубиться в суть написанного

Речь о торможении башни. Очевидно при стабилизации. Вероятно при торможении мотор переходит в режим генератора.

В современных электромашинах не силен, но если есть возможность одновременно (не поочередно) вырабатывать энергию в режиме генератора и потреблять ее в режиме мотора, то в таком случае торможение башни можно осуществлять эффективнее - сопротивляться ходу башни в режиме генератора, а полученный ток запускать на себя же для дополнительного торможения в режиме мотора

Два Чр1(и  два чифтена тоже стреляли, но несколько хуже ) и обпс по мишени размером имитирующую Т-64, тут просто несколько результатов

Глянуть бы такое по 64/72/80

Не помню скидывал такое по внм сплаву или нет

Отредактировано Wiedzmin (2018-10-08 07:50:20)

не помню, смотреть надо, скорее всего да

и проверка точности измерений с помощью дальномерной шкалы которая так понравилась британцам что они ее в итоге сунули в сетку