СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3


Бронетехника Великобритании - 3

Сообщений 361 страница 390 из 818

361

Еще фото варианта Challenger 2 LEP от ВАЕ Systems. Кликабельно.

http://s3.uploads.ru/XGYLc.jpg
http://sg.uploads.ru/cn7BN.jpg
http://s9.uploads.ru/uNlx4.jpg
http://s7.uploads.ru/wFfS5.jpg

светлее

http://s8.uploads.ru/cNBnv.jpg

http://sg.uploads.ru/7eyiz.jpg

светлее

http://s7.uploads.ru/VbQA2.jpg

0

362

Венд написал(а):

Они на один только поставили, а "вы" уже "испугались".
Когда на два поставят - накроетесь саваном, похоже.

На Абрамах быстренько поставили, и не на два, а на две бригады или сколько там. А перед этим поставили на Морковках. Нет проблем поставить на Чалли, Лео и Леклерке.
А мы можем продолжать гордиться, что мы - родина слонов  КАЗ и у нас есть неимеющиймиравыханалагав Афганит.

Отредактировано tatarin (2018-09-19 23:29:14)

0

363

tankoff написал(а):

ще фото варианта Challenger 2 LEP от ВАЕ Systems. Кликабельно.

забавно, ВЛД усилили(если не для тралов что то ), а лбы полок не тронули

Отредактировано Wiedzmin (2018-09-19 23:56:37)

0

364

Похоже установили допброню к креплению NERA
http://xyth.gr/wp-content/uploads/2018/08/F8eZNtu.jpg
https://i.ytimg.com/vi/wC7AhFQoR2Q/maxresdefault.jpg

Без етих блоков.

Отредактировано Blitz. (2018-09-20 00:41:24)

0

365

Challenger 2 и Warrior, на учениях в Омане, 08.2018 г., кликабельно.

http://sg.uploads.ru/Ze6Vt.jpg
http://s9.uploads.ru/fIC0J.jpg
http://sg.uploads.ru/ALj45.jpg

0

366

SkyR написал(а):

На тех, на которых тушители лежат вроде как без топлива должны быть или я ошибаюсь?

Так то тушители для этой системы как раз лежать за "передними" полочками.
(Вчера 16:01:50)

А по-вашему лежать огнетушители должны прямо в том самом месте, которое будет гореть?  %-)
За передней (бронированной) секцией полки находится система пожаротушения МТО.

0

367

Blitz. написал(а):

Похоже установили допброню к креплению NERA

Без етих блоков.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 00:41:24)

Похоже вы опять себе придумываете то чего нет, плита с бронёй (внутренним пакетом) не связана никак

Отредактировано Wiedzmin (2018-09-20 08:25:37)

0

368

http://sg.uploads.ru/cn7BN.jpg
Количество всякой нежной фигни на метр проекции уже просто зашкаливает  8-)

0

369

tatarin написал(а):

Количество всякой нежной фигни на метр проекции уже просто зашкаливает

Такое впечатление, что практически все танкостроители мира забыли, что существует артиллерия.

0

370

Ф Дмитрий написал(а):

Такое впечатление, что практически все танкостроители мира забыли, что существует артиллерия.

А когда они в последний раз сталкивались с полноценной артиллерией?

0

371

Artemus написал(а):

Ф Дмитрий написал(а):

    Такое впечатление, что практически все танкостроители мира забыли, что существует артиллерия.

А когда они в последний раз сталкивались с полноценной артиллерией?

Подпись автора

    Добро всегда побеждает зло. Поэтому, тот кто победил, тот и добро!

На Донбассе. Должны уже были прореагировать. Но видимо разборки орков между собой не так интересны.

0

372

Все это конечно очень забавно с учётом что защита верхней полусферы от суббоеприпасов ставится именно на западной технике, равно как и требования по защите крыши бронетехники от осклков 155мм офс при воздушном подрыве

0

373

Dark написал(а):

На Донбассе.

На Донбассе с этим столкнулись только украинские танкостроители. А у них для реакции нет ни денег, ни толковых кадров.

0

374

Леви написал(а):

А по-вашему лежать огнетушители должны прямо в том самом месте, которое будет гореть?  
За передней (бронированной) секцией полки находится система пожаротушения МТО.

А я говорил, что должно лежать там где горит? Вроде нет.
Кстати даже интересно относят ли они эти бронированные полочки к "glacis plate" или?

0

375

Wiedzmin написал(а):

Похоже вы опять себе придумываете то чего нет, плита с бронёй (внутренним пакетом) не связана никак

Не зацикливайтесь на себе :idea:
Причем тут внутрений пакет ВЛД, если речь за NERA прикрывающую НЛД, вместо ДЗ, на креплении котрой ети блоки похоже и находятся.
http://army-news.ru/images_stati/challenger_2_1.jpg

Ф Дмитрий написал(а):

Такое впечатление, что практически все танкостроители мира забыли, что существует артиллерия.

Причем едак с 80х

0

376

Blitz. написал(а):

Причем тут внутрений пакет ВЛД, если речь за NERA прикрывающую НЛД, вместо ДЗ, на креплении котрой ети блоки похоже и находятся.

к позднему варианту защиты НЛД оно тоже не особо, все это ставится еще со времен Ч1 вместе с ДЗ, а так просто нужно уточнять про что пишите.

0

377

Wiedzmin написал(а):

к позднему варианту защиты НЛД оно тоже не особо, все это ставится еще со времен Ч1 вместе с ДЗ, а так просто нужно уточнять про что пишите.

Все нормально написано :huh:

Blitz. написал(а):

Похоже установили допброню к креплению NERA

Ставится, НЯП, на том же самом креплении что и ДЗ раньше. На фото Челли 2 TES постоянно масксетка прикрывает ВЛД, не видно что под ней

0

378

Blitz. написал(а):

Все нормально написано

верхняя плита не является "креплением NERA или креплением ДЗ", она видимо что то типа "отражаемости" на британский лад(если это броня конечно)

https://leicestermodellers.weebly.com/uploads/8/0/9/7/8097807/2128650_orig.jpg
https://pp.userapi.com/c847019/v847019646/f92a4/cT26jmgBeqo.jpg
https://pp.userapi.com/c636424/v636424934/2598d/P-mH2D86PDM.jpg
эти фото я вроде тут уже выкладывал несколько тем назад
https://pp.userapi.com/c852024/v852024440/8f32/LptCdqYFdZk.jpg
тут вот хорошо видно что это просто такая же стальная плита как на Ч1, потом видимо красоты ради заделали торцы что бы не видно было(ну или если хочется магии и всякого такого напихали туда еще и наполнителя)

на черном позоре этом нашлепка опять поменялась, и сейчас вот не понятно что это, броня, крепеж или ящик какой(учитывая ее форму и никакущую площадь перекрытия думаю что все же ящик)

Отредактировано Wiedzmin (2018-09-20 15:39:48)

0

379

Wiedzmin написал(а):

Все это конечно очень забавно с учётом что защита верхней полусферы от суббоеприпасов ставится именно на западной технике, равно как и требования по защите крыши бронетехники от осклков 155мм офс при воздушном подрыве

Молодцы конечно, но от сдувания осколками всего обвеса это не спасёт. Первый Б3 который засветился на Донбассе, был так удачно посечён осколками  что разбило оголовки обоих прицелов.
ЗЫ. Причём не удивлюсь если от своих-же 120-я мина не долетела, танк стоял относительно недалеко от ВСУ-шных позиций.

0

380

Маску хорошо видно
https://c7.alamy.com/comp/H9F4HF/british-army-challenger-2-main-battle-tank-on-the-salisbury-plain-H9F4HF.jpg

Wiedzmin написал(а):

верхняя плита не является "креплением NERA или креплением ДЗ", она видимо что то типа "отражаемости" на британский лад(если это броня конечно)

Нда, ошибся :(

ps всегда удивляло перекрытие допброней Челли крюков для буксировки

Отредактировано Blitz. (2018-09-20 17:00:44)

0

381

Wiedzmin написал(а):

на черном позоре этом нашлепка опять поменялась, и сейчас вот не понятно что это, броня, крепеж или ящик какой(учитывая ее форму и никакущую площадь перекрытия думаю что все же ящик)

Может это они так отреагировали на прискорбный факт поражения танка противотанковым гранатомётом в лоб? По слухам, в Ираке и по слухам, "Вампиром"

0

382

Ф Дмитрий написал(а):

Может это они так отреагировали на прискорбный факт поражения танка противотанковым гранатомётом в лоб? По слухам, в Ираке и по слухам, "Вампиром"

Зменили ДЗ на NERA-коробка что теперь на ВЛД стоит.

0

383

Ф Дмитрий написал(а):

Может это они так отреагировали на прискорбный факт поражения танка противотанковым гранатомётом в лоб? По слухам, в Ираке и по слухам, "Вампиром"

Пробитие было в нлд, и подозреваю что никакого пг29в там и близко не было, просто кому-то очень неудобно было признать факт остаточной пробиваемости через дз по 70мм плите, пробитие пг29в для танка явно кончилось бы не только отрывом ступы (по др.данным пальцев) ноги.

ВЛД на ч1/2 по факту бестолку пытаться усиливать из за конструкции

Отредактировано Wiedzmin (2018-09-20 18:19:40)

0

384

Wiedzmin написал(а):

пробитие пг29в для танка явно кончилось бы не только отрывом ступы (по др.данным пальцев) ноги

Пробитие РПГ всеимеет меньшее заброневое воздействие чем от БКС или ПТУРа-так что вполне мог быть и Вампир. И так КС особыми достижениями в етом плане не блещит.

0

385

Blitz. написал(а):

Пробитие РПГ всеимеет меньшее заброневое воздействие чем от БКС или ПТУРа-так что вполне мог быть и Вампир. И так КС особыми достижениями в етом плане не блещит.

Рпг с 650-800мм за дз об 70мм плиту остановится нибудь в районе мто, у рпг не настолько слабое чтобы об это споткнуться(можете поискать старый видос с сирийским т72 которому в корму прилетело)

Отредактировано Wiedzmin (2018-09-20 18:28:35)

0

386

Wiedzmin написал(а):

Рпг с 650-800мм за дз об 70мм плиту остановится нибудь в районе мто, у рпг не настолько слабое чтобы об это споткнуться(можете поискать старый видос с сирийским т72 которому в корму прилетело)

Речь не за её пробой-за сопуствующие эфекты ввиде осколков и т.п. Не заденет струя-екипаж её особо не заметит, МВ с Челли не повезло.

0

387

Blitz. написал(а):

Речь не за её пробой-за сопуствующие эфекты ввиде осколков и т.п. Не заденет струя-екипаж её особо не заметит, МВ с Челли не повезло.

И какие же осколки даёт при пробитии струя рпг /птур /бкс? В соответствующей теме по защите можно ответить

0

388

Один из опытных образцов Challenger 1, без ящиков на башне. 1983 г.

http://sh.uploads.ru/WukJ6.jpg

Challenger 2 на учениях в Канаде прошедшим летом, хорошо видны "пятна" на комбинированном бронировании башни.

http://s3.uploads.ru/ZM4sl.jpg

Scimitar Mk II на учениях в Омане, 08.2018 г..

http://s3.uploads.ru/HnAPG.jpg

0

389

Andrei_bt написал(а):

аварийный ударный механизм

Я прошу прощения за оффтоп, но у нас разгорелся жаркий спор по АЗ 64/80. Есть циклограммы на 6 для БР/ОФ/КС и 7.1 для ПТУР. Но есть мнение, что 7.1 - минимум для всего этого. Поможете спор разрешить?

0

390

BlackCat написал(а):

Есть циклограммы на 6 для БР/ОФ/КС и 7.1 для ПТУР. Но есть мнение, что 7.1 - минимум для всего этого. Поможете спор разрешить?

Циклограмма на 6 с перекочевала с машин со 115-мм пушкой и скорострельностью 10. На неё упоротые упорные и ссылаются, игнорируя аргументы разума.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3