Еще фото варианта Challenger 2 LEP от ВАЕ Systems. Кликабельно.





СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3
Еще фото варианта Challenger 2 LEP от ВАЕ Systems. Кликабельно.





Они на один только поставили, а "вы" уже "испугались".
Когда на два поставят - накроетесь саваном, похоже.
На Абрамах быстренько поставили, и не на два, а на две бригады или сколько там. А перед этим поставили на Морковках. Нет проблем поставить на Чалли, Лео и Леклерке.
А мы можем продолжать гордиться, что мы - родина слонов КАЗ и у нас есть неимеющиймиравыханалагав Афганит.
Отредактировано tatarin (2018-09-19 23:29:14)
ще фото варианта Challenger 2 LEP от ВАЕ Systems. Кликабельно.
забавно, ВЛД усилили(если не для тралов что то ), а лбы полок не тронули
Отредактировано Wiedzmin (2018-09-19 23:56:37)
Похоже установили допброню к креплению NERA

Без етих блоков.
Отредактировано Blitz. (2018-09-20 00:41:24)
Challenger 2 и Warrior, на учениях в Омане, 08.2018 г., кликабельно.



На тех, на которых тушители лежат вроде как без топлива должны быть или я ошибаюсь?
Так то тушители для этой системы как раз лежать за "передними" полочками.
(Вчера 16:01:50)
А по-вашему лежать огнетушители должны прямо в том самом месте, которое будет гореть?
За передней (бронированной) секцией полки находится система пожаротушения МТО.
Похоже установили допброню к креплению NERA
Без етих блоков.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 00:41:24)
Похоже вы опять себе придумываете то чего нет, плита с бронёй (внутренним пакетом) не связана никак
Отредактировано Wiedzmin (2018-09-20 08:25:37)

Количество всякой нежной фигни на метр проекции уже просто зашкаливает 
Количество всякой нежной фигни на метр проекции уже просто зашкаливает
Такое впечатление, что практически все танкостроители мира забыли, что существует артиллерия.
Такое впечатление, что практически все танкостроители мира забыли, что существует артиллерия.
А когда они в последний раз сталкивались с полноценной артиллерией?
Ф Дмитрий написал(а):
Такое впечатление, что практически все танкостроители мира забыли, что существует артиллерия.
А когда они в последний раз сталкивались с полноценной артиллерией?
Подпись автора
Добро всегда побеждает зло. Поэтому, тот кто победил, тот и добро!
На Донбассе. Должны уже были прореагировать. Но видимо разборки орков между собой не так интересны.
Все это конечно очень забавно с учётом что защита верхней полусферы от суббоеприпасов ставится именно на западной технике, равно как и требования по защите крыши бронетехники от осклков 155мм офс при воздушном подрыве
На Донбассе.
На Донбассе с этим столкнулись только украинские танкостроители. А у них для реакции нет ни денег, ни толковых кадров.
А по-вашему лежать огнетушители должны прямо в том самом месте, которое будет гореть?
За передней (бронированной) секцией полки находится система пожаротушения МТО.
А я говорил, что должно лежать там где горит? Вроде нет.
Кстати даже интересно относят ли они эти бронированные полочки к "glacis plate" или?
Похоже вы опять себе придумываете то чего нет, плита с бронёй (внутренним пакетом) не связана никак
Не зацикливайтесь на себе
Причем тут внутрений пакет ВЛД, если речь за NERA прикрывающую НЛД, вместо ДЗ, на креплении котрой ети блоки похоже и находятся.
Такое впечатление, что практически все танкостроители мира забыли, что существует артиллерия.
Причем едак с 80х
Причем тут внутрений пакет ВЛД, если речь за NERA прикрывающую НЛД, вместо ДЗ, на креплении котрой ети блоки похоже и находятся.
к позднему варианту защиты НЛД оно тоже не особо, все это ставится еще со времен Ч1 вместе с ДЗ, а так просто нужно уточнять про что пишите.
к позднему варианту защиты НЛД оно тоже не особо, все это ставится еще со времен Ч1 вместе с ДЗ, а так просто нужно уточнять про что пишите.
Все нормально написано
Похоже установили допброню к креплению NERA
Ставится, НЯП, на том же самом креплении что и ДЗ раньше. На фото Челли 2 TES постоянно масксетка прикрывает ВЛД, не видно что под ней
Все нормально написано
верхняя плита не является "креплением NERA или креплением ДЗ", она видимо что то типа "отражаемости" на британский лад(если это броня конечно)



эти фото я вроде тут уже выкладывал несколько тем назад
тут вот хорошо видно что это просто такая же стальная плита как на Ч1, потом видимо красоты ради заделали торцы что бы не видно было(ну или если хочется магии и всякого такого напихали туда еще и наполнителя)
на черном позоре этом нашлепка опять поменялась, и сейчас вот не понятно что это, броня, крепеж или ящик какой(учитывая ее форму и никакущую площадь перекрытия думаю что все же ящик)
Отредактировано Wiedzmin (2018-09-20 15:39:48)
Все это конечно очень забавно с учётом что защита верхней полусферы от суббоеприпасов ставится именно на западной технике, равно как и требования по защите крыши бронетехники от осклков 155мм офс при воздушном подрыве
Молодцы конечно, но от сдувания осколками всего обвеса это не спасёт. Первый Б3 который засветился на Донбассе, был так удачно посечён осколками что разбило оголовки обоих прицелов.
ЗЫ. Причём не удивлюсь если от своих-же 120-я мина не долетела, танк стоял относительно недалеко от ВСУ-шных позиций.
Маску хорошо видно
верхняя плита не является "креплением NERA или креплением ДЗ", она видимо что то типа "отражаемости" на британский лад(если это броня конечно)
Нда, ошибся
ps всегда удивляло перекрытие допброней Челли крюков для буксировки
Отредактировано Blitz. (2018-09-20 17:00:44)
на черном позоре этом нашлепка опять поменялась, и сейчас вот не понятно что это, броня, крепеж или ящик какой(учитывая ее форму и никакущую площадь перекрытия думаю что все же ящик)
Может это они так отреагировали на прискорбный факт поражения танка противотанковым гранатомётом в лоб? По слухам, в Ираке и по слухам, "Вампиром"
Может это они так отреагировали на прискорбный факт поражения танка противотанковым гранатомётом в лоб? По слухам, в Ираке и по слухам, "Вампиром"
Зменили ДЗ на NERA-коробка что теперь на ВЛД стоит.
Может это они так отреагировали на прискорбный факт поражения танка противотанковым гранатомётом в лоб? По слухам, в Ираке и по слухам, "Вампиром"
Пробитие было в нлд, и подозреваю что никакого пг29в там и близко не было, просто кому-то очень неудобно было признать факт остаточной пробиваемости через дз по 70мм плите, пробитие пг29в для танка явно кончилось бы не только отрывом ступы (по др.данным пальцев) ноги.
ВЛД на ч1/2 по факту бестолку пытаться усиливать из за конструкции
Отредактировано Wiedzmin (2018-09-20 18:19:40)
пробитие пг29в для танка явно кончилось бы не только отрывом ступы (по др.данным пальцев) ноги
Пробитие РПГ всеимеет меньшее заброневое воздействие чем от БКС или ПТУРа-так что вполне мог быть и Вампир. И так КС особыми достижениями в етом плане не блещит.
Пробитие РПГ всеимеет меньшее заброневое воздействие чем от БКС или ПТУРа-так что вполне мог быть и Вампир. И так КС особыми достижениями в етом плане не блещит.
Рпг с 650-800мм за дз об 70мм плиту остановится нибудь в районе мто, у рпг не настолько слабое чтобы об это споткнуться(можете поискать старый видос с сирийским т72 которому в корму прилетело)
Отредактировано Wiedzmin (2018-09-20 18:28:35)
Рпг с 650-800мм за дз об 70мм плиту остановится нибудь в районе мто, у рпг не настолько слабое чтобы об это споткнуться(можете поискать старый видос с сирийским т72 которому в корму прилетело)
Речь не за её пробой-за сопуствующие эфекты ввиде осколков и т.п. Не заденет струя-екипаж её особо не заметит, МВ с Челли не повезло.
Речь не за её пробой-за сопуствующие эфекты ввиде осколков и т.п. Не заденет струя-екипаж её особо не заметит, МВ с Челли не повезло.
И какие же осколки даёт при пробитии струя рпг /птур /бкс? В соответствующей теме по защите можно ответить
Один из опытных образцов Challenger 1, без ящиков на башне. 1983 г.

Challenger 2 на учениях в Канаде прошедшим летом, хорошо видны "пятна" на комбинированном бронировании башни.

Scimitar Mk II на учениях в Омане, 08.2018 г..

аварийный ударный механизм
Я прошу прощения за оффтоп, но у нас разгорелся жаркий спор по АЗ 64/80. Есть циклограммы на 6 для БР/ОФ/КС и 7.1 для ПТУР. Но есть мнение, что 7.1 - минимум для всего этого. Поможете спор разрешить?
Есть циклограммы на 6 для БР/ОФ/КС и 7.1 для ПТУР. Но есть мнение, что 7.1 - минимум для всего этого. Поможете спор разрешить?
Циклограмма на 6 с перекочевала с машин со 115-мм пушкой и скорострельностью 10. На неё упоротые упорные и ссылаются, игнорируя аргументы разума.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3