СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Поздравляем с 100-летием РККА!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Торпеды-3

Сообщений 91 страница 120 из 135

91

довольно интересный скрин
http://s8.uploads.ru/maRb5.jpg

92

mina написал(а):

довольно интересный скрин

а расшифровку для "чайников" можно  :idea:

93

leonard61 написал(а):

а расшифровку

если это не искажения оптики, то профиль "головы" изделия "несколько необычен" для старых МК48

Отредактировано mina (2018-05-16 06:42:00)

94

mina написал(а):

если это не искажения оптики, то профиль "головы" изделия "несколько необычен" для старых МК48

Отредактировано mina (Сегодня 03:42:00)

понял спасибо

95

http://sa.uploads.ru/XSBjI.jpg
http://sh.uploads.ru/bok6d.jpg
http://sa.uploads.ru/UnsjD.jpg

96

http://s4.uploads.ru/4NGFA.jpg
http://sa.uploads.ru/vTL4J.jpg
http://sa.uploads.ru/bocRZ.jpg

97

http://s8.uploads.ru/FmEkt.png

98

https://ic.pics.livejournal.com/ansokolov39/52049723/1973004/1973004_original.jpg

99

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Ему надо где-то высказываться и не держать в себе мысли разные!

у меня нет проблем с высказыванием мыслей, и более того - вынужден здесь их жестко "фильтровать"
в т.ч. по этой причине больше материалов выкладываю в теме ПМО - там эти ограничения меньше
например к скрину с АМ Mk48 выше очень подошла бы одна картинка из абсолютно открытого и доступного документа, однако публично ее приводить считаю нецелесообразным (хоть в среде специалистов она достаточно известна - с моей подачи, и более того - "аналог" прорабатывался для "Футляра" (и очень имел смысл - если "Футляр" делать по уму, а не через жопу), и "не без моего участия" ;) )

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

правда хамства и оскорблений чересчур и ЧСВ как у Папы Римского, ну так кто без греха?

мусье по ЧСВ ВЫ бы помолчали в ТРЯПОЧКУ - и не злили меня
ибо я очень зол - тем что больше месяца разруливаю "блудняк" ВАШЕГО кореша Каплоухого энд Тарана с "макаронами по флотски"
ВЫ не знаете что такое "макароны по флотски"? Не удивлюсь что даже Каплоухий ЕЩЕ не знает (хоть "блюдо" это "вроде уже готово" и даже "меню утверждено").
Нет, это не рассказы Юры Завражного http://www.proza.ru/2010/02/18/335
это "блудняк" уровня "Ломоноса" и "Cunt"
Вообще-то я ничего против "макарон по-флотски" не имею - хорошо приготовленных, с "нормально сервированным столом".
В данном случае же -  намечается "бачок с горкой" в которой флот будут просто "макать моськой" до "жрать до посинения".
Причем роль Каплоухого будет - "посудку помыть - после" (это к ВАШЕМУ тезису о "кардинале и галантерейщике" выше)
Как к нему причастен Каплоухий? - да своим БОЛТОМ на свои ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ (и полный завал с ними в реале). И меня конкретно злит разруливать все это отодвинув все свои дела (вплоть до того что оказались похерены все личные планы на майские праздники).
Я абсолютно искренне послал бы все это нах, однако слишком хорошо понимаю что если это сейчас не сделаю сам - это, увы, не сделает никто.

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

СВОБОДУ ЮРИЮ ДЕТОЧКИНУ!

в роли придурка "деточкина" здесь ВЫ

100

mina написал(а):

мусье по ЧСВ ВЫ бы помолчали в ТРЯПОЧКУ - и не злили меня
ибо я очень зол - тем что больше месяца разруливаю "блудняк" ВАШЕГО кореша Каплоухого энд Тарана с "макаронами по флотски"
И меня конкретно злит разруливать все это отодвинув все свои дела (вплоть до того что оказались похерены все личные планы на майские праздники).
Я абсолютно искренне послал бы все это нах, однако слишком хорошо понимаю что если это сейчас не сделаю сам - это, увы, не сделает никто.


БРАВО! Саунд из к/ф "Судьба барабанщика" послушайте, прямо про Вас, только обязательно с припевом в исполнении хора пионеров. И не лопните, пожалуйста, от собственной значимости. А то флот спасать будет некому.

101

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

БРАВО! Саунд из к/ф "Судьба барабанщика" послушайте, прямо про Вас, только обязательно с припевом в исполнении хора пионеров. И не лопните, пожалуйста, от собственной значимости. А то флот спасать будет некому.

Сорри за оффтоп.
А под ТАКИМ именем на этом форуме появляться можно ? :) Никаких законов РФ не нарушает ?

102

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Саунд из к/ф "Судьба барабанщика" послушайте, прямо про Вас, только обязательно с припевом в исполнении хора пионеров. И не лопните, пожалуйста, от собственной значимости. А то флот спасать будет некому.

фейсом об тейбл (и это только один пример)
http://s4.uploads.ru/a9QiA.jpg

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Футляр не работа по модернизации (по крайней мере так было до 2010 года). Но если 26.03.13 это все-таки модернизация, то фраза "решено не изменять" пахнёт в лучшем случае глупостью и некомпетентностью, достойной расставания с должностями, а в худшем диверсией, Воркуты достойной.

Торпеды-3
и это бл*во продолжалось до моего заявления в ГВП
хороший вопрос - где же были "тараны", "каплоухие", "файрузовы"?
а они это эту ДИВЕРСИЮ (даже по ВАШЕМУ выражению) ПОКРЫВАЛИ
про "Маевку" ВАС снова моськой натыкать?
Минно-тральные корабли а так же мины, тралы и т.д.

кстати до 2010г. была именно МОДЕРНИЗАЦИЯ ;)
и еще - ВЫ уверены что с "пассажиром" "коробочки"  o.O  "все в порядке"?
а я вот не уверен - ибо есть веские основания  :angry:
правда после того как соотв. информация была доведена до замгенерального "одной хорошей организации у музея ВС РФ"  (мною), меры по "другому такси" были действительно приняты (просто подошли как-то - "волну не поднимай" - "знаем, осознали, уже устранено")
кстати он же (разговор был в присутствии бывш. ЗамГД ГПР по НР (который их бывш. воепред)), прямо высказался кто "землю будет жрать за этот "косяк" - "они" (т.е. гидра)

не правда ли "интересная ситуация" - когда о таких проблем-с (причем еще каких! - прямая предпосылка к подрыву наших носителей на собственных изделиях) "кому положено" узнают от человека "почти с улицы"?

хороший вопрос - что делают те кому положено это делать?

Отредактировано mina (2018-05-21 11:35:07)

103

DPD написал(а):

А под ТАКИМ именем на этом форуме появляться можно ?

ЭТОМУ - можно ;)
он вполне себя "показал" ;) - и этим и своим блудняком про корешей

104

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

флот спасать будет некому.

http://s5.uploads.ru/t/x9viA.jpg
Торпеды-2
это мой черновик (проект Решения), увы не состоявшийся
сделан он был примерно в 14.00 того самого понедельника в начале июня 2012г., когда примерно в 10.30 решилась судьба "Физика" - СЕРИЯ за деньги тут же прибитых "Ломоноса " и "Ямы"  (кстати - тоже "хорошее" (как и Cunt) название, главное - точное ;)  :angry:  )
причем  обстановка была такова что в это же время в "Регионе" за соседним рабочим столом документацию "Физика" готовили на "похороны" - в архив

А через полчаса я рокен-ролл в кабинете "отбивал" (когда стало известно - и про "прибитые" "Ломонос" и "Яму" и про серию "Физика") при изумленных взглядах присутствовавших (нет не рокен-роллу, а СЕРИИ почти похороненного "Физика").

Проект Решения был сделан мною через 3 часа после этого, и это было ЕДИНСТВЕННО верное решение в данной ситуации (серия "Физиков" + открытие ОКР по его ПОЛНОЦЕННОЙ модернизации), и бабла в тот момент было навалом (первый заказ по "Физикам" определялся не "бюджетом" а исключительно производственными возможностями, и более того ЛИЧНО Файрузов в тот момент пытался его "накрутить" так что бы ЗАВЕДОМО сорвать ГОЗ), и "Футляр" в 2012г. был абсолютно реален (начало работ).
Только вот это стало бы окончательными похоронами для "Ломоноса" и КОДЛЕ этого допустить было нельзя.
С учетом того что в тот момент я не просто "был за чертой" а "яма мне была уже вырыта" "выключил моторы".
Итог - в 2013г. из "могилки" выкопали "Ломонос" и только ПОСЛЕ ЭТОГО открыли вновь "Футляр" (причем с сроками за которые НИЧЕГО путного ЗАВЕДОМО сделать невозможно).
И это прямой функционал и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Файрузова и Каплоухого!
так же как и принятие на вооружение "Физика" (и "Маевки")

Отредактировано mina (2018-05-21 11:55:00)

105

Да, кстати Партагеноссе, по поясните как так получилось, что до моего заявления в ГВП в 2015г. по "Физику" последний раз когда он нормально наводился на ПЛ был в 2007г. на ГОСах - т.е. на вооружение серийно поставлялась фактически НЕБОЕСПОСОБНАЯ торпеда?
И Таран, и Чирков и Каплоухий и Файрузов - все прекрасно знали (я даже знаю от кого знал Файрузов).
Реакция руководства? - "Кто сказал что у "Физика" проблемы?"
правда через месяц (после моего заявления в ГВП) было уже "Да все знают что у "Физика" проблемы ...."  :x

Отредактировано mina (2018-05-21 11:59:50)

106

диалог реальный, на МВМС-2017, на стенде "гидры"
"экскурсия" представителя "гидры", в "нужный момент" "невзначай" задаю вопрос:

- Скажите а у вас отказы в блоке защиты и управления продолжаются?
- Да, бывают.
- А Вы представляете к чему это может привести?
- Конечно! Мы же квалифицированные инженеры! - к взрыву и пожару.
- Где?!?! Для чего вы это делаете?
- Ну ... на подводной лодке. Но БУДЕМ НАДЕЯТЬСЯ ЧТО ЭТОГО НЕ ПРОИЗОЙДЕТ

диалог ДОСЛОВНЫЙ
о чем идет речь - прекрасно знают и Каплоухий и Файрузов
по тем отпискам которые мне прислали с ГВП (с подачи ВМФ и ДОГОЗ) я пока "сижу ровно" - пусть бумага полежит, ФАКТ подлога и ВРАНЬЯ в ней зафиксирован
я даже не буду возражать если это ЕБНЕТ на торпедной палубе ПЛ (хоть б..*ство с этим на СФ было прекращено после моего звонка туда с информацией об этом говне)
- ибо после этого САБОТАЖНИКОВ и ВРУНОВ действительно выведут на "торец пирса"
- лучше так чем когда наши ПЛ и НК противник будет просто безнаказанно расстреливать в бою

Отредактировано mina (2018-05-21 12:25:50)

107

DPD написал(а):

Сорри за оффтоп.
А под ТАКИМ именем на этом форуме появляться можно ?   Никаких законов РФ не нарушает ?


Про нарушение законов РФ спросите у юристов. А если этот ник оскорбляет Ваши чувства, то даже не знаю что и посоветовать и чем помочь. Ну спойте что-ли Интернационал или "Не думай о секундах свысока"

108

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Про нарушение законов РФ спросите у юристов. А если этот ник оскорбляет Ваши чувства, то даже не знаю что и посоветовать и чем помочь. Ну спойте что-ли Интернационал или "Не думай о секундах свысока"


"содержательный ответ"
так что там с "Футляром"? "Маевкой"? говном в отношении которого на "гидре" НАДЕЮТСЯ что оно не е*нет на ПЛ (хз - может "квалифицированные инженеры" свечки в церкви ставят?)?

Отредактировано mina (2018-05-21 12:25:26)

109

mina написал(а):

Да, кстати Партагеноссе, по поясните как так получилось, что до моего заявления в ГВП в 2015г. по "Физику" последний раз когда он нормально наводился на ПЛ был в 2007г. на ГОСах - т.е. на вооружение серийно поставлялась фактически НЕБОЕСПОСОБНАЯ торпеда?
И Таран, и Чирков и Каплоухий и Файрузов - все прекрасно знали (я даже знаю от кого знал Файрузов).
Реакция руководства? - "Кто сказал что у "Физика" проблемы?"
правда через месяц (после моего заявления в ГВП) было уже "Да все знают что у "Физика" проблемы ...." 

Отредактировано mina (Сегодня 10:59:50)


В 2007 г. наводилась, потом не наводилась, потом в 2015 г. Вы написали в ГВП. Должностные лица знали, молчали, но после Вашего заявления в ГВП они сказали что есть проблемы. Что Вам пояснить-то? Вы о чем спрашиваете?!

110

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

В 2007 г. наводилась, потом не наводилась, потом в 2015 г. Вы написали в ГВП. Должностные лица знали, молчали, но после Вашего заявления в ГВП они сказали что есть проблемы. Что Вам пояснить-то? Вы о чем спрашиваете?!

ВЫ "ветошью" не прикидывайтесь ;)
по "Физик" я не спрашивал - с ним и так все ясно - как по сильным, так и по слабым сторонам
как и то что после 2015г она снова начала наводиться (особенно в "хозяйстве Витко" - он мужик прямой и жесткий)
я спрашивал про "Футляр" ;) - бо есть основания полагать что "не все хорошо прекрасная маркиза" даже сейчас ;)
ну и "Маевка" это просто "под дыхло"

читая ВАШИ "разрывания фуфайки" по поводу Cunt хочется разрыдаться от жалости в отношении ВАШИх корешей - у которых есть не только ПРЯМОЙ ФУНКЦИОНАЛ остановить это бл.во, но и ВОЗМОЖНОСТИ (если "врезать" правильно - по реальным "болевым точкам"), однако их "позиция" - "по Троцкому" - "ни мира не войны" - "возражать но не громко" - так что бы и бумажкой попку прикрыть и не мешать высокопоставленным негодяям делать их гнусные делишки

Отредактировано mina (2018-05-21 12:42:07)

111

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Должностные лица знали, молчали, но после Вашего заявления в ГВП они сказали что есть проблемы. Что Вам пояснить-то? Вы о чем спрашиваете?!

все гораздо интереснее
"ангажированные (негодяями) должностные лица" вообще тогда предлагали "Физиками" стрелять ТОЛЬКО НА ПОЛИГОНЕ (по имитатору)
- под предлогом "экономии средств"

т.е. на флотах отменить стрельбы "Физиками" ВООБЩЕ (дабы исключить "огорчения")

кстати "ничего нового" - наша доблестная морская авиация ВООБЩЕ НИКОГДА (кроме ЕДИНСТВЕННОГО раза на ТОФ в начале 90х) не применяла фактически оружие 3 поколения (АПРы и УМГТ-1), только БОЛВАНКИ
причина - периодический "критический разбор" применения ПЛО 2 поколения со стороны "грамотных инстанций" приводил к массе "огорчений" в МА ВМФ СССР, и они решили проблему "кардинально"

112

флот, кстати не сильно от своей авиации "отстал"
у нас ВООБЩЕ НИКОГДА не проводилось торпедных стрельбы в Арктике - Н И К О Г ДА, Н И   О Д Н О Г О   Р А З А !!!!
только прямой ход в режиме "полынья"

и здесь кстати "пламенный привет" "ихт бин сиятельству" "полярному ОТмиралу" "всех времен и народов" Шевченко А.И. (и "по совместительству" Фыдающемуся "торпедному ЫкШперту"  :canthearyou:  )
эта "мокрая курица"  (в отличии от американских АДМИРАЛОВ) не только НИ ОДНОЙ торпеды в Арктике не выстрелила, но и прямо саботировала этот вопрос!
т.е. в то время когда мы в Арктике занимаемся "фитнесом"  с "деревянными автоматами"  противник занимается там ЖЕСТКОЙ БОЕВОЙ ПОДГОТОВКОЙ

ну и поясню - кореша Партагеноссе Файрузов и Каплоухий это лица в руках которых был практически весь "торпедный заказ", финансирование и контроль НИОКР на протяжении более 12 лет
результаты их "работы" - абсолютная НЕБОЕСПОСОБНОСТЬ ВМФ РФ в части средств подводной войны
ПМО у нас ПРОСТО НЕТ а наши ПЛ и НК в случае реальных боевых действий против современного противника ждет просто РАССТРЕЛ

Отредактировано mina (2018-05-21 12:56:36)

113

mina написал(а):

"содержательный ответ"
так что там с "Футляром"? "Маевкой"? говном в отношении которого на "гидре" НАДЕЮТСЯ что оно не е*нет на ПЛ (хз - может "квалифицированные инженеры" свечки в церкви ставят?)?

Отредактировано mina (Сегодня 11:25:26)


Знал что Вам понравится. Можете еще спеть гимн Советского Союза, величественная музыка, слова прекрасные, жизнеутверждающие.
Футляром и Маевкой я не занимаюсь, давно уже. Кстати про Футляр, в плане "это модернизация или не модернизация"  (до 2010 г) почитайте наименование этой работы.
Про отрывок из письма про Футляр 2013 года рождения я Вам написал, Ваши догадки про подлых должностных лиц ДОГОЗа, которые этим якобы занимались прочитал. Догадки не соответствуют действительности, причем по очевидным фактам.
Даже предположил почему не состоялся аукцион по Маевке (никто не вышел, если забыли).
Вам бы ЧСВ поменьше!😜

114

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Кстати про Футляр, в плане "это модернизация или не модернизация"  (до 2010 г) почитайте наименование этой работы.

я не про название а про СОДЕРЖАНИЕ
и, кстати по тому что предшествовало "Футляру" название было также одно, а вот СОДЕРЖАНИЕ - МНОГО более
(и это не говоря уже о куче других тем когда названия часто (преднамеренно) не раскрывают всего содержания)

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Про отрывок из письма про Футляр 2013 года рождения я Вам написал, Ваши догадки про подлых должностных лиц ДОГОЗа, которые этим якобы занимались прочитал. Догадки не соответствуют действительности, причем по очевидным фактам.

я сейчас разрыдаюсь от умиления
т.е. эти "достойные мущщщщины" (они же ОТВЕТСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА (НАЧАЛЬНИКИ) по ВСЕ ЭТОЙ ТЕМАТИКЕ) типа "ничего не знали"  :canthearyou:  что происходило с модернизацией "Физика" с 2012 по 2015г.? o.O
ВЫ это кому "втираете"? Здесь не детский сад а полупрофессиональный военно-технический форум ;)

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Даже предположил почему не состоялся аукцион по Маевке (никто не вышел, если забыли).

да, "не вышли" - потому что их не ПРОИНФОРМИРОВАЛИ
а "искать самим" - тема называлась совсем иначе (ЕМНИП ремонт ПАУТ)
еще раз повторюсь - речь ша об ЕДИНСТВЕННОМ ТЩИМ ВМФ
и у того же Каплоухого телефон ГК "Маевки" всяко был

впрочем ВЫ "скромно не заметили" КЛЮЧЕВОГО вопроса - НЕоткрытия НИР или ОКР по ее МОДЕРНИЗАЦИИ
а фактически СОЗНАТЕЛЬНОГО и ПРЕДНАМЕРЕННОГО УБИЙСТВА (САБОТАЖА) ЕДИНСТВЕННОГО комплекса морского подводного оружия разработанного у нас в заданные сроки и финансирование и успешно прошедшего (сразу) Госы
и до СИХ ПОР ЕДИНСТВЕННОГО нашего РАБОЧЕГО комплекса ПМО
("зубная боль" ИСПУМ - отдельная "опЭра")

Отредактировано mina (2018-05-21 14:29:47)

115

mina написал(а):

ВЫ "ветошью" не прикидывайтесь
по "Физик" я не спрашивал - с ним и так все ясно  - как по сильным, так и по слабым сторонам
как и то что после 2015г она снова начала наводиться (особенно в "хозяйстве Витко" - он мужик прямой и жесткий)
я спрашивал про "Футляр"  - бо есть основания полагать что "не все хорошо прекрасная маркиза" даже сейчас
ну и "Маевка" это просто "под дыхло"

читая ВАШИ "разрывания фуфайки" по поводу Cunt хочется разрыдаться от жалости в отношении ВАШИх корешей - у которых есть не только ПРЯМОЙ ФУНКЦИОНАЛ остановить это бл.во, но и ВОЗМОЖНОСТИ (если "врезать" правильно - по реальным "болевым точкам")

Отредактировано mina (Сегодня 11:42:07)

Вы сами себя почитайте, о чем спрашиваете, какой Футляр?! Цитату ВАШУ ПРИВЁЛ ПОЛНОСТЬЮ, что надо пояснить?

Если мы на полупрофессиональные форуме, то "кореша" это такой полупрофессиональные термин?  Насколько знаю кореша  обитают на зонах, помойках, живут на вокзалах, это не мой круг общения. Если Вы о Файрузове и Каплоухом, то  Останавливать разное бл.во у них очень даже хорошо получается, вспомните про Дагдизель и Ломонос (простите, Ломонос Вы прихлопнули, он правда открылся после этого со сверхскоростной вообще без конкурса).

По всему остальному.
Виноват не Шевченко, а те доверяют его экспертному мнению. Если не знаете кто ставит на должности этих доверчивых людей, могу подсказать, хотите адресок напишу!

Про неоткрытие ОКР поинтересуйтесь пожалуйста, кем, как и на каком основании открываются ОКР по  гособоронзаказу, пока Вы очень далеки от этого.

Про Маевку которая была в аукционе по ПАУТ и поэтому САМИ не нашли, а никто не подсказал - даже не смешно. Вы вообще не представляете готовится документация по откр аукциону в электронной форме и как работает электронная площадка. Так что про.бали сами. Видимо  предприятию это было не очень надо. И зачем звонить ГК? Может еще и заявку за предприятие надо было сделать?

Про работы в Арктике информацию принял, спасибо, Печально. Уточню почему так (не у Шевченко)

Отредактировано Партайгеноссе Мюллер (2018-05-21 17:50:33)

116

Партайгеноссе Мюллер, переименуйтесь Или я вас забаню.

117

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Вы сами себя почитайте, о чем спрашиваете, какой Футляр?! Цитату ВАШУ ПРИВЁЛ ПОЛНОСТЬЮ, что надо пояснить?

см. пост №110 выше
там исчерпывающе

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Если мы на полупрофессиональные форуме, то "кореша" это такой полупрофессиональные термин?

ВЫ про мат еще не забудьте ;)
- как "неГОСТированный термин" ;)

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Останавливать разное бл.во у них очень даже хорошо получается, вспомните про Дагдизель и Ломонос

это про то как они  упорно пытались убить ВДПМ? - ради говна ГК которого УМЕР в 1969г?
про "Ломонос" - вообще рыдал от умиления, ибо "глазки" у твиксов "открылись" только после "маски-шоу" в "Гидроприборе" когда с должности ГД удалили собутыльника Файрузова ;)

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Виноват не Шевченко, а те доверяют его экспертному мнению. Если не знаете кто ставит на должности этих доверчивых людей, могу подсказать, хотите адресок напишу!

1. Кто "доверчивый" - я в курсе. Подумаю-подумаю, возможно и опубликую "9 тезисов" (вопросов) переданных по рыжему "наверх"
2. А Шевченко сам кто - "невинный агниц"?
3.  К данной персоне не имею ни грамма уважения - после того как с его стороны через общих знакомых были переданы предложения "что бы у меня все стало шоколадно" ;)
Эта МРАЗЬ ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТ, и его САБОТАЖ по "Физику"  (и не только) это не ДУРЬ, глупость а "ИНТЕРЕС".

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Про Маевку которая была в аукционе по ПАУТ и поэтому САМИ не нашли, а никто не подсказал - даже не смешно. Вы вообще не представляете готовится документация по откр аукциону в электронной форме и как работает электронная площадка. Так что про.бали сами. Видимо  предприятию это было не очень надо. И зачем звонить ГК? Может еще и заявку за предприятие надо было сделать?

1. Представляю
2. В т.ч. эта документация была представлена самой фирмой (см. соотв тендер)
3. На фирме "Маевка" (на тот момент ЕДИНСТВЕННАЯ успешная разработка) была "падчерицей" и ее давили там конкретно (и по причине ИСПУМ и из ненависти к ГК "Маевки" (который привык называть вещи и должностных лиц своими именами))
4. "Маевка" и тогда и сейчас является ЕДИНСТВЕННЫМ РАБОТОСПОСОБНЫМ КОМПЛЕКСОМ ПМО ВМФ.
"Твиксы" (подчеркну - ответственные должностные лица МО РФ)  прекрасно знали и про п.3 и про п.4, но сделали так что бы на фирме про открытие тендера узнали в последний момент и чуть не успели (ЕМНИП не хватило 1-2 дней)

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Про неоткрытие ОКР поинтересуйтесь пожалуйста, кем, как и на каком основании открываются ОКР по  гособоронзаказу, пока Вы очень далеки от этого.

просто поставлю смайл :)

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Про работы в Арктике информацию принял, спасибо, Печально. Уточню почему так (не у Шевченко)

это еще далеко не ффффсе ...
и почему например в "теме про Шварцнегера" ;) на этапе РКД "потерялось кое-что" СУЩЕСТВЕННОЕ предусмотренное ТЕХПРОЕКТОМ (Файрузов об этом был в курсе - еще с 2012г.)

Отредактировано mina (2018-05-21 18:31:08)

118

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Партайгеноссе Мюллер, переименуйтесь Или я вас забаню.

не стоит
этот сам дал себе исчерпывающую характеристику ;)
другим своим корешам то же - Торпеды-2

119

не оффтоп

Многие спрашивают, почему я не люблю русский флот.
На самом деле я очень его люблю, просто когда читаешь иные вещи - становится нестерпимо стыдно и больно.
21 августа 1853 года фрегат "Аврора" и корвет "Наварин" отправились в Тихий океан на стационарную службу. Через несколько дней в Северном море попали в шторм, корвет получил повреждения, поэтому зашли на ремонт в Англию. После осмотра оказалось, что корвет нуждается в серьезном ремонте. Его делали 2 недели, но течь устранить так и не удалось. Загнали корабль в сухой док - англичане обследовали корвет и сказали, что он весь гнилой.
Наше морское ведомство не поверило. Корабль перегнали в спокойную погоду во Флиссинген куда прибыл на освидетельствование его состояния капитан II ранга Аркас. В принципе Аркас подтвердил выводы англичан.
И грянул гром.
Николай I разозлился не на шутку, ведь все 40-е годы он пытал, он требовал от Морского ведомства ответить всего на две вещи:
а) в каком состоянии у вас корабли
б) сколько надо строить и тимберовать в год, чтобы иметь весь состав полностью боеготовым.

Адмиралы бэкали, мэкали, разводили на пустом месте множество теорий, и ответы их вертелись в диапазоне 360 градусов.
Что касается "Наварина" - это был турецкий корвет, взятый как приз в 1828 году, до 1851 года ни разу не тимберовался, ремонтировался всего два раза. Тем не менее в 1851 году был осмотрен Особой комиссией в составе генерал-майоров Гринвальда и Амосова, полковников Бурачека и Лемуаня, которыми был подписан акт приемки о том, что судно годно к дальним плаваниям.
Николай хотел не только финансовой и должностной ответственности, он хотел крови. Собственно всех этих товарищей, насколько я понимаю, погнали со службы.
Собственно на этом бы и закончился мой рассказ, если бы обиженный полковник Бурачек на страницах "Морского сборника" не вступил в перьевую войну с царем и морским ведомством. То что писал этот товарищ - настолько прекрасно, что я даже не знаю, что сказать.
В статье "О крепости и разслаблении старых кораблей" парень начал рубить сплеча: "Я из Крыма, дочь офицера, поверьте - в Крыму не все так однозначно" "Немало случаев, когда старые корабли, по виду уже неблагонадежные, в крайней нужде или с подкреплением посылались в море. И оказывались еще весьма благонадежными".
В статье Бурачека корвет "Наварин" вообще выходил не таким уж и ветхим, не, ну а чо - нормальный корабль. А испортили его знаете кто? Ремонты, мать! Мать, мать, мать!!!!! Ремонты корвет испортили! Часть хорошей (!!!!) дубовой подводной обшивки (сгнившей и изъеденной моллюсками), заменили на сырые сосновые и лиственничные доски. Это снизило прочность подводной части корпуса и привело к закономерному финалу.
В этом абзаце прекрасно все. От первого до последнего слова.
Но Бурачек еще не закончил. Он только начал.
Вывод у статьи классный - не надо бояться появления гнили и нарушения прочности корпуса! Надо как можно дольше использовать корабли без тимберовок!!
Приз, с..а, в студию! Фейспалм.жпг

https://george-rooke.livejournal.com/528468.html

Вы же не забыли еще корвет "Наварин" и полковника Бурачека, правда?
Напомню, что англичане обследовали корвет и сказали, что он весь гнилой.
Наше морское ведомство не поверило. Корабль перегнали в спокойную погоду во Флиссинген куда прибыл на освидетельствование его состояния капитан II ранга Аркас.
Вот его слова: «При подробном осмотре корвета, у которого местами была вскрыта обшивка, я был совершенно поражен его ужасным положением. Гниль оказывалась во всех местах. Можно сказать, что ни одного шпангоута не было вполне здорового; все держалось на наружной обшивке, которая прикреплялась вместо цельных медных болтов снаружи только головками их, а с внутренней стороны также коротенькими концами болтов с расклепками на концах. Обман преступный! Сверх того, было еще множество пропусков, доказывавших полную виновность и преступность строителей, производивших ремонт этого корвета в Кронштадте».
Я уже писал, что Николай I был в бешенстве. Особую его злость вызывало то, что в 1851 году корвет был осмотрен Особой комиссией в составе генерал-майоров Гринвальда и Амосова, полковников Бурачека и Лемуаня, которыми был подписан акт приемки о том, что судно годно к дальним плаваниям.
Задачка для четвертого класса: осматривали ли Амосов и Бурачек (лепшие друзья с детства) корвет, и насколько у них увеличилось благосостояние после подписания акта Особой комиссии?
На месте Николая, даже если бы я не знал Гринвальда, Амосова и Бурачека, я бы их в комиссию по анкете тоже назначил. Смотрите сами: В 1835 г. Бурачек написал первый в истории трактат по теории сопротивления материалов, применяемых в кораблестроении: «Теория крепости лесов и металлов с приложением к строению кораблей». То есть если не он, то кто? Гринвальд - автор трактата «О способах отвращения скорого гниения кораблей». Амосов и Лемуань - тоже виднейшие наши кораблестроители.
Так чем же они отделались? Все они в том же получили Высочайший выговор с внесением в формуляр, за явное упущение, сделанное при освидетельствовании корвета. Казалось бы все, карьера кончена, но... умер Николай, и уже в апреле 1855 года с подачи Александра II и Константина Николаевича появляется классная, я бы даже сказал - изящная формулировка: «не считать выговора препятствием ко всем вообще наградам», (в скобочках заметим - и повышениям). Еще раз - это те самые кораблестроители, которые писали вот такие перлы: «Определить же положительно каждому кораблю термин службы до тимберовки и после оной нельзя, по причине той, что некоторые из военных кораблей по краткому и небурному летнему их плаванию не подвергались слабости в подводных частях и оказываются более способными». Переводя на русский - сколько корабли будут служить после ремонта - один бог ведает. Почему? Да потому что часть кораблей стоят в гаванях, и не подвергаются воздействию волн, следовательно - без нагрузки и стресс-теста непонятно, какого качества ремонт произведен вообще.
Но стоит сказать еще вот что - Гринвальд, Амосов, Бурачек и Лемуань считали высочайший выговор.... несправедливым. Несправедливым, с..а!!!!! Обосравшись прилюдно, они считали его несправедливым! Ну вы же понимаете - "не мы такие, жизнь такая". Еще раз напомню результаты осмотра Аркаса - на корвете шпангоуты все гнилые, обшивка крепилась к шпангоутам фактически не гвоздями, а... кнопками.
Ах да. Амосов - это человек, построивший фрегат "Аврора" в 1835 году, который отличился при обороне Петропавловска. Тимберован в Кронштадте в 1851 году. Напомню, что в 1854-м фрегат еле-еле добрался до Петропавловска, а после Крымской войны вернулся на Балтику «снайтовленный от борта к борту», или, проще говоря, стянутый поперек канатами, чтобы не развалиться. Вот описание плавания на этом прекрасном корабле В ПЕТРОПАВЛОВСК (то есть это не обратно!): "ватер-вельс отходит на два дюйма от борта, кницы лопаются десятками, бимсы садятся, каютные переборки выдавливаются ими из своих мест". Еще в Северном море во время шторма с корабля оказался сорван... весь фальшкиль (опять кнопки вместо гвоздей!!). Пришлось заходить в Портсмут и чиниться, англичане перебрали всю обшивку, заменив гвозди и сосновые шпонки дубовыми шпонками.


https://george-rooke.livejournal.com/803713.html

120

В 1840-х гг. наше Морское ведомство впервые озаботилось вопросом, что есть полностью боеготовый корабль. Долго думали, спорили, и в конце концов решили: боеготовый корабль - это такой корабль,  который может хотя бы выдержать огонь своих орудий и не развалиться в сильный ветер.
Обрадовались! Класс! Сформулировали изящно и красиво! Решили применить этот принцип к имеющимся в наличии кораблям и немножко...  поели ухи: из 35 только 14 могут выдержать огонь своих орудий и не развалиться.
Проблема была в том, что изящную формулу уже озвучили перед государем Николаем Павловичем. Испугались. Ведь если доложить результаты - то царь шутить не будет, тут даже не Сибирью и синими мундирами пахнет, это ведь на горизонте уже Петропавловская крепость и виселица вырисовывается.
Но голь на выдумки хитра. В результате Николаю  доложили, что есть в русском флоте
- корабли для дальнего боя (по изящной классификации - могут выдержать свои залпы)
- корабли для ближнего боя (могут выдержать пару-тройку своих залпов)
- корабли для ближайшего боя (один залп - и на абордаж, пока не развалились и не утонули).
- самое смешное - есть корабли, принципиально готовые (к чему, утонуть у стенки?)
Естественно, царю разницу между дальним и ближайшим боем объяснять не стали, предложив изящные формулировки, без того, что написано в скобках.
Николай выслушал эти словесные эскапады, и...  попросил объяснить на нормальном русском, что имеется ввиду за каждым определением. Адмиралы объяснять побоялись и до конца царь так ничего и не понял. И попросил своего сына Константина разобраться, что там у смоленых задниц творится.
Константин разобрался. К 1853-му. Когда уже начиналась Крымская война, и меры принимать уже было поздно. Говорят, долго ругался.

https://george-rooke.livejournal.com/528287.html

Из записки князя Константина Николаевича

https://ic.pics.livejournal.com/george_rooke/17163161/150446/150446_600.jpg

Это состояние БФ на 1854 год.
Примерно с 1840-х годов Балтфлот стал синонимом попила и отката. И военные, и промышленники просто считали его жирной госкормушкой.

https://george-rooke.livejournal.com/718494.html