СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Варианты военных кораблей, предложенные участниками форума
П.П.С. Совсем забыл, США переоборудовали четыре ПЛАРБ "Огайо" в ПЛАРК с 154 томагавками на боруту каждой
У России тоже такие были "Груши" только их списали
В состав кораблей охранения должны входить мои корабли типа"Потемкин" 
т.к.сами являются универсальными и самодостаточными. 
А ПКР будут? Может сделаем вариант с одной "Пальмой" на ангаре? Так сказать "бюджетный"
В качестве ПКР - 16 "клабов-калибров" (естественно часть из них);
можно и с Пальмой, только тогда сектор обстрела уменьшается, количество обстреливаемых одновременно целей тоже. Лучше пусть останется два ЗАК, фиг с ним, с бюджетом
П.С. А название мне Ваше нравится, пусть будет "Сибирский стрелок".
качестве ПКР - 16 "клабов-калибров" (естественно часть из них);
можно и с Пальмой, только тогда сектор обстрела уменьшается, количество обстреливаемых одновременно целей тоже. Лучше пусть останется два ЗАК, фиг с ним, с бюджетом
Сколько бы надо было таких кораблей всему Российскому ВМФ? По 10 штук на ТОФ и СФ? И по 5 штук на ЧФ и БФ?
Сколько бы надо было таких кораблей всему Российскому ВМФ?
Это Вы насчёт бюджета?
С потерей авианосца вам придётся свернуть операцию, с потерей арсенала вероятно тоже. Но ваш ордер защищать сложнее, потому как дальний ЗРК у вас сосредоточен на одном корабле и защищать надо два корабля - АВ и арсенал. Американци будут защищать свой АВ и могут пожертвовать частью ЗРК и КР(парой эсминцев и крейсером), но защищаться им несравнимо проше благодаря тому что у них ЗРК расредоточен. Авиакрыло и ЗРК, а также средства разведки интегрированы в единое упровляюшее поле.
Оборонять ордер АВ без дальнобойных ЗРК стрёмно. Особено если налетит толпа например китайских клонов Ту-16 с ПКР.
При действиях всяких "Бёрков" против "попуасов" можете снять с судна все ракеты ЗРК и Томагавки, и зарядить уневерсальные ПУ "Гарпунами"(благо уже есть вариант для нанесения ударов по суше).
П.С. состав предлогаемого авиакрыла и тип ЗРК попрежнему не раскрыт
1.С потерей корабля-арсенала операция свёрнута не будет. Ведь остаётся ещё авианосец, который и должен подстраховать своими средствами корабль-арсенал(т.е. корабль-арсенал-- дублирующий элемент ).
2. Не зависимо от того имеется в составе КУГ корабль-арсенал или нет, сложность защиты КУГ от средств воздушного нападения не возрастает. Ибо помимо АВ и К-А в ордере всегда присутствуют суда, требующие такого прикрытия эскортными кораблями-- десантные корабли, суда снабжения. Так что наличае ещё ОДНОГО такого судна на ситуацию не повлияет.
3. Не понимаю, как "рассредоточенность" именно ЗРК большой дальности может облегчить защиту от средств воздушного нападения? Для зенитных ракет с дальностью полёта в 200-300....-..км совершенно неважно идут ли их пуски с кораблей охранения, вытянутых в ордере на 5-8км или с палубы единственного корабля, протяжённостью 100метров.
4. Залогом успешного отражения атаки "кучи" Ту-16 с ПКР являются перехватчики с авианосца, поднимаемые в необходимом колличестве по разведданным с самолётов РЛДН. Перехват же самих ПКР--дело в основном ЗРК малой/средней дальности с фрегатов(УЭК). Ничего не мешает нам интегрировать возможности ПВО этих самых фрегатов в единое информационно-управляющее поле для их оптимизации.
5. Состав предлагаемого авиакрыла на АВ--в зависимости от задачи. Тип ЗРК большой дальности-- 
самое новое, что имеется в этом плане в отечественных арсеналах--С-300,400,500, 600 ... ФФФФФФ... Места то на К-А всему хватит...
ЗЫ:при действиях флота против "папуасов" можно вообще обойтись без К-А. Достаточно высадить десант с авиаподдержкой(вертолётов может хватить!).
Отредактировано неспич (2010-06-22 18:19:45)
Сделал вид сверху. Продольный разрез потом.
Отредактировано Nagual (2010-06-22 19:53:54)
Сделал вид сверху. Продольный разрез потом.
Талант!
Но у меня два замечания. Раз уж корабль противолодочный - то ему все-таки два вертолета нужно. Одного мало для ПЛО
И "башню" с ФАР надо бы как-то "приземлить". Она все-таки не такая легкая, так что повлияет на остойчивость. Правда все это чисто умозрительно
Но у меня два замечания.
Кораблик становится тесноват... хочется опять удлиннить корпус...
Угол наклона носовой части надстройки надо увеличить...Симпатичней будет и пропорциональней.
Угол наклона носовой части надстройки надо увеличить...Симпатичней будет и пропорциональней.
Да, симпатичней, только проблему нехватки внутренних помещений не решает. Я, тут, начал делать продольный разрез - кораблик перенасыщенный получается.
Кораблик становится тесноват... хочется опять удлиннить корпус...
Мне он нравится, красиво
Вместо продольного разреза накидал примерную схему помещений и механизмов. Пока без спецификации.
Мужики! Гляньте опытным глазом, чего не хватает и много-ли косяков?
Молодчина!
Мужики! Гляньте опытным глазом, чего не хватает и много-ли косяков?
Супер! Еще раз повторяю - талант!
Но расположение ЗРАКов все-же нужно поменять. Так как они сейчас стоят - хуже некуда. Надо вернуть побортное расположение как раньше. Напротив КВП как раз можно поставить, а их - сдвинуть, скажем носовее. И ИМХО сами ПУ КВП - слишком большие, по-моему они меньше должны быть.
В остальном - замечательно! У меня лично на все это времени сейчас не хватает 
А так бы тоже что-нибудь нарисовал
ИМХО сами ПУ КВП - слишком большие
Вероятно, да. Если по схемам судить, ширина получается меньше 2 метров. А вот по фотке - совсем не маленькие 
Отредактировано Nagual (2010-06-24 14:37:27)
КВП - это комплекс выстреливаемых помех. Я имел в виду эти пусковые установки, а не ПКР или ЗРК
КВП - это комплекс выстреливаемых помех.
Ой
Ну вот, надеюсь, окончательный вариант.
Прекрасная работа, сколько надо вложить труда чтобы сделать такое.
Здорово!И еще мой любимый "Сибирский стрелок"!
Прекрасная работа, сколько надо вложить труда чтобы сделать такое.
Полностью поддерживаю!
Отлично!
Вымешленная канонерская лодка РИФ "Сивуч" "постройки" 1935 года, за основу взял схему канонерской лодки "Красное Знамя"
Осенило! 
В дополнение вышепредложенного корабля-арсенала ещё и авианосец в подобном же стиле. Основные идеи:
1. Если будущее авиации(не только морской) лежит в сфере БЛА, то соответственно и АВ-цу не требуется длинная ВПП.-- Разбег с помощью стартовых ускорителей и укороченная посадка с перегрузками значительно превосходящими таковые для боевых/ударных и разведывательных/ ЛА с пилотом внутри. В принципе, возможна даже посадка на воду парашютным способом с надувным специальным плотиком на каждом БЛА. Для успешных действий БЛА потребуются пилотируемые самолёты ДРЛОН/ВКП. Но эти машины и так имеют в силу своей конструкции невысокие взлётные/посадочные скорости и смогут взлетать с укороченной ВПП предлагаемого авианосца с водоизмещением в 25тыс. тон.
2. Авианосец может быть выполнен по сходному проекту с УДК.(Обеспечивать приём "приводнившихся" БЛА через кормовую доковую камеру с помощью буксиров). При этом иметь до 60-ти БЛА типа "сильно доработанный" МиГовский "Скат"+ пилотируемые вертолёты, самолёты ДРЛОН/ВКП. Думаю всё это вполне войдёт(вместе с мастерскими ремонта БЛА, запасами топлива и арсеналами). Из вооружения только ЗРПК и комплексы ПТ-защиты и помех.
На моё взгляд дёшево и сердито(а так же однообразно и 
безобразно....). Никаких сложных катапульт, занимающих много места.
Какие будут мнения?
Вот такой проект перспективного крейсера:
За основу взяты размерения корпуса проекта 1144 - длина 250 м, ширина 28, осадка 10, водоимещение 26 тысяч тонн. Само собой ЯЭУ.
3 вертолета, 1 спаренная шестидюймовка (унифицирована с Коалицией), 4 2х6 30-мм зенитных автомата.
А теперь на сладкое - ракетное вооружение.
УВП включает 512 ячеек под ракеты диаметром до 533 мм (и длиной 8,2 м - 3 межпалубных расстояния). И ещё 128 ячеек вдвое большего диаметра, длиной 13,5 м.
В малых ячейках могут размещаться ЗУР малой, средней и большой дальности, дозвуковые КР и ПКР, ракето-торпеды.
В больших - либо ТПК дальнобойных гиперзвуковых ПКР класса Болида, либо более мелкие ракеты по 4 штуки.
Таким образом максимальное количество различных ракет, которые могут быть установлены на крейсере - 1012 штук.
Данный крейсер предназначен для эскорта перспективного российского авианосца. На авианосце в числе прочих ЛА будет базироваться 24 ПАК ФА, и 24 палубных бомбардировщика, созданных на базе ПАК ФА. Каждый бомбардировщик берет до 3 гиперзвуковых ПКР Брамос-2 (в конформных контейнерах под фюзеляжем и крыльями). Таким образом авиагруппа за один вылет способна доставить 72 гиперзвуковые ПКР.
Плюс 128 дальнобойных гиперзвуковых ПКР в залпе крейсера.
Это 180 ПКР в залпе соединения (без учета возможностей других кораблей эскорта).
Перепуганные Нимитцы нервно курят в стороне.
30-мм зенитных автомата
хило, нужно 4х57-мм
Перепуганные Нимитцы нервно курят в стороне.
За основу взяты размерения корпуса проекта 1144 - длина 250 м, ширина 28, осадка 10, водоимещение 26 тысяч тонн. Само собой ЯЭУ.
Ого, сколько такая махина будет стоить? Потянет ли бюджет такое сооружение? Все таки сейчас нужен более бюджетный вариант, в районе 10 000т
Это корабль первого ранга, предназначенный для уничтожения самых сильных соединений противника. По мощи залпа он превосходит пять "батонов". Сравнительно со своими возможностями он очень компактен.
Вот, нашел данные по проекту 1080 - на него я ориентировался:
http://www.atrinaflot.narod.ru/84_other/0_1080.htm
Это корабль первого ранга, предназначенный для уничтожения самых сильных соединений противника. По мощи залпа он превосходит пять "батонов". Сравнительно со своими возможностями он очень компактен.
У 5 батонов есть огромное преимущество- они могут быть в 5 местах или ремонтироваться по очереди\сменять друг друга на дежурстве.
Присоединюсь к Zaklepkin, лучше строить чего-нибудь попроще, но сериями, а не флот уникумов.
лучше строить чего-нибудь попроще, но сериями, а не флот уникумов
Согласен. Чего стоит судьба главных "уникумов" японского и немецкого флотов 2 ВМВ- Ямато и Бисмарка? А ведь были значительно сильнее кораблей противника того-же класса, но это если "оди на один". Каков итог, всем известно...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Варианты военных кораблей, предложенные участниками форума
|
|