Лацпорты в надстройке для катера и ТА?

Назовем его "Князь Потемкин" 

Ну вот, что-то получилось ещё.

Спасибо. Есть на кого равняться!
Замечания принимаю в работу, только не очень быстро (времени свободного мало).
Вообще это уже четвёртый вариант. Первые даже выкладывать стыдно. Над компоновкой весь мозг сломал.

Как думаете, с буксировщиком я не слишком в фантастику ударился?

Наличае ДВУХ "островов" и "леса" антен на вашем супердредноуте никак не способствует уиеньшению радиолокационной заметности...
Предлагаю, как доктор,  "сломать мозг" по-новому и пусть "срастается" правильно ...

Отредактировано неспич (2010-06-11 09:41:18)

нет, предлагаю как то их под единый кожух загнать--так они меньше будут "отсвечивать"...Тоже самое с двумя "островами"--когда они одной "глыбой"--меньше "светятся" на радаре...

Вообщето, понижать ЭПР ни для какого корабля не вредно... а вот сам корабль водоизмещением в 12 тыс тон я считаю НЕПЕРСПЕКТИВНЫМ !--лучше меньше да лучше! как Ильич завещал... Я даже многоцелевые корабли предложенные камрадом DELTA-4 и те считаю слишком огромными. На мой взгляд можно было сделать УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЭСКОРТНЫЙ КОРАБЛЬ(как основной боевой корабль флота) в водоизмещении в 4.5 тыс тонн и с примерно тем же составом вооружения.

А что и куда будем эскортировать? Торговые суда в аденском заливе что ли?

Водоизмещение я ещё не рассчитал, не успел нарыть массогабаритные характеристики по оборудованию и оружию. Но меньше десятки не получится никак.
Назначение коробочки - решение задач ПВО, ПЛО в интересах крупных соединений на океанском ТВД.
Это назначение считаю перспективным, так же как океанский флот.

Отредактировано Nagual (2010-06-11 14:56:33)

Насчёт берега -  думаю, это должен быть всё-же отдельный пр., я попозже нарисую, есть интересная идея
Насчёт ВПУ подумаю, придётся делать ячейку на 4 "Калибра" или 48Н6E (у них сходный диаметр 519-645) или одну 9М96М, 40Н6Е.

Отредактировано Nagual (2010-06-11 21:46:51)

Я вам вот что скажу про боевые корабли будущего.Как я смотрю на это. Что у нас является ОСНОВНЫМ ОРУЖИЕМ ФЛОТА?-- Авиация с авианосцев и КР("корабль"-"земля") с кораблей и ПЛ. Всё остальное вооружение боевых кораблей призвано создать условия для применения этого самого основного вооружения. Т.е., как правило, прикрыть свои носители основного вооружения от воздействия оружия противника--ПКР, торпед, мин. Самый эффективный способ это уничтожать вражеские носители этого самого противокорабельного оружия--корабли, ПЛ, самолёты. Так вот основной корабль ВМФ-- универсальный эскортный корабль(УЭК), как раз и должен выполнять эту задачу--прикрывать носители основного вооружения флота. На океанском ТВД и у побережья(если понадобится).А попутно и другие задачи--прикрыть суда снабжения, гражданские суда(обеспечить безопасное судоходство)... Естественно, что состав вооружения такого корабля (примерно как в варианте DELTA-4) должен обеспечить борьбу с авиацией и ПКР, с ПЛ и торпедами.(для обеспечения минной безопасности видимо понадобится специализированный корабль--тральщик, который в принципе так же может быть создан на одном корпусе с УЭК. А чтобы не усложнять излишне УЭК(=фрегат, я полагаю), а сделать его по-настоящему массовым кораблём, необходимо разгрузить его от "лишнего" вооружения. После чего он как раз впишется в 4-4.5 тыс. тон полного водоизмещения. Оставить на УЭК арт. комплекс 100мм(достаточно), ЗРК(малой-средней дальности)--вроде "Полимента" в ВПУ на 48-64 ракеты, ВПУ для "Калибра" с ПКР и ПЛРТ с 24-мя ячейками,+пара ЗРПК для противоракетной обороны и комплекс ПТЗ, вертолётный ангар(сам вертолёт из состава авианосного авиакрыла в зависимости от выполняемой кораблём задачи).Электроника.... Всё остальное, тяжёлое и дорогое вооружение можно перенести на специализированные корабли большого водоизмещения. Ну, с авианосцем понятно--уже сделали. Теперь переносим КР(ударные) на ПЛ и авиацию. А так же на эскадренный корабль-арсенал. На этом корабле могут храниться СОТНИ КР, зенитных ракет большой дальности(типа С-300, 400, 500....) в ВПУ, а так же функционировать мощная РЛС и станция РТР для разведки и ЦУ. Самое интересное, что в такой корабль(эскадренный арсенал) может быть переоборудован ГРАЖДАНСКИЙ контейнеровоз. Нужно только кроме смаих контейнерных УВП добавить ему конструктивных средств защиты, пару ЗРПК и ПТКЗ.--Дёшево и сердито. Вот  такие то корабли(авианосцы, арсеналы, суда снабжения и десантные корабли) как раз и должен эффективно прикрывать универсальный эскортный корабль(фрегат).

Отредактировано неспич (2010-06-11 17:06:07)

Ну вот, переделал. Получился почти универсальный и совсем не маленький.

Не суть важно какой корабль--лишь был бы подходящим для быстрого переоборудования в предлагаемый эскадренный арсенал. Это сильно УДЕШЕВИТ кораблестроительную программу и сделает её реально выполнимой. Вместо того, чтобы как в американских ВМС пытаться сделать каждый корабль УДАРНЫМ(с КР "Томагавк") и напичканным самыми сложными дальнобойными зенитными ракетами (вплоть до "корабль"-"космос") можно все эти типы вооружения сосредоточить на эскадренном корабле-арсенале(и ударных АПЛ для "спец." задач). --Всё равно эти средства просто НЕ ТРЕБУЮТСЯ одиночному кораблю сопровождения(эсминца-фрегата), а могут быть задействованы только при выполнении задачи в составе АУГ/эскадры. При этом огневая мощь эскадры практически не меняется!

Отредактировано неспич (2010-06-12 00:11:13)

Не-а, небыло. Советские крейсера типа "Киров"(пр.1144) они и были КРЕЙСЕРАМИ, т.е. кораблями, которые могли В ОДИНОЧКУ вести свою маленькую войну(не факт, что победоносную) с флотом любой страны в любой точке мира. И, соответственно, вооружение и радиотехнические средства(разведки и ЦУ) на них бли навешаны самые разнообразные. Т.е. помимо ЗРК дальнего рубежа он имел ещё и ЗРК средней дальности и ЗА, изрядное противолодочное вооружение+2 вертолёта, а противокорабельные ракеты "Гранит"  могли быть использованы против береговых обектов только с ЯБЧ. Вобщем это был ДОРОГОЙ проект и совершенно не нужный.