Клаб для работы по берегу и ПЛ.
Варианты военных кораблей, предложенные участниками форума
Сообщений 61 страница 90 из 1000
Поделиться622010-06-02 15:35:57
Всё здорово! Но на дворе 21 век, где полёт мысли?
А тут есть подробние http://www.nationaldefense.ru/284/112/i … ml?id=5086
Поделиться632010-06-02 15:45:06
Проект 711 десятилетней давности. А полеты мысли бывают разные...Мне,например,машины 50-хгодов нравятся и яхты начала века.
Отредактировано DELTA-4 (2010-06-02 19:54:49)
Поделиться642010-06-02 16:23:04
Мне,например,машины 50-хгодов нравятся и хты начала века.
И мне, моей мысли двинутой на космосе хватает на такое
Поделиться652010-06-02 18:16:48
Потому что это все-таки не корвет и даже не фрегат, а корабль аналогичный эсминцу
Так поясните, аналогичный эсминцу значит должен нести пяти дюймовку? Да же если принять этот постулат, всё равно остаётся вопрос - зачем?
Поделиться662010-06-02 19:52:23
зачем?
затем,что если флот стоит не в базе,а ходит в море и ,возможно,в непосредственной близости от кораблей других стран ,(т.е. развернут)то тот,у кого артилерия лучше,имеет крутой козырь над аппонентом.
Поделиться672010-06-02 19:55:29
хватает на такое
ого...
Поделиться682010-06-02 20:33:04
Ну вот тоже попробовал... пока полуфабрикат. Буду рад критике.
Поделиться692010-06-02 20:35:02
Не открывается...
Поделиться702010-06-02 20:40:26
А так?
Поделиться712010-06-02 20:55:14
Неспалось...
третий ЗАК на крыше ангара..
Поделиться722010-06-02 21:03:46
otvaga2 закритикует... но мне тоже хочется.
Поделиться732010-06-02 21:06:05
где полёт мысли?
вы за него платить будете?
вообще похоже часть статьи с инета просто набрана, включая иллюстрации.
Поделиться742010-06-02 21:25:15
затем,что если флот стоит не в базе,а ходит в море и ,возможно,в непосредственной близости от кораблей других стран ,(т.е. развернут)то тот,у кого артилерия лучше,имеет крутой козырь над аппонентом.
Не надо больше ответов, на другой вопрос.
Спрашиваю - чем 100мм не устраивает? Чем лучше 130мм? Для изображенного корабля.
Поделиться752010-06-02 21:39:19
Я,конечно,не артиллерист.Но,мне кажется,130мм для стрельбы по бергу и НК лучше.
Поделиться762010-06-02 21:41:35
А так?
Есть! А-ля 1164 и развитие...
Поделиться772010-06-02 21:43:57
Я,конечно,не артиллерист.Но,мне кажется,130мм для стрельбы по бергу и НК лучше.
А теперь представим кошмар командира НК. Корабль под 200м и с осадкой до 7-8м совать вплотную к берегу....
На счет же стрельбы по НК. Сотка в двое скорострельнее, так что масса металла в единицу времени, одинакова. При этом в очереди, будет вдвое больше снарядов.
Поделиться782010-06-02 21:47:41
Я тоже берег не рассматриваю.Это так.
На счет же стрельбы по НК. Сотка в двое скорострельнее, так что масса металла в единицу времени, одинакова. При этом в очереди, будет вдвое больше снарядов.
Может быть.А как с дальностью?
Поделиться792010-06-02 21:48:50
Сотка в двое скорострельнее
Цыфры можно?
Поделиться802010-06-02 21:56:47
Может быть.А как с дальностью?
Дальность систем не слишком разница. К тому же, она пределяется возможность наблюдения противника (как правило в пределах горизонта).
Отредактировано артём (2010-06-02 22:23:46)
Поделиться812010-06-02 21:58:22
Цыфры можно?
У большиства 5" скорострельность 25-30 выстрелов. У АК-100 до 60 выстрелов.
Поделиться822010-06-02 22:29:48
А-190 все равно подклинивает..
Поделиться832010-06-02 22:49:37
доработают
Поделиться842010-06-02 23:35:53
А-190 все равно подклинивает..
Потому что не надо выходить за пределы разума.
Поделиться852010-06-03 00:16:01
доработают
высокий темп предполагает
Потому что не надо выходить за пределы разума.
давай сделаем Мк8...
Поделиться862010-06-03 00:34:27
Дело в том, что мы обсуждаем частности. К перспективному НК, это имеет косвенное отношение.
Касательно же новой АУ. Это опять попытка сделать супер пупер, для замены всего...
Одна и та же установка, предлогается к установке и на корвет (СКР) и на МАК (корабль поддержки десанта). При этом она не удовлетворяет требования, полностью, ни в одном случае.
Поделиться872010-06-03 15:27:40
"Полет мысли" Средний универсальный боевой корабль пр.711
Поделиться882010-06-03 16:05:18
Так поясните, аналогичный эсминцу значит должен нести пяти дюймовку? Да же если принять этот постулат, всё равно остаётся вопрос - зачем?
Вообще-то я имел в виду, что ОДНОЙ артустановки мало. Нужно две! А вовсе не за 130-мм я ратовал! Я и сам знаю что оня тяжеленная - непомерно.
Ну вот тоже попробовал... пока полуфабрикат. Буду рад критике.
Знакомые детали узнаю
А если серьезно - выложить нужно вид сверху. Это пока нельзя обсуждать - непонятно сколько и чего на пустых местах.
И мачта жидковата ИМХО
Поделиться892010-06-03 16:31:47
Вообще-то я имел в виду, что ОДНОЙ артустановки мало. Нужно две! А вовсе не за 130-мм я ратовал! Я и сам знаю что оня тяжеленная - непомерно.
Дело не в самой АУ, а в системе. Две АК-100, уступают одной АК-130 (на самом деле, АК-130 не сильно тяжелее двух АК-100). Поскольку система управления одна.
АК-130, тяжела из-за требований ПВО. Если отказаться от высокой скорострельности, то установку можно облегчить в двое - трое. Однако, останется вопрос - стоит ли подводить крупный корабль близко к берегу?
Поделиться902010-06-03 16:45:40
Знакомые детали узнаю
Хороших чертежей мало, спасибо хоть Вы занимаетесь.
А если серьезно - выложить нужно вид сверху... И мачта жидковата ИМХО
Мачта мне самому не нравится, переделаю - сделаю и вид сверху. Антенные посты отрисовывать небыстро, да и информации очень мало по перспективным РЛС. Не подскажете, где почитать?