СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Варианты военных кораблей, предложенные участниками форума


Варианты военных кораблей, предложенные участниками форума

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

:idea: ...а вместо АУ-Клаб...штук24-32..И любил бы я его до без тямы...

увеличить

увеличить

32

Одной 100-мм АУ такому кораблю мало.
А вообще - кормовую бы надстройку сплошной сделать от трубы.  Получше можно было бы скомпоновать. И 533-мм ТА (этот анахронизм!) выкинуть

33

Так я по минимуму.А так-согласен.АУ можно и одну.Зато корабль станет универсальней и с ударными возможностями.

34

DELTA-4 написал(а):

...а вместо АУ-Клаб...штук24-32..И любил бы я его до без тямы...

Все уже придумано :)
Модульный комплекс ракетного оружия Club-U

Модульный комплекс ракетного оружия «Club-U» предназначен для оснащения кораблей (судов) и обеспечивает поражение надводных и наземных целей.
Базовый состав МКРО «Club-U»:
- Системный модуль с универсальной корабельной системой управления стрельбой (УКСУС) типа 3Р-14УКСК-Х , обеспечивающий решение задач выработки стрельбовых данных, управления предстартовой подготовкой и пуском от одной до шестнадцати ракет 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и  3М-14ТЭ из пусковых установок;
- Модульная пусковая установка.
Модульная пусковая установка поставляется в следующих вариантах исполнения:
- бесконтейнерные модульные подпалубные пусковые установки типа 3С-14УЭ1 и 3С-14УЭ2 вертикального старта ракет, предназначенные для размещения 4 или 8 ракет, а также обеспечения старта ракет;
- контейнерные модульные подпалубные пусковые установки типа 3С-14УКЭ1 и 3С-14УКЭ2 (в том числе с неполным подпалубным заглублением) вертикального старта ракет, предназначенные для размещения 4 или 8 ракет, а также обеспечения старта ракет;
- палубная пусковая установка 3С-14ПЭ наклонного старта ракет на 2, 4, 6 или 8 ракет,
- пусковая установка подъемного типа 3С-14ПЭ наклонного старта ракет на 2, 4, 6 или 8 ракет.
ОСОБЕННОСТИ:
- Возможность применения на малотоннажных кораблях
- Различные варианты размещения
- Решение при модернизации кораблей
- Возможность наращивания боекомплекта

http://www.concern-agat.ru/images/phocagallery/thumbs/phoca_thumb_l_club-u001.jpg

35

Здорово.На сайте был,рисунок новый.Осталось воплотить.......

36

DELTA-4 написал(а):

Чуть доработал.

Зачем такая задница здоровая? ВПП же в средней части.

ВПП маловата. Надо делать ангар сдвижным.

На сколько понимаю, газоходы объединены в одну трубу? Это не лучшее компановочное решение. Газоходы съедают полезное пространство в корпусе и надстройке.

37

otvaga2 написал(а):

Одной 100-мм АУ такому кораблю мало.

Почему?

38

артём написал(а):

Зачем такая задница здоровая?

Смотрите внимательней.

артём написал(а):

ВПП маловата

Посмотрите габариты корабля.Всем бы такую маленькую ;)

артём написал(а):

Надо делать ангар сдвижным.

?

39

DELTA-4 написал(а):

Смотрите внимательней.

На что именно?

DELTA-4 написал(а):

Посмотрите габариты корабля.Всем бы такую маленькую

В данном случае, необходимо учитывать что ВПП окруженна оборудованием, что затрудняет маневрирование при посадке. Это одна из причин почему такое расположение не приживается.

40

артём написал(а):

В данном случае, необходимо учитывать что ВПП окруженна оборудованием, что затрудняет маневрирование при посадке. Это одна из причин почему такое расположение не приживается.

o.O

41

Посмотрите на Тику и компанию..

42

DELTA-4 написал(а):

Посмотрите на Тику и компанию..

Смотрел. При дальнейшем развитии проектов, такая компановка не получила развития.

43

Так я и не претендую на идеальный корабль :) Хотя,если бы их как амов было бы под пол ста,я был бы счастлив. ;) Такое расположение ВПП имеет и плюс-например меньшая амплитуда вертикального перемещения.Как заметил тов.Трамп-это микс 956,Тики и Берка; в моем понимании дизайна и педпочтений оружия. :)

44

DELTA-4 написал(а):

Так я и не претендую на идеальный корабль

Так вопросы это не обсуждение проекта. Задаю их что бы вы сами задумались.

Среднее раположение ВПП и ангара, не позволяют модернизировать проект в сторону увеличения ЛА.

Гнутые газоходы, занимают полезное место в корпусе и надстройке.

Артилерия, глубоко вторична на таком корабле. Нет смысла в её увеличении.

45

артём написал(а):

в сторону увеличения ЛА.

В смысле?

артём написал(а):

Артилерия, глубоко вторична на таком корабле. Нет смысла в её увеличении.

Что вы имеете в виду.Я 306 мм не предлогаю..

Отредактировано DELTA-4 (2010-06-01 14:05:42)

46

DELTA-4 написал(а):

В смысле?

В смысле Бёрк. Американцы пришли к нему.

DELTA-4 написал(а):

Что вы имеете в виду.Я 306 мм не предлогаю..

Расположение АУ в корме, стесняет возможности компановки.

47

артём написал(а):

В смысле Бёрк. Американцы пришли к нему.

Ну да.Небыло ангара-появился.

артём написал(а):

Расположение АУ в корме, стесняет возможности компановки.

Согласен.Но на Тике-Спрю-еще тесней. ;)

48

DELTA-4 написал(а):

Согласен.Но на Тике-Спрю-еще тесней.

Оба этих проекта создавались не как самодостаточные, а для взаимодействия в авианосных группировках.

49

Это известно.

50

KarakulovIliy написал(а):

Модульный комплекс ракетного оружия Club-U

Кстати, недостроенную "Украину" тоже можно модернизировать под Клабы вместо Базальтов. Не знаю точно длинну контейнеров, но при длинне 10 м., в те же габариты может влезть до 80 КР! И не нужно основательных переделок корпуса под вертикальный пуск.

увеличить

Отредактировано Nagual (2010-06-01 15:02:44)

51

Представляю его внешний вид! :O

52

DELTA-4 написал(а):

Представляю его внешний вид!

Примерно так (картинку не облегчил, сразу не прикрепилась) :)

увеличить

Отредактировано Nagual (2010-06-01 15:14:09)

53

Nagual написал(а):

Примерно так (картинку не облегчил, сразу не прикрепилась)

Блин у меня ее не открывает :'(  нечто такое я тоже хотел предложить :rofl:

54

DELTA-4 написал(а):

Представляю его внешний вид!

лесовоз. ^^

Отредактировано tramp (2010-06-01 20:59:46)

55

Nagual написал(а):

Не знаю точно длинну контейнеров,

Полный комплект:

http://s42.radikal.ru/i096/1006/c7/85a1ff64b496.jpg

http://s52.radikal.ru/i137/1006/9d/c785c236e567.jpg

http://s52.radikal.ru/i135/1006/ea/2a1908855243.jpg

http://s40.radikal.ru/i089/1006/4b/f3c8731d2541.jpg

56

Короче-9 метров

Отредактировано DELTA-4 (2010-06-01 21:57:37)

57

Неспалось...

увеличить

58

Почему?

Потому что это все-таки не корвет и даже не фрегат, а корабль аналогичный эсминцу

Надо делать ангар сдвижным.

В этом случае полноценное базирование вертолета можно считать условным

Кстати, недостроенную "Украину" тоже можно модернизировать под Клабы вместо Базальтов. Не знаю точно длинну контейнеров, но при длинне 10 м., в те же габариты может влезть до 80 КР! И не нужно основательных переделок корпуса под вертикальный пуск.

Корабль-арсенал!  :D

59

otvaga2 написал(а):

Потому что это все-таки не корвет и даже не фрегат, а корабль аналогичный эсминцу

Чем-то приходится жертвовать...Оставшуюся можно пменять на А-192.

60

DELTA-4 написал(а):

Неспалось...

А Москит зачем если есть Клаб?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Варианты военных кораблей, предложенные участниками форума