СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Варианты военных кораблей, предложенные участниками форума

Варианты военных кораблей, предложенные участниками форума

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 34  

Сообщений 511 страница 540 из 1000

511

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57
Полл написал(а):

Я думаю, Трамп говорил об другой "основе":

Трамп не мог так ошибиться... :)

Отредактировано DELTA-4 (2010-09-16 11:44:08)

0

512

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован

По Сталинграду выходит нечто такое:

0

513

  • Автор: Полл
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 293
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 21 час
  • Последний визит:
    2011-10-28 03:45:16
DELTA-4 написал(а):

Трамп не мог так ошибиться...

Не вижу ошибки. Можно на ваш рисунок наложить габариты 3М-54? http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … 54e1.shtml

0

514

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57
Полл написал(а):

Не вижу ошибки.

Ну он еще не высказался. :) Вот с 3М-54

0

515

  • Автор: глюк
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2010-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 157
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 2 часа
  • Последний визит:
    2011-07-20 20:27:09
DELTA-4 написал(а):

Набросал свое видение корвета...Встречайте-"Уссуриец".
Длина-90м,ширина-12,осадка-4.5.Водоизмещение-1500т. Скорость полного хода-30уз.
Вооружение:РК"Калибр"-УВП2Х8(КР,ПКР,ПЛУР),100ммАУ,2 ЗРАК,"Пакет-НК"-2Х4.Вертолетная площадка.ГАК подкильный и опускаемый.

Красиво.

Осадка с обтекателем ГАС? Выбор ГАС для ГАКа не очень удачен. Опускаемую лучше заменить на буксируемую.

Носовой ЗРАК имеет неудачные сектора обстрела. Лучше оба ЗРАКа заменить на ЗРК в УВП.

Лучше ограничится максимальной скоростью в 27-28уз. Это позволить сильно уменьшить мощность ЭУ (для данного корпуса).

И, водоизмещение указанно полное?

0

516

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57
глюк написал(а):

Красиво.

Спасибо.Осадка с КАС.Думаю больше...Берем буксируемую :)

глюк написал(а):

Носовой ЗРАК имеет неудачные сектора обстрела.

Знаю,но это не критично.Довернем. Когда увижу реальный ЗРК для данного размера-поставим.Я только за.

глюк написал(а):

Это позволить сильно уменьшить мощность ЭУ (для данного корпуса).

Обсуждаемо.

глюк написал(а):

И, водоизмещение указанно полное?

Да.

Отредактировано DELTA-4 (2010-09-16 13:06:59)

0

517

  • Автор: глюк
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2010-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 157
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 2 часа
  • Последний визит:
    2011-07-20 20:27:09
DELTA-4 написал(а):

Знаю,но это не критично.Довернем. Когда увижу реальный ЗРК для данного размера-поставим.Я только за.

Если уж доворачивать, приводя ракету в сектор обстрела, то можно вообще отказаться от носового ЗРАКа.
Берите ТПК от ТОРа.

DELTA-4 написал(а):

Спасибо.Осадка с КАС.Думаю больше...Берем буксируемую

Для НК малого водоизмещения, здоровенные бульбы серьёзная проблемма. Видимо стоит ограничится небольшой ГАС в корпусе. основные же поисковые возможности ориетировать на буксируемую ГАС.

DELTA-4 написал(а):

Обсуждаемо.

На мой взгляд, лучше комбинированная ЭУ. Два дизеля обеспечивающие весь спектор ходов (до предельных для поиска, примерно 18 уз) и форсажная часть из ГТУ (можно ограничится сравнительно малым ресурсом, т.к. ресурс турбина выработает за 10-15 эксплуатации).

0

518

  • Автор: Полл
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 293
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 21 час
  • Последний визит:
    2011-10-28 03:45:16
DELTA-4 написал(а):

Вот с 3М-54

Кормовой БМ ЗРАКа при пуске "сдует", мачту и оборудование на ней тоже повредит.
Носовой БМ ЗРАКа не сможет работать по низколетящим целям с носовых углов из-за АУ.
Выходы газоходов кажутся чрезмерно маленькими для ЭУ, обеспечивающей 30-узловый ход.
Длина ПУ примерно до дна корпуса - как будут проходить валы?
Комплекса РЭБ не вижу - АП СПО, АП САП, ПУ ПП.
З.Ы. Обоснования, зачем на корвете нужна АУ, тоже не вижу. :)

0

519

  • Автор: глюк
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2010-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 157
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 2 часа
  • Последний визит:
    2011-07-20 20:27:09
Полл написал(а):

Кормовой БМ ЗРАКа при пуске "сдует", мачту и оборудование на ней тоже повредит.

Носовой БМ ЗРАКа не сможет работать по низколетящим целям с носовых углов из-за АУ.
Выходы газоходов кажутся чрезмерно маленькими для ЭУ, обеспечивающей 30-узловый ход.
Длина ПУ примерно до дна корпуса - как будут проходить валы?Комплекса РЭБ не вижу - АП СПО, АП САП, ПУ ПП.З.Ы. Обоснования, зачем на корвете нужна АУ, тоже не вижу.

Это врят ли.

Другое дело, ПУ находится в надстройке (корпус не проткнёт). Высокое положение ПУ наложит дополнительные ограничения на пуски, по мореходности.

На сколько понимаю, в предложенном варианте ЭУ дизельная. Газоходы и не должны быть большими, да и выведены через борт.

0

520

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57
глюк написал(а):

Если уж доворачивать, приводя ракету в сектор обстрела, то можно вообще отказаться от носового ЗРАКа.

Два ЗРАКа на борт-хорошо.

глюк написал(а):

Берите ТПК от ТОРа.

Вооружал тем,что есть в металле.

глюк написал(а):

Для НК малого водоизмещения, здоровенные бульбы серьёзная проблемма. Видимо стоит ограничится небольшой ГАС в корпусе. основные же поисковые возможности ориетировать на буксируемую ГАС.

Так и есть.Бульба нет.

глюк написал(а):

На мой взгляд, лучше комбинированная ЭУ. Два дизеля обеспечивающие весь спектор ходов (до предельных для поиска, примерно 18 уз) и форсажная часть из ГТУ (можно ограничится сравнительно малым ресурсом, т.к. ресурс турбина выработает за 10-15 эксплуатации).

применена комбинированная двовальна дизель-газотурбинна установка схемы CODAG (усовершенствована версия известной установки М15), в составе которой используются современные дизели фирмы MTU серии 4000, а также перспективные газовые турбины и многоскоростные редукторы разработки ДНТЦ газотурбостроения "Заря-Машпроект". Скорость хода до 20 узлов обеспечивается работой дизелей.

Полл написал(а):

Длина ПУ примерно до дна корпуса - как будут проходить валы?

Длина ПУ-9м.Это ниже КВЛ на 0,5м.

Полл написал(а):

Комплекса РЭБ не вижу - АП СПО, АП САП, ПУ ПП.

Хотелось спать. :) Понятно,что все есть. :)

Полл написал(а):

Выходы газоходов кажутся чрезмерно маленькими для ЭУ, обеспечивающей 30-узловый ход.

Спорно.

Полл написал(а):

Кормовой БМ ЗРАКа при пуске "сдует", мачту и оборудование на ней тоже повредит.

Спорно.

0

521

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57
глюк написал(а):

Высокое положение ПУ наложит дополнительные ограничения на пуски, по мореходности.

Нужны расчеты.На мой выпуклый-нормально.Получше,чем у Супербуяна. :)

0

522

  • Автор: Полл
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 293
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 21 час
  • Последний визит:
    2011-10-28 03:45:16
глюк написал(а):

Это врят ли.

Это ты об чем?

глюк написал(а):

Другое дело, ПУ находится в надстройке (корпус не проткнёт).

У 3С-14Э (прошу обратить внимание на индекс) высота - почти 10 метров. Судя по рисунку, оголовок ПУ будет где-то на высоте 6-7 метров от ватерлинии.

глюк написал(а):

Газоходы и не должны быть большими, да и выведены через борт.

Я сравниваю с проектом 1124 - и визуально у предложенного корабля газоходы меньше.

DELTA-4 написал(а):

Длина ПУ-9м.Это ниже КВЛ на 0,5м.

Высота 3С-14 - 9,6 метров. У вас оголовок оказался на 8,5 метрах? Высота БМ ЗРАКа сколько взята?

Отредактировано Полл (2010-09-16 13:46:45)

0

523

  • Автор: глюк
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2010-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 157
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 2 часа
  • Последний визит:
    2011-07-20 20:27:09
DELTA-4 написал(а):

Нужны расчеты.На мой выпуклый-нормально.Получше,чем у Супербуяна

При одинаковых углах качки, размахи высокоподнятой ПУ будут больше.

0

524

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57
Полл написал(а):

Высота 3С-14 - 9,6 метров.

Да.

Полл написал(а):

У вас оголовок оказался на 8,5 метрах?

Вопрос непонятен.

Полл написал(а):

Высота БМ ЗРАКа сколько взята?

3,1

0

525

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57
глюк написал(а):

При одинаковых углах качки, размахи высокоподнятой ПУ будут больше.

Я знаю.Но это поверхностно.Факторов много.

0

526

  • Автор: глюк
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2010-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 157
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 2 часа
  • Последний визит:
    2011-07-20 20:27:09
Полл написал(а):

Это ты об чем?

О способе старта. Куда более мощный старт Гранитов, не здувает БМ на Петре.

Полл написал(а):

Я сравниваю с проектом 1124 - и визуально у предложенного корабля газоходы меньше.

Ты путаешь газоход и его ограждение. Для дизелей можно применять газоходы меньшего диаметра, да ещё и с охлаждением выхлопных газов. Для ГТУ это сложнее, т.к. двигатель очень чуствителен к противодалению на выходе.

0

527

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57

Можно и опустить чуть.

0

528

  • Автор: глюк
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2010-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 157
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 2 часа
  • Последний визит:
    2011-07-20 20:27:09
DELTA-4 написал(а):

Два ЗРАКа на борт-хорошо.

Хорошо, это когда нет затенённых секторов, когда ПВО обеспечивается минимальным количеством БМ... Всё остальное, вынужденные решения.

DELTA-4 написал(а):

Вооружал тем,что есть в металле.

ТПК на 4-е ЗУР для ТОРа, есть.

DELTA-4 написал(а):

3,1

БМ ниже, почти на метр.

DELTA-4 написал(а):

Я знаю.Но это поверхностно.Факторов много.

Да. Однако для малых НК, с их нерегулярной качкой, это очень существенно.

Предложил бы изменить архитектуру корпуса. Перед надстройкой организовать два модуля под оружие, глубиной в две палубы. За надстройкой установить газоходы и разнести их побортно. В продолжение газоходов выполнить небольшие надстройки, высотой в одну палубу. Таким образом у вас организуется свободное и защищенное место в центре корабля, под модули различного назначения.

0

529

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57
глюк написал(а):

когда ПВО обеспечивается минимальным количеством БМ... Всё остальное, вынужденные решения.

С этим не поспоришь!Скажу честно-изначально меня интересовал внешний вид... :)

глюк написал(а):

ТПК на 4-е ЗУР для ТОРа, есть.

В корабельном комплексе?

глюк написал(а):

БМ ниже, почти на метр.

У кого? Свой размер подгонял на глазок.Но есть вариант с Каштаном точного масштаба.

0

530

  • Автор: глюк
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2010-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 157
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 2 часа
  • Последний визит:
    2011-07-20 20:27:09
DELTA-4 написал(а):

Но есть вариант с Каштаном точного масштаба.

Габарит Кортика по высоте - 2250 мм.

0

531

  • Автор: глюк
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2010-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 157
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 2 часа
  • Последний визит:
    2011-07-20 20:27:09
DELTA-4 написал(а):

В корабельном комплексе?

Нет. В комплексе ТОР (по моему М1). Вечером выложу фотки.

0

532

  • Автор: Полл
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 293
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 21 час
  • Последний визит:
    2011-10-28 03:45:16
DELTA-4 написал(а):

Вопрос непонятен.

Стало понятно. Высота БМ "Пальмы" меньше, чем 3,1 метра, почти на метр.

Отредактировано Полл (2010-09-16 14:35:20)

0

533

  • Автор: Полл
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 293
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 21 час
  • Последний визит:
    2011-10-28 03:45:16
глюк написал(а):

О способе старта. Куда более мощный старт Гранитов, не здувает БМ на Петре.

А БМ "Кортика" на "Петре" кажутся близкими к ПУ только на виде сбоку. И аэродинамику для безопасного выхода газов из ПУ там считали будь здоров - совсем не зря БМ на надстройки подняли.

0

534

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57
глюк написал(а):

Нет. В комплексе ТОР (по моему М1). Вечером выложу фотки

В том-то и дело.Про ТОР я знаю.

Полл написал(а):

Стало понятно. Высота БМ "Пальмы" меньше, чем 3,1 метра, почти на метр.

Спасибо.Габариты Пальмы подправлю.

0

535

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Полл написал(а):

говорил об другой "основе":

не, я имел ввиду именно Гайдук, там модифицированный корпус 1124, а СКБ-86 несколько иной проект.

0

536

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57
tramp написал(а):

там модифицированный корпус 1124

Взят за основу,я бы сказал.Габариты очень разные.

0

537

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57
Полл написал(а):

Высота БМ "Пальмы" меньше, чем 3,1 метра, почти на метр.

Есть ссылка?Хочу уточнить...Что взято за верхнюю точку?

0

538

  • Автор: Полл
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 293
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 21 час
  • Последний визит:
    2011-10-28 03:45:16
tramp написал(а):

не, я имел ввиду именно Гайдук, там модифицированный корпус 1124, а СКБ-86 несколько иной проект.

Значит, я был не прав. Я смотрел в первую очередь на состав и размещение вооружения.

DELTA-4 написал(а):

Есть ссылка?

Нет.

DELTA-4 написал(а):

Что взято за верхнюю точку?

Габарит БМ. Посмотрите на проекцию "Пальмы" сбоку:
http://militaryrussia.ru/i/284/15/vqi90.jpg
Длина автомата - примерно 2500.

Отредактировано Полл (2010-09-16 17:29:27)

0

539

  • Автор: DELTA-4
  • старожил
  • DELTA-4
  • Откуда: В море...
  • Зарегистрирован: 2010-04-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 665
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-09]
  • Провел на форуме:
    15 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2016-08-22 10:45:57
Полл написал(а):

Длина автомата - примерно 2100.

Откуда данные?Мн кажется,это длина ствола.

0

540

  • Автор: Полл
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 293
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 21 час
  • Последний визит:
    2011-10-28 03:45:16
DELTA-4 написал(а):

Откуда данные?Мн кажется,это длина ствола.

Сорри, что сказать. Длина ствола АО-18КД - 80 калибров, как я знаю.

0

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 34  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Варианты военных кораблей, предложенные участниками форума