не мое, но решил запостить
Варианты военных кораблей, предложенные участниками форума
Сообщений 331 страница 360 из 1000
Поделиться3322010-08-01 22:11:11
не мое, но решил запостить
Отредактировано tramp (2010-08-01 22:11:51)
Поделиться3332010-08-02 08:00:22
прикольно. плавающий утюг
Поделиться3342010-08-02 22:58:28
модернизированный "Современный"
Поделиться3352010-08-03 13:32:34
"Туман" достроенный по скорректированному проекту и направленный на ЧФ
Поделиться3362010-08-03 13:56:01
Штиль поставили? Классно.И ходовой другой.Надо будет тоже поработать.Корпус красивый...
Поделиться3372010-08-03 14:52:50
Штиль поставили?
Да Штиль, мне как чайнику ПВО Неустрашимого кажется слабоватым. Я еще его хотел надстройки в стиле СТЕЛС сделать , но не красиво выходило
эх жаль что Туман резать решили, а то на ЧФ могли бы отправить вполне
Отредактировано Zaklepkin (2010-08-03 14:53:33)
Поделиться3382010-08-03 15:56:01
Говорят собираются модернизировать все выведенные ранее ТАРКР пр.1144. Вот тут уж можно навертеть что угодно! Благо, водоизмещение позволяет
Поделиться3392010-08-04 18:24:37
Я бы хотел,что бы он был такой.
Поделиться3402010-08-05 00:18:44
Я бы хотел,что бы он был такой.
Интересный вариант.
Поделиться3412010-08-05 11:14:33
На многих форумах обсуждается судьба 1164.На мой взгляд,самый большой недостаток корабля-невозможность наносить эффективные удары по берегу и ограниченные возможности ПЛО.Я вот тут набросал.Убрал 4 носовых ПУ Бзальта и заменил их УВП Клаб,думаю 2 или 3 по 8.И расширил ангар для 2-го вертолета,убрав кормовые ЗРАК.За основу взят модернизированный проект.
Поделиться3422010-08-05 11:26:40
может на ангар Палаш поставить?
Поделиться3432010-08-05 11:29:35
А как с перезарядкой быть?Я,конечно,за.
Поделиться3442010-08-05 11:32:01
А..Палаш.Он ведь,насколько помню,без ЗУР.
Поделиться3452010-08-05 12:36:57
может на ангар Палаш поставить?
Три ЗРАК по моему, достаточно. Чтобы ставить на ангар, надо куда-то убирать АП РЛС С-300.
Убрал 4 носовых ПУ Бзальта и заменил их УВП Клаб
Самый логичный вариант модернизации! Только, может Базальты совсем убрать? Две системы только увеличивают количество боевых постов и систем наведения. К тому же, вместо оставшихся Базальтов можно увеличить колличество Клабов (в горизонтальных ПУ).
Поделиться3462010-08-05 12:44:16
Самый логичный вариант модернизации!
Спасибо.Если убрать все базальты,то вид уже будет не тот...Огромная,узкая, надстройка,а по бокам ничего.Да и Базальт еще пригодится.Постов много не прибавится.Техника современная,модульная,"армии" для обслуживания не надо.Дополнительных систем наведения не требуется.
Отредактировано DELTA-4 (2010-08-05 12:45:02)
Поделиться3472010-08-05 12:48:54
"Туман" достроенный по скорректированному проекту
Было бы здорово!
Я бы хотел,что бы он был такой.
Подобным образом можно было бы даже Проект 1135 модернизировать!
Поделиться3482010-08-05 12:54:18
А..Палаш.Он ведь,насколько помню,без ЗУР.
угу
надо куда-то убирать АП РЛС С-300.
а его и так придется менять на что-то новое, если конечно модернизировать ПВО, да и высота Палаша не создает больших проблем при эксплуатации, тем более что работать он будет на кормовой сектор.
Поделиться3492010-08-05 15:50:42
"Бредовая" модернизация 1135-го, очень хотелось впихнуть ангар и вертолет
Поделиться3502010-08-05 16:18:29
"Бредовая" модернизация 1135-го, очень хотелось впихнуть ангар и вертолет
Не такая уж и бредовая. Правда, чтобы ангар был нормального размера, придётся отказаться от АУ - у неё всё-равно рабочий сектор ограничен. АУ лучше поставить вместо носовой ВПУ.
Поделиться3512010-08-05 21:24:31
Выглядеть будет как-то так..
Поделиться3522010-08-05 21:26:12
Правда,без "Кортиков"..
Поделиться3532010-08-05 22:17:29
и так неплохо
Поделиться3542010-08-06 00:17:20
Выглядеть будет как-то так
класс. потом на каком-нить иностранном форуме всплывет фотка, типа "новый" русский крейсер
или модернизация "Москвы"
Поделиться3552010-08-06 17:21:20
Правда, чтобы ангар был нормального размера, придётся отказаться от АУ - у неё всё-равно рабочий сектор ограничен.
Не много изменил, правда не уверен что стало лучше
скажите так ли необходим ПЛРК?
Отредактировано Zaklepkin (2010-08-06 17:21:48)
Поделиться3562010-08-06 18:43:08
Поставь пакет.И так много всего.Водоизмещение не резиновое.А вот ЗРАК явно не по масштабу...
Поделиться3572010-08-06 19:34:06
А вот ЗРАК явно не по масштабу...
где же другого масштаба взять, взял с того сайтика картинки
Поделиться3582010-08-06 19:36:50
Там есть бока,как мне кажется.Поэтому кое что я сам набросал.Кортик я по схеме набросал сам.Бери у меня.
Поделиться3592010-08-09 18:19:12
Вот хочу спросить, такой вариант был бы возможен?
Поделиться3602010-08-09 18:24:18
"Индус" для ЧФ