СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 4
Ну как еще объяснить такое странное отверстие в броне, явно же стреляли сверху - летающий танк!
Как вариант - меняли угол самой мишени.
И что мешает объяснит почему угол проникновения изменилась, вед не все знают принцип взаимодействия броня-снаряд.
Отредактировано scout (2018-03-21 21:24:35)
Как вариант - меняли угол самой мишени.
Что только ни увидишь и ни придумаешь, чтобы соответствовало хотелкам.
и совершенно упоротое игнорирование многократно процитированных положений правил форума
Начните с себя и наконец уважайте правила правила форума и перестаньте демонстрировать свои комплексы. Противно
Начните с себя и наконец уважайте правила правила форума и перестаньте демонстрировать свои комплексы. Противно
На форуме запрещено
...оскорбление любого участника форума в любой форме по любой причине, публикация сообщений, провоцирующих флейм, переход на личности
Фото демонстрации Нож и Дуплет пакистанской делегации
Спешу на всякий случай укурошным напомнить. Здесь нож ни кто не купит. Пока клюнуло пару бантустанов. Попробуйте по Африке поездить, племени какому нибудь свои "расчеты" с "картинками". Пока ваше дело - труба. Скоро закроетесь вообще.
Что только ни увидишь и ни придумаешь, чтобы соответствовало хотелкам.
Кругом все враги. 
Ну да, только зачем? Тем более в присутствии иностранной делегации.
Ну знаете вариантов "почему" можно накидать миллион триста, но вед цель не в этом, задали вопрос, что там визуально, по отпечаткам, разные угли проникновения. В чем проблема объяснить почему так? я вот на пример далёк от физики вмзаимодеиствия, но мне интересно.
Спешу на всякий случай укурошным напомнить. Здесь нож ни кто не купит. Пока клюнуло пару бантустанов. Попробуйте по Африке поездить, племени какому нибудь свои "расчеты" с "картинками". Пока ваше дело - труба. Скоро закроетесь вообще.
На форуме запрещено
2. Сообщения, способствующие разжиганию национальной и религиозной розни и нетерпимости. А так же пропаганду фашизма и идеологию расового превосходства.
Есть некий рисунок, выдаваемый за схему Дуплета.
Где авторы увидели, чтобы потом нарисовать, нижнюю крышку, на которую указывает стрелка?
И как авторам рисунка видится монтаж элементов нижнего слоя?
https://pp.vk.me/c837638/v837638491/e30 … 6tx_Jg.jpg
Наружный 50-мм лист в воздухе висит?
Наружный 50-мм лист в воздухе висит?
Почитайте о сечениях в черчении
Монтаж точно так же как и в верхний ряд ячеек.
В Реликте, как помню, устанавливать элементы возможно с 2-х сторон.
Дуплет - все элементы, 4 вероятно, устанавливаются снизу?
Да, можете показать фото, на котором видно крышку, которая закрывает проём для нижнего ряда элементов?
На том рисунке она присутствовала, а в реальности как сделано?
Кстати, в тему о ВЛД Оплота с встроенной модулем ВДЗ на половину габарита брони.
Может и на Абраме в модификациях SEP и моложе тоже подобная конструкция бронепреграды ?
А то НИИ Стали пишет о ДЗ, есть информация, что уран исчез из брони в любом виде да и вообще, версии о ДЗ давно мелькали, но их на смех раньше принимали.
А то НИИ Стали пишет о ДЗ, есть информация, что уран исчез из брони в любом виде да и вообще, версии о ДЗ давно мелькали, но их на смех раньше принимали.
Никуда уран не делся, во всех публикациях о нем постоянно пишут. НИИ Стали касательно иностранных машин лутше не читать, ети алармисты такого местами придумывают...
Отредактировано Andrei_bt (Сегодня 23:11:00)
И?
Для центральных блоков нижняя крышка не предусмотрена?
Кстати, в тему о ВЛД Оплота с встроенной модулем ВДЗ на половину габарита брони.
Может и на Абраме в модификациях SEP и моложе тоже подобная конструкция бронепреграды ?
А то НИИ Стали пишет о ДЗ, есть информация, что уран исчез из брони в любом виде да и вообще, версии о ДЗ давно мелькали, но их на смех раньше принимали.
Крышки ДЗ обычно секционные, повторяют габариты элементов ДЗ.
У Абрамса такого не заметно.
предусмотрена. Как они туда устанавливаются по вашему?
Пока видна только одна крышка.
Крышки нижней полости не видно.
Как устанавливаются элементы нижней полости, есть ли вообще нижняя полость - не понятно.
Крышки ДЗ обычно секционные, повторяют габариты элементов ДЗ.
У Абрамса такого не заметно.
Ну даже если там ДЗ, то непонятна конструкция, тип используемого ВВ (или не ВВ) и принцип работы. Возможно, она не обслуживается. Но это лишь предположения, конечно...
Ну как еще объяснить такое странное отверстие в броне, явно же стреляли сверху - летающий танк!
. С другой иногда выходящие за рамки разумного утверждения, ну, типа стреляли сверху по плите,
И что Вы цирк устраиваете? Кто утверждал про стрельбу сверху? Вы не в состоянии отличить вопросительное предложение от утвердительного? Вы с ролью жертвы очень переигрываете. Вот изначально мой вопрос:
Вопрос: а почему обстрел велся под разными углами? Справа,имхо, стреляли под углом ближе в нормали плиты, а там где ДЗ, под углом ~30° к броневой плите.
Или визуальную разницу в угле обстрела чем-то можно объяснить?
Сразу говорю, я в о танках/ДЗ/БОПС знаю поверхностно.
Почему то другие участники форума спокойно отнеслись и попытались объяснить "почему так", а Вы, позиционируя себя как эксперта, сразу "в штыки".
Отредактировано Alex_Flanker (2018-03-22 08:35:34)
Кстати, в тему о ВЛД Оплота с встроенной модулем ВДЗ на половину габарита брони.
Может и на Абраме в модификациях SEP и моложе тоже подобная конструкция бронепреграды ?
А то НИИ Стали пишет о ДЗ, есть информация, что уран исчез из брони в любом виде да и вообще, версии о ДЗ давно мелькали, но их на смех раньше принимали.
возможно речь идет о невзрывной дз типа nera
и так не видно?
Прошлый раз вы показали изображение крайней правой (по ходу движения) полости, сейчас - крайней левой.
Дело за малым - показать нижнюю крышку центральных полостей Дуплета.
возможно речь идет о невзрывной дз типа nera
Да там и так NERA стоит с самого рождения.
Ну даже если там ДЗ, то непонятна конструкция, тип используемого ВВ (или не ВВ) и принцип работы. Возможно, она не обслуживается. Но это лишь предположения, конечно...
ДЗ, или подобные ей сменные элементы, не могут не "обслуживаться".
неправильно помните.
Я всё правильно помню - у Реликта элементы устанавливаются раздельно для верхних пакетов и для нижних.
А никто не пытался спрогнозировать, что произойдет при попадании полубронебойного или бронебойного снаряда калибра 152-мм, пущенного из орудия с баллистикой САУ Акация или Мста-С в бронепакет типа М1 или Лео-2 в лоб, Т-90 в лоб.
Ничего в сети не валялось?
Отредактировано Влад Малеванный (2018-04-24 07:42:45)
Т-90 в лоб.
есть Т-90 мишень давно лежит а вот отчет об испытаниях явно 00
Те фото я помню, там обстреливали его кумулятивными и подкалиберными 125-мм скорее всего. Вряд ли БР-152.
Отредактировано Влад Малеванный (2018-04-24 08:23:17)
Те фото я помню, там обстреливали его кумулятивными и подкалиберными 125-мм скорее всего. Вряд ли БР-152.
Отредактировано Влад Малеванный (Сегодня 05:23:17)
очевидно да 125мм но вполне возможно полный цикл и включал 152мм.
не имея отчетов можно только гадать сравнивая с известными данными о методике испытаний
Так, наверное еще 64 проверяли
Так, наверное еще 64 проверяли
статистика то явно с тех времен имелась.
но может плезиру ради сварную башню и проверяли
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 4
|
|