СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Поздравляем с 100-летием РККА!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ - 4

Сообщений 1 страница 30 из 463

1

Andrei_bt написал(а):

Статистика там в 10-ках попаданий в защищенные "нож" проекции. И нет ни одного пробития.


А с К-5 такая же статистика есть?

Отредактировано Alex_Flanker (2018-03-12 10:19:29)

2

Дает ли полиуретан в т-62м хоть какую-то стойкость против ломов?

3

Artemon написал(а):

Дает ли полиуретан в т-62м хоть какую-то стойкость против ломов?

Он работает как часть бронепреграды в целом. Его нельзя просто так выделять отдельно. Это техническая глупость. Публикуемые тут таблицы коэффициентов стойкости наполнителей на самом деле максимум методические, а то и вовсе ознакомительные. И к физическим коэффициентам они не имеют ни малейшего отношения.

4

Andrei_bt написал(а):

о, кстати, УЯ

ХСЧКВ-34 или ХСЧКВ-19?

5

http://militaryrussia.ru/forum/download … p?id=36170
Неплохая книга про природу кумулятивного эффекта.

По поводу же защиты БТТ вспомнил ролик анны-ньюс из прирогода Дамаска 4-х летней давности. Сирийский танк был подбит огнём рпг из окна цокольного этажа в нижнюю лобовую бронеплиту, мехвод погиб, танк отбуксировали и в ремонт. Вспомнил про этот случай после того как увидел сегодня репортаж из Гуты в котором сирийский солдат говорит что боевики сооружают специально насыпи и бьют из рпг по днищам танков когда они заезжают на эти насыпи.
То бишь чтобы попасть в днище нужно чтобы танк его подставил, а НЛД то гораздо более доступна для поражения - броня относительно тонкая, ДЗ на ней там нет. Попасть в НЛД конечно посложнее будет чем в ВЛД или лоб башни, но для хорошего оператора птрк вполне по силам. И для этого не нужна особо мощная ПТУР типа Корнета, Конкурс вполне справится

6

dndz написал(а):

Его нельзя просто так выделять отдельно. Это техническая глупость.

учитывая, что его основное направление - работать против кс

7

hrenius написал(а):

Попасть в НЛД конечно посложнее будет чем в ВЛД или лоб башни, но для хорошего оператора птрк вполне по силам

%-) главное волшебная фраза "Избушка, избушка, повернись к лесу передом, А к Ивану задом, и немного наклонись!"(с)

Отредактировано leonard61 (2018-03-12 19:48:38)

8

Продолжая тему ДЗ.

При описании процесса взаимодействия КС и боеприпаса динамической защиты (БДЗ) его мож­но разбить на 2 уровня, которые условно назовем «макро- и микроуровнем». Физические явления, отнесенные условно к макроуровню, характеризуют кинематику движения самого КС, которая опреде­ляется кумулятивной струей и металлическими пластинами (МП), разлетающимися под действием взрыва заряда. К макроуровню условно отнесены физические явления, дающие ударное взаимодейст­вие струи с движущимися МП, т. е. явления, проте­кающие в месте контакта струи с МП.

Процесс взаимодействия струи с тыльной плас­тиной также имеет некоторые предельные случаи. Тыльная пластина вступает в работу после того, как теряется сплошность струи. Возможен и случай, при котором хвостовые участки струи не вступают во взаимодействие с тыльной МП.

Анализ диаграммы на рис. 1 позволяет сделать вывод о том, что с целью более полного перекрытия струи движущимися МП лицевая пластина долж­на иметь скорость больше, чем тыльная, что дости­гается за счет уменьшения толщины лицевой и уве­личения тыльной пластины БДЗ.

http://btvt.info/5library/vbtt_1989_06_dz_ks.htm
С.В. КОРОЛЕВ. М. И. МАРЕСЕВ. Д. А. РОТОТАЕВ
Вестник бронетанковой техники. №6. 1989

9

Andrei_bt написал(а):

к артиллерии неуязвимы

Я худею дорогая редакция! По вашему дз защищает от близких разрывов 152 мм???

10

Comrade написал(а):

Я худею дорогая редакция! По вашему дз защищает от близких разрывов 152 мм???


Вы точно все правильно поняли?

11

Andrei_bt написал(а):

Вы точно все правильно поняли?

Что можно понять здесь не так?

12

брови Ильича в 21 веке
https://pbs.twimg.com/media/DYG5UH7WAAESnZ-.jpg

13

Comrade написал(а):

Что можно понять здесь не так?


цитируйте целиком, а лучше прочитайте эту статью.

14

Andrei_bt написал(а):

цитируйте целиком, а лучше прочитайте эту статью.

Andrei_bt написал(а):

Больше половины  танков получили повреждения боевые, 17 (семнадцать) фактов боевых срабатываний ДЗ «Нож» на основных проекциях.
По вашему танки поражаются только в основные проекции?
http://s4.uploads.ru/t/WXMwA.jpg
http://s3.uploads.ru/t/Yoztv.jpg
На минах они не подрывались, к артиллерии неуязвимы .
  Статистика там в 10-ках попаданий в защищенные "нож" проекции. И нет ни одного пробития.
Это если без "5 графы" и эмоций.

Так лучше? Повторю вопрос - где танки неуязвимы от огня артиллерии? Или вы хотите сказать что "Нiж" детонирует от всего что в него попало? И давайте без скрытого хамства мистер бронеблогер украинского розлива)))

15

Comrade написал(а):

Так лучше? Повторю вопрос - где танки неуязвимы от огня артиллерии? Или вы хотите сказать что "Нiж" детонирует от всего что в него попало? И давайте без скрытого хамства мистер бронеблогер украинского розлива)))


там же, где не подрывались на минах, см - статью.

16

Andrei_bt написал(а):

там же, где не подрывались на минах, см - статью.

Мне ирония младоукраинцев непонятна. Поясните нормально, а то возникает ощущение, что вы тут собираетесь всех провоцировать и доказывать что вы умнее или сами не знаете как ответить чтобы не попасть впросак.

17

Мне ирония младоукраинцев непонятна.


А русских понятна?

Comrade написал(а):

чтобы не попасть впросак.


Вы уже там, не усугубляйте. И изучите контекст комментария.

Отредактировано Andrei_bt (2018-03-12 22:57:44)

18

Andrei_bt написал(а):

А русских понятна?

Вы уже там, не усугубляйте. И изучите контекст комментария.

Отредактировано Andrei_bt (Сегодня 22:57:44)

Ну таки давайте по старой одесский традиции будем отвечать вопросом на вопрос?)))
Я ваше сообщение полностью скопировал какой вам контекст ещё нужен?

19

Comrade написал(а):

Ну таки давайте по старой одесский традиции будем отвечать вопросом на вопрос?)))
Я ваше сообщение полностью скопировал какой вам контекст ещё нужен?


Перечитайте контекст обсуждения.

20

Andrei_bt написал(а):

Перечитайте контекст обсуждения.

Вы хотите сказать что в вашем понимании неуязвимы это значит не поражены?

21

Comrade написал(а):

Вы хотите сказать что в вашем понимании неуязвимы это значит не поражены?

это значит, что танки с ножем поражались и артиллерией и рвались на минах. И в этом случае нож естественно не помогал.

22

Сережа написал(а):

это значит, что танки с ножем поражались и артиллерией и рвались на минах. И в этом случае нож естественно не помогал.


а ведь он мог еще страниц 10-15 спрашивать )

23

Andrei_bt написал(а):

а ведь он мог еще страниц 10-15 спрашивать )

Вы точно уверены, что для вас русский й язык родной?  И вы знаете знаки препинания и как их использовать?

Сережа написал(а):

это значит, что танки с ножем поражались и артиллерией и рвались на минах. И в этом случае нож естественно не помогал.

А ведь андрийка мог вполне нормально объяснить где и что он подразумевал, только вот корона видимо на голове долго одной рукой не удерживается вот и ехидничал чтобы ее не уронить)))

24

Comrade написал(а):

Вы точно уверены, что для вас русский й язык родной?  И вы знаете знаки препинания и как их использовать?

А ведь андрийка мог вполне нормально объяснить где и что он подразумевал, только вот корона видимо на голове долго одной рукой не удерживается вот и ехидничал чтобы ее не уронить)))


то, что я написал было понятно всем.  Умничать у вас уже не получится.
https://user.vse42.ru/files/ui-5955d16db56245.38752866.jpeg

Отредактировано Andrei_bt (2018-03-13 00:33:12)

25

Andrei_bt написал(а):

то, что я написал было понятно всем.  Умничать у вас уже не получится.

Отредактировано Andrei_bt (Сегодня 00:33:12)

Петросян прямо таки)))))

26

Пожалуй подниму вопрос о количестве ВВ у "Ножа".  Вот у   ХСЧКВ-34 ведь действительно много взрывчатки несет и тротиловый эквивалент легко за килограмм может перевалить,но у ХСЧКВ-19 заметно меньше .

27

Andrei_bt написал(а):

Больше половины  танков получили повреждения боевые, 17 (семнадцать) фактов боевых срабатываний ДЗ «Нож» на основных проекциях.
По вашему танки поражаются только в основные проекции?
http://s4.uploads.ru/t/WXMwA.jpg
http://s3.uploads.ru/t/Yoztv.jpg
На минах они не подрывались, к артиллерии неуязвимы .
  Статистика там в 10-ках попаданий в защищенные "нож" проекции. И нет ни одного пробития.


Продублирую:

А подобной статистики по к-5 в этом конфликте нет? Или фото где за К-5(1) было пробитие? Интересно сравнить.

28

leonard61 написал(а):

брови Ильича в 21 веке

Этот танк был захвачен у ИГИЛоидов и теперь используется САА. Вот пример таких же "Бровей Шейха Аль-Ильичани",  :D
https://2.bp.blogspot.com/-D1QLGFInAsU/WVVLG1wGYFI/AAAAAAAAI2Y/K4FPDjYxsok3_n8K-Ea33QEb81cR_UQNgCEwYBhgL/s1600/9808.jpg

29

Антон Белоусов написал(а):

Вот у   ХСЧКВ-34 ведь действительно много взрывчатки несет и тротиловый эквивалент легко за килограмм может перевалить


0,3 кг

Антон Белоусов написал(а):

но у ХСЧКВ-19 заметно меньше .


0,2 кг

30

В 34  объем только от 300 см3 ,как там может быть 300 г. ВВ ?