хихик они очевидно не те книжки читали))
+морковка самый лучший танк для войны за 3.5 сакли.

Потому, что эта формула верна для определенного диапазона скоростей.
И внутри этого диапазона пробиваемость не сильно зависит от скорости (зависит, но в простейшей теории этим можно пренебречь).
Зато при выходе из этого диапазона скоростей все меняется качественно.
Например для  жидкостей можно создавать медленные кумулятивные струи, со скоростями порядка сотен метров в секунду.
Твердое вещество при таких скоростях просто не будет пластически деформироваться в той степени, чтобы образовать струю.
Так вот такие жидкие медленные струи стальную броню не могут даже поцарапать.
А на скоростях несколько км/с даже газовый поток заряда без облицовки имеет значительную пробиваемость.

Скорость звука в стали около 6000м/с если струя касается массива на 7000, что происходит?

Ахез, теоретически саму энергию струи можно использовать для подтягивания листа.

Ога,но все эти танцы с бубном только  походу для хвостовой части КС ,где скорости значительно меньше ,а с метровом пробитие может и хвост двигаться очень быстро. Имхо да и только.

так он же работает по типу керна  вроде и позволяет более энергичной внутреней части кс раобтать сразу по броне, как-то коряво вышло

он в маус шестопёра пересел

Отредактировано злодеище (2018-03-15 12:41:50)

Верно. Но ведь и скорости КС  применяемых боеприпасов находятся именно в этих диапазонах.

Поэтому волать про скорости и разное пробитие - или демагогия или идиотия автора волания. Тем более на фоне утверждений об отсутствии уплотнения материалов на этих скоростях, что противоречит, например, утверждениям в ЧВКБ.

Ну так почешите её немедленно! У вас уже струпья образовались.

Как типичное чмошное интернет-мурло Вы не представились своим настоящим именем, но, при этом, имеете наглость подобно типичному малолетнему дебилу склонять чужие имена.

Впрочем, от отметившегося нацистскими взглядами существа подобное не удивляет.

Говорят, подобное удивляет только малолетних дебилов, которые в жизни простейшее школьное сочинение не осилили и неспособны даже пробелы перед знаками препинания не ставить. Вы из таких, уровня Вашей обученности не хватает даже для придания нормального внешнего оформления собственному тексту, каким бы навозом по содержанию он ни был.

Дорогой друг. Показав себя малолетним дебилом, не освоившим элементарные вещи, Вы взялись пересказывать те источники, из которых мной были приведены цитаты и даны ссылки?

Это хорошо и замечательно, что что-то в них Вы поняли. Только, будьте любезны, в следующий раз не делайте вид, что подобный пересказ хоть в какой-то мере меняет суть мной написанного. И не думайте, что тут все такие дегенераты, что Вы на их фоне единственный, кто способен открыть источник, на который приведена ссылка.

И, спасибо, что хоть и в такой навозной форме, но таки поддержали меня, опровергнув отрицание подобным Вам наличия аналогии между кумулятивным пробитием брони и жидкостями.

P.S. Я вообще заметил странную странность за Вами. Вы из принципа бросаетесь в десны лобызать любого моего оппонента и в совместной с ним борьбе против меня... приводите мои же аргументы против своего "союзника". У Вас или шизофрения, или что еще потяжелее. Не болтайте ерундой так интенсивно, а то отвалится

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-15 15:35:48)

А что там с Жавелинами то животворящими слышно, скоро уже ВСУ получат своё чудо-оружие для прорыва линии обороны российских гибридных войск? Только чувствую что в ответ на предоставление Украине этого нэжного скальпеля ополченцы случайно найдут в шахтах кувалду в виде сотни-другой пусковых Корнетов с тысчонкой ракет, несколько тысяч градовских снарядов с кассетными кумулятивными суббоеприпасами или спбэ, и много-много комплектов для дистанционного противотанкового минирования прямо на пути танковых орд ВСУ. И конец украинским планам блицкига

С ГТД обгадился как раз ты- крутится и шумит, или типа "газогенератор". Так и дизель и бензинка без дополнительного оборудования просто "крутится и шумит", и ты просто тупой троль.

Вот кстати еще грамотная игра поверхностными эффектами при внедрении струи в многослойную броню может здорово снизить пробиваемость.

В дз для ЛБМ....... Впрочем не важно.......

так я не про то, а про лидирующий, при отклонении кс дз, она может либо рикошетом пройти, либо вообще раздробиться на части

Особенностью Реликта всегда обозначалось обеспечение метания тыльной пластины вслед снаряду.
Здесь же описана инициация заряда ДЗ, что обеспечивается составом ВВ, а не конструктивом ДЗ.
Как связаны эти, такие разные, факторы?
Также, что за "прототип", в котором детонация возникает "в результате действия отраженной от тыльной защитной пластины 2 ударной волны"?

Может кто подсказать - почему "Глубина внедрения кумулятивной струи в хрупкие материалы значительно меньше, чем в высокотвердый сплав той же плотности"? Я не нашел в статье обоснования что этому "виной" твердость и сжимаемость.