СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 4
Статистика там в 10-ках попаданий в защищенные "нож" проекции. И нет ни одного пробития.
А с К-5 такая же статистика есть?
Отредактировано Alex_Flanker (2018-03-12 10:19:29)
Дает ли полиуретан в т-62м хоть какую-то стойкость против ломов?
о, кстати, УЯ
ХСЧКВ-34 или ХСЧКВ-19?
http://militaryrussia.ru/forum/download … p?id=36170
Неплохая книга про природу кумулятивного эффекта.
По поводу же защиты БТТ вспомнил ролик анны-ньюс из прирогода Дамаска 4-х летней давности. Сирийский танк был подбит огнём рпг из окна цокольного этажа в нижнюю лобовую бронеплиту, мехвод погиб, танк отбуксировали и в ремонт. Вспомнил про этот случай после того как увидел сегодня репортаж из Гуты в котором сирийский солдат говорит что боевики сооружают специально насыпи и бьют из рпг по днищам танков когда они заезжают на эти насыпи.
То бишь чтобы попасть в днище нужно чтобы танк его подставил, а НЛД то гораздо более доступна для поражения - броня относительно тонкая, ДЗ на ней там нет. Попасть в НЛД конечно посложнее будет чем в ВЛД или лоб башни, но для хорошего оператора птрк вполне по силам. И для этого не нужна особо мощная ПТУР типа Корнета, Конкурс вполне справится
Его нельзя просто так выделять отдельно. Это техническая глупость.
учитывая, что его основное направление - работать против кс
Попасть в НЛД конечно посложнее будет чем в ВЛД или лоб башни, но для хорошего оператора птрк вполне по силам
главное волшебная фраза "Избушка, избушка, повернись к лесу передом, А к Ивану задом, и немного наклонись!"(с)
Отредактировано leonard61 (2018-03-12 19:48:38)
к артиллерии неуязвимы
Я худею дорогая редакция! По вашему дз защищает от близких разрывов 152 мм???
Вы точно все правильно поняли?
Что можно понять здесь не так?
брови Ильича в 21 веке
цитируйте целиком, а лучше прочитайте эту статью.
Больше половины танков получили повреждения боевые, 17 (семнадцать) фактов боевых срабатываний ДЗ «Нож» на основных проекциях.
По вашему танки поражаются только в основные проекции?
http://s4.uploads.ru/t/WXMwA.jpg
http://s3.uploads.ru/t/Yoztv.jpg
На минах они не подрывались, к артиллерии неуязвимы .
Статистика там в 10-ках попаданий в защищенные "нож" проекции. И нет ни одного пробития.
Это если без "5 графы" и эмоций.
Так лучше? Повторю вопрос - где танки неуязвимы от огня артиллерии? Или вы хотите сказать что "Нiж" детонирует от всего что в него попало? И давайте без скрытого хамства мистер бронеблогер украинского розлива)))
там же, где не подрывались на минах, см - статью.
Мне ирония младоукраинцев непонятна. Поясните нормально, а то возникает ощущение, что вы тут собираетесь всех провоцировать и доказывать что вы умнее или сами не знаете как ответить чтобы не попасть впросак.
А русских понятна?
Вы уже там, не усугубляйте. И изучите контекст комментария.
Отредактировано Andrei_bt (Сегодня 22:57:44)
Ну таки давайте по старой одесский традиции будем отвечать вопросом на вопрос?)))
Я ваше сообщение полностью скопировал какой вам контекст ещё нужен?
Перечитайте контекст обсуждения.
Вы хотите сказать что в вашем понимании неуязвимы это значит не поражены?
Вы хотите сказать что в вашем понимании неуязвимы это значит не поражены?
это значит, что танки с ножем поражались и артиллерией и рвались на минах. И в этом случае нож естественно не помогал.
а ведь он мог еще страниц 10-15 спрашивать )
Вы точно уверены, что для вас русский й язык родной? И вы знаете знаки препинания и как их использовать?
это значит, что танки с ножем поражались и артиллерией и рвались на минах. И в этом случае нож естественно не помогал.
А ведь андрийка мог вполне нормально объяснить где и что он подразумевал, только вот корона видимо на голове долго одной рукой не удерживается вот и ехидничал чтобы ее не уронить)))
то, что я написал было понятно всем. Умничать у вас уже не получится.
Отредактировано Andrei_bt (Сегодня 00:33:12)
Петросян прямо таки)))))
Пожалуй подниму вопрос о количестве ВВ у "Ножа". Вот у ХСЧКВ-34 ведь действительно много взрывчатки несет и тротиловый эквивалент легко за килограмм может перевалить,но у ХСЧКВ-19 заметно меньше .
Больше половины танков получили повреждения боевые, 17 (семнадцать) фактов боевых срабатываний ДЗ «Нож» на основных проекциях.
По вашему танки поражаются только в основные проекции?
http://s4.uploads.ru/t/WXMwA.jpg
http://s3.uploads.ru/t/Yoztv.jpg
На минах они не подрывались, к артиллерии неуязвимы .
Статистика там в 10-ках попаданий в защищенные "нож" проекции. И нет ни одного пробития.
Продублирую:
А подобной статистики по к-5 в этом конфликте нет? Или фото где за К-5(1) было пробитие? Интересно сравнить.
брови Ильича в 21 веке
Этот танк был захвачен у ИГИЛоидов и теперь используется САА. Вот пример таких же "Бровей Шейха Аль-Ильичани", 
Вот у ХСЧКВ-34 ведь действительно много взрывчатки несет и тротиловый эквивалент легко за килограмм может перевалить
0,3 кг
но у ХСЧКВ-19 заметно меньше .
0,2 кг
В 34 объем только от 300 см3 ,как там может быть 300 г. ВВ ?
Так ведь про Т-62 все написано
"Дополнительная защита лобовой части башни изготовлена из двух блоков, расположенных справа и слева от амбразуры пушки. Они имеют одинаковый уровень защиты и однотипную схему бронирования с верхней лобовой частью корпуса танка. Конструктивно выполнены из литой броневой детали, с внутренней стороны которой приварена коробка с 5-мм стальными листами и тем же наполнителем между пластинами. Противокумулятивные секционные резинотканевые бортовые экраны имеют толщину 10 мм.
Металлополимерный блок обеспечивает защиту от кумулятивных средств поражения с бронепробивной способностью до 400...450мм. Уровень защиты от БПС увеличивается до 320 мм. В комплект модернизации могут быть включены резинотканевые бортовые
экраны или решетчатые экраны. Масса металлополимерных блоков - 1800 кг. Масса резинотканевых экранов - 100 кг. Масса решетчатых экранов - 550 кг."
То есть моноблочные поганки должна была держать... ЕМНИП ВЛД - 30+120+102, Башня - 60+230+232.
Отредактировано barbos (2018-03-13 14:46:42)
Контакт-5 установлен на Т-90 и его модификациях, также Т-72Б. Так что спрашивать нужно у других.
Просто разговор же шел, что ДЗ "Нож" очень хороша. А тогда в сравнении с чем? Статистики по К-1/К-5 нет(в данном конфликте). Получается пока можно сказать, что ДЗ "НОЖ" работает, а лучше или хуже - нет, правильно понимаю?
и где вы тут увидели о прожигании? у вас проблемы с пониманием процесса и терминологией?
плавление материала подходит?
к чему подходит? идите матчасть учите. чё там с металлами происходит под высоким давлением и температурой
Металл в струе не переходит в жидкое или аналогичное состояние
верно, он становится частью струи
А в какое проплавленный материал состояние переходит?
какой, какой материал? лол
Металл в струе не переходит в жидкое или аналогичное состояние.
Тогда объясните популярно, на каком основании к кумулятивной струе применяется гидродинамическая теория, если она не находится в жидком и, даже, аналогичном ему состоянии? Ученые такие дурачки и не понимают то, что понимаете Вы?
Лаврентьев имел в виду, что энергозатраты на пластическую деформацию твердых материалов при превышении предела текучести сравнимы с энергозатратами на плавление.
И все.
Развели тут Махабхарату.
Тогда объясните популярно, на каком основании к кумулятивной струе применяется гидродинамическая теория, если она не находится в жидком и, даже, аналогичном ему состоянии? Ученые такие дурачки и не понимают то, что понимаете Вы?
Текучесть под давлением.
Текучесть под давлением.
Материал в этом состоянии НЕ аналогичен жидкости? (да/нет)
Применение гидродинамики (науки, изучающей движение жидкостей и газов) к кумулятивной струе является ошибочным? (да/нет)
Вы его что вызывали дух на спиритическом сеансе и спросили?
В статье авторов, это не только Лаврентьев, а все светила отрасли вводится "показатель удельных теплозатрат на плавление материала" который "существенно уточняет гидродинамическую теорию".
Это эквивалентно учету вязкости для гидродинамики.
Течение стали под давлением как вязкой жидкости.
Тот же процесс, просто терминология другая.
Раняя гидродинамическая теория пробития от этого абстрагировалась, в 40-ых это сложно было детально посчитать.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 4
|
|