Не все.
Струя создает давление, рвет связи и раздвигает материал преграды своим импульсом.
При этом материалу преграды тоже сообщается значительная скорость.
Поэтому на процесс влияет не только прочность межатомных связей, но и соотношение плотностей материалов преграды и струи.

Отредактировано Шестопер (2018-03-13 22:45:37)

Ясен перец ,только не очень заметно. Тот же свинец гораздо плотнее стали,но его КС проходит как нож сквозь масло.

А как может быть описан процесс общей теорией,когда там целый комплекс процессов?

Ищите батенька ,ищите. Мне вон так и не хотят пояснить,почему на срезе 34-ХСЧКВ объем занимаемый взрывчаткой больше трети,а в ТТХ всего 0.3 кг.

Отредактировано Антон Белоусов (2018-03-13 23:08:39)

Угу, если сел в лужу - приведи смешную поговорку, не имеющую отношения к предмету. Школьникам абисняю: эта дебильная поговорка относится к механикам квалификации "техник", пэтеушникам. Впрочем, чтобы это понимать, надо иметь образование немного выше среднего.

Кстати, Вы тут из трусов выпрыгиваете, изображая из себя специалиста, но так и не сообщили собственную квалификацию и ВУЗ, чтобы было понятно, где таких дегенератов готовят.

Ваш первый вопрос уровня 7-го класса физики - состояния вещества. Второй же вопрос "деформация при низких скоростях деформации" демонстрирует, что Вы или идиот в теме или демагог, сознательно уводящий её в сторону.

А деформации при низких скоростях не имеют отношения к сопромату? Кстати, если Вас так взволновал обсуждаемый вопрос, а какое отношение деформации при низких скоростях имеют к обсуждаемому вопросу кумулятивного пробития брони? Ась? Или Вы и тут жидко обгадились?

Понятия предел упругости и предел текучести (какое интересное, кстати, понятие -- текучесть металла) к сопромату отношения не имеют?

Вам не поговоркам у дегенератов надо было учиться, а наукам у преподавателей, чтобы потом с умным видом не нести околонаучный бред и не прикрываться дебильными частушками.

Впрочем, сжалимся, не будем продлевать агонию дегенератов, считающих, что никакой аналогии между кумулятивным пробитием и жидкостью нет.

Теория и конструкция танка. — Т. 2. Основы проектирования вооружения танка / Под ред. д.т.н., проф. П. П. Исакова., ред. тома к.т.н. Э. К. Потемкин — М.: Машиностроение, 1982. — С. 37.

Плавление вполне может наблюдаться, если преграды представляют собой сплавы алюминия или магния, т.к. характерные температуры как раз в районе температуры плавления этих металлов. Но вот влияет ли это на пробитие? Это ведь скорее следствие пробития, а не причина.

Еще бы. На высокой скорости струя творит свое черное дело, пока ее энергия просто не успела рассеяться по веществу преграды ударными волнами.

При столкновении на скоростях порядка 15 км/c и выше (что  превышает ударные скорости обычных кумулятивных зарядов) вообще начинается плазмообразование в точке контакта из вещества пенетратора и преграды, и каверну создает тепловой взрыв образовавшейся плазмы. Поэтому каверна при любом угле попадания имеет примерно полусферическую форму.
Такие процессы характерны например при образовании метеоритных  кратеров.
Если кумулятивную струю при прежней массе разогнать например до 20 км/c (повысив ее кинетическую энергию раз в 5), то глубина проникновения в полубесконечную преграду даже несколько уменьшится, но резко вырастет диаметр и объем каверны и количество вынесенного вещества.

Отредактировано Шестопер (2018-03-14 10:32:25)

по сути подкалиберный сердечник, только на несколько иных принципах. там не температура, там кинетика

Отредактировано Викс (2018-03-14 11:17:46)

И уже дважды жидко обделался.

Да, не тождественны... Аналогичны?

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-14 14:12:56)

да ладно, можешь уже не считать свои какахи

Дружочек, Вы бы не пованивали после Ваших гениальных в их идиотизме рассуждений о кораблике на воде как аналоге работы кумулятивной струи в броне.

ага. газовый балон держала бронька)

Отредактировано leonard61 (2018-03-14 14:59:38)

Неверно, на преграду действует сила, соответственно в преграде возникает сила противодействия.

Про плотность снаряда как бы понятно, ей прямопропорциональна его кинетическая энергия.
А каков характер влияния плотности преграды на её бронестойкость?

Скорость струи неспособна превысить скорость распространения деформации в металле. Фронт уплотнения преграды всегда движется перед снарядом/струей.

Потрите ладони и ощутите тепло.
Также и снаряд, движущийся в теле преграды, за счет трения боковой поверхности, в основном, сильно нагревается (и броня также). При этом такая характеристика как теплопроводность не позволяет отводить тепло от поверхностей трения (времени мало). Поэтому поверхности трения разогреваются, даже до температуры плавления, как следует из результатов опытов.

Можно и не тереть, а тепло ощущать 

Вот интересно... А по формуле академика Лаврентьева скорость струи значения не имеет. Первостепенное значение имеет длина струи, а так же плотности струи и преграды.

А еще, почему-то, авторы ЧВКБ утверждают, что при сверхзвуковом проникании металлической КС как в преграде, так и в КС возникают баллистические ударные волны, которые ведут к уплотнению материала брони и КС, что влияет на итоговое бронепробитие.

Кому верить, некоему анонимному болтуну на форуме или академику Лаврентьеву и академику Григоряну с соавторами?

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-15 03:14:47)