ТАСОМ смотрел по другому и давал 600, 800 НА.
Как раз пробил спокойно.
У М1 защита хлам, даже бритты были согласны, с его 350 и 400-450 против кинетики и КС сооственно было стыдно уже в начале 80х.
Там как бе А2 с урановой защитой (правда не ясно НА или НС).
Бутто не так было с Лео-1, М-60, Чифтеном и АМХ-30 До конца 80х был картон, потом смогли догнать, за 20 лет.
Речь об етом, если не нравится-то начинаются расказы про непонимание, мухлеж и прочие. По факту имеем А1 который появился аж в конце 80х, и НА который привезли под войну, поскольку с Манго проблемы были большие у всего без урановой брони.
С 89го НЯЗ, как видим 4 года советские танки чуствовали себя спокойно, обнуляя наличные арсеналы. Но производство и попадение в Европу разные понятий.
и что? К тому моменту Т-64БВ с Т-80БВ в ГСВГ и ЮГВ были. За них как бе разговор.
У СА все группы войск на Т-серии, с тысячами машин на которых ДЗ стоит впридачу, как-то не впечатляет.
Скорее некие расчеты по слабой куме с очень острого угла.
ИЧСХ за кинетику не врут, а теперь прикинем как можно иметь 350мм против БОПС и 750мм против КС без ДЗ.
Отредактировано Blitz. (Вчера 23:17:24)
CIA вот тоже дают 750 мм 
Имхо 750 мм против не тандемных кумысов. 
Но суть в общем то и так ясна была.
