На госиспытаниях установлено обстрелом: Т-80Б, Т-72А и Т-64Б с ДЗ выдерживают в ВЛД и лоб башни ПТУР с пробитием до 850...900 мм. НЛД с ДЗ держит 450.

У Штурма пробитие 560 (9М114). Если брать ракету 1996 года (9М120), то это 800 мм с тандемной БЧ - эта вполне может пробить.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-10-22 03:06:12)

Может Т-90? Вы про тот отчёт где "Корнет" не пробил, "Манго" не пробил, и только "Вампир" один раз пробил? Если да, то на этом самом форуме Фофанов писал, что источник полностью вышел из доверия, и про тот материал следует забыть!

СТБ дает свой вклад в общую стойкость. Но по сути больше выигрыш по массе. Роляет, насколько я понимаю со своей дилетантской колокольни, разнесение. Вопрос так же стоит в том, какая именно сталь стояла средней плитой в габарите. Где то читал, что сталь высокой твердости в виде навара не давала столь ощутимого прироста стойкости от КС, как давала она же в габарите ВЛД. И какая была ли эта сталь высокой твердости? Ответа на этот вопрос я не нашел.

По К1 очевидно же, от КСов, от кинетики разве что на ВЛД прирост, и то, скорее всего за счет физических габаритов конструкции К1.

Там же по 50 стали? И, насколько я понял, пятислойка не та, что у Т-64БВ. И то, видимо, для ранних У-шек

Я находил схемы (рисованные кем то), где 50мм было у Т-80У раннего, ну и Т-80БВ видимо. Но речь то про Т-64БВ.

Да и вообще, не указан тип БПС, от которого дается стойкость. Понятно по Т-64А, где обстреливали с орудия супершермана, если не ошибаюсь, то бишь L7, да с нашего 115мм орудия Т-62. Чем обстреливали преграды далее - инфы я не нашел.

И, да, такой вопрос - находил статью по испытания Т-72М, там вроде как указывается, что с падением ударной СТБ дает меньший прирост к стойкости, насколько верно?

Отредактировано BlackCat (2018-10-22 08:55:10)

Да, возвращаясь к МЗ, если все же 7.1 минимум, то для ПТУР +1-1.5 сек на цикл? Или там вообще все циклограммы от балды нарисованы?

Отредактировано BlackCat (2018-10-22 14:16:46)

Да, вернее нет)) Не ту, где 8+ слоев с воздухом, а вот эту
http://btvt.narod.ru/4/armorfiles/72b_sov.gif

Это вроде как ВЛД Т-72Б обр. 89 г. и, с высокой долей вероятности, Т-90.

Отредактировано tatarin (2018-10-22 10:18:13)

Обижаешь. 280 мм / 60 град [Управляемый снаряд 9М114. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. 9М114 ТО. — М.: Воениздат, 1982. — 104 с.]

ПТУР "Кобра", БЧ ПТУР "Штурм-С", БЧ ПТУР "Кобра", 125 мм снаряды БК-14М, 100 мм БК-3, БЧ ПГ-7Л

это если только по стали. Габарит по массе уже 406. У Т-80БВ аналогичная структура ВЛД с габаритом по массе 392 без учета ДЗ и для него имеются данные в официальном документе 570 по стойкости к БПС. В сравнении с этим 500 мм для Т-64БВ - заниженная оценка.

Это совершенно осмысленные цифры.

Пробьют и замечательно. От меня в данном контексте Вы чего хотите?

Я не нашел подтверждений данным схемам. По моим сведениям в них габарит пакета брони завышен на 5 мм по нормали, а толщина центрального стального слоя существенно больше реальной.

Если не учитывать ВДЗ с наружным слоем около 16 мм, то пятислойки там очень похожие и (!!!) на Т-64БВ на 5 мм стали больше (по непроверенным на 100% данным, но все же)

М?

Вопрос не по теме, извините.

Завышен на 5 мм, т.е. должен быть 225, а не 230 мм как на схеме.

Указан 50 мм, а по моим сведениям такой же как на Т-64БВ -- 30 мм.

Я писал про Т-64БВ и Т-80У/УД

И, да, разве по УД не было изменений что по башне, что по корпусу?

А где этот официальный документ? Такая цифра (570 мм) скорей напоминает стойкость ВЛД Т-80У с ВДЗ. И, опять же, без указания конкретного боеприпаса вилами по воде.

Для оценки эффективности К-1 - возможно.

В конкретный момент времени существуют определенные угрозы    И фактически нет боеприпасов с моноблочной КБЧ и бронепробиваемостью свыше 800 мм.

Это все КБЧ с БП до 800 мм, реально - ещё меньше наверное

620 мм

Не сравнивайте свои способности с людьми проводившими испытания. Если Вам для оценки потребен боеприпас, который пробьет, то они умели и могли оценить стойкость преграды не имея боеприпасов ее пробивающих. Это несложно на самом деле.

Когда чертеж появился, он фигурировал как ВЛД от БМ Оплота, об. 478ДУ9, больше ничего

Еще запутаней, выходит у Т-80УД или своя ВЛД на первых парах была, или на У/УД она менялась.
Кстати, такая ВЛД не встречалась, фигурирует как ВЛД от об. 478.

Я, простите, никого не трахаю. Обстреливать можно хоть из рогатки камнями. Вопрос, как по мне, вполне логичен, ибо БМ3 совсем не БМ22 например, и уж точно не БМ32 урановый.

Ето с чертежа об. 478Б?
С другой стороны ВЛД с тремя 50мм стальными листами много где фигурирует, возможно ВЛД у Т-80У и Т-80УД на определенном етапе разные были.