О защите бронетехники от боеприпасов с радиолокационным наведением - "К вопросу об использовании углеродных волокнистых материалов в качестве аэрозолеобразующих составов в помеховых изделиях", здесь, стр. 25.
Защита современной БТТ - 4
Сообщений 451 страница 480 из 769
Поделиться4522018-08-30 13:06:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12176
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 07:49:00
Ну и под "зонтиком" в дождь, жару лучше ездить, да и гранату закинуть внутрь проблема врагу. Резонно.
Поделиться4532018-09-20 19:56:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
Wiedzmin написал(а):
И какие же осколки даёт при пробитии струя рпг /птур /бкс? В соответствующей теме по защите можно ответить
Разные-от самой струи и разбитой брони, заодно все что зацепит по пути.
Поделиться4542018-09-24 21:27:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
Скрытая страничка (или просто вместо неё не туда сылку повели) НИИ Стали с их предложениями по защите
Отредактировано Blitz. (2018-09-24 21:36:21)
Поделиться4592018-10-10 13:52:52
отрохов написал(а):
Правильно ли можно понимать из ниже приведённого текста, что пассивная броня БМП Пумы в варианте С массой 43т обееспечивается защита не только от 30х173мм БПС но и от более современных 30х173мм оперённых БОПС?
Приведенный текст- полная ахинея и пальцесосание. Для начала неплохо бы учитывать, что "уровни защиты" "А", "С" и "G"- вовсе не уровни защиты.
Поделиться4602018-10-11 22:36:43
del
извините, промазал )
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-10-11 23:35:53)
Поделиться4612018-10-15 17:44:08
Информация о КАЗ 1030М - не знаю, было или нет. На всякий случай даю ссылку:
Экспресс-пособие Модернизированный танк Т-55АД (1985).djvu https://app.box.com/s/i15vg49a91fjbdo33uleust77bqw4why
Отсюда:
Поделиться4622018-10-15 20:29:01
отрохов написал(а):
А без Ля-ля на заданный мной вопрос Ваше мнение конкретно изложить ни как не возможно?
Ля-ля в вашем отрывке. Сами немцы считают, что "А", "С" и "G"- "konfigurationsstuffen" , т.е. говоря по-русски это просто конфигурации машины и ее боеготовность для перевозки воздушным транспортом, боевых действий и мирного времени соответственно. И касаются они далеко не только наличия или отсутствия защитных модулей и НКДЗ,
Поделиться4632018-10-21 14:25:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26785
- Уважение: [+3/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 07:10:02
А по утюгу обстрел никому под руку не попадался?
Поделиться4642018-10-21 17:57:13
Немного глубже покопал источники по защите шестьдесятчетверок.
На текущий момент горизонтальную стойкость ВЛД против БПС/КС (мм) для модификаций оцениваю так:
Т-64, Т-64А, Т-64Б до 1983 г. (80+105+20) -- 330/450
Т-64А, Т-64Б 1983 г. (30+80+105+20) -- 410/530
Т-64Б 1984 г. (60+35+30+35+45) -- 500/520
Т-64БВ 1985 г. (ДЗ+60+35+30+35+45) -- 500-520/850
Поделиться4652018-10-21 18:45:17
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2017-04-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 167
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 7 часов - Последний визит:
2020-12-05 15:54:23
armor.kiev.ua написал(а):
Немного глубже покопал источники по защите шестьдесятчетверок.
На текущий момент горизонтальную стойкость ВЛД против БПС/КС (мм) для модификаций оцениваю так:
Т-64, Т-64А, Т-64Б до 1983 г. (80+105+20) -- 330/450
Т-64А, Т-64Б 1983 г. (30+80+105+20) -- 410/530
Т-64Б 1984 г. (60+35+30+35+45) -- 500/520
Т-64БВ 1985 г. (ДЗ+60+35+30+35+45) -- 500-520/850
и на каких же источниках это все основано?)
А главное от какого БПС.
Отредактировано SkyR (2018-10-21 18:46:30)
Поделиться4662018-10-21 18:56:59
SkyR написал(а):
и на каких же источниках это все основано?)
Исаков Т10/2; Григорян; Отечественные БМ Т3; Акты госиспытаний ДЗ в 1982; ТТХ Т-64 и Т-64А изд. в/ч68054; Боевые машины УВЗ; КД на 432, 434, 447А, 476, 478Б, 478ДУ9
SkyR написал(а):
А главное от какого БПС.
от усредненного
Поделиться4672018-10-21 19:32:00
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2017-04-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 167
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 7 часов - Последний визит:
2020-12-05 15:54:23
armor.kiev.ua написал(а):
Исаков Т10/2; Григорян; Отечественные БМ Т3; Акты госиспытаний ДЗ в 1982; ТТХ Т-64 и Т-64А изд. в/ч68054; Боевые машины УВЗ; КД на 432, 434, 447А, 476, 478Б, 478ДУ9
от усредненного
Ну просто как пример по Исакову для ВЛД Т-64А или Т-72 эквивалент 305 мм, идентично в Боевых Машинах УВЗ приводят информацию.
Да и что за усредненный БПС такой? Их же куча и все разные начиная от удлинения и заканчивая конструкцией не говоря о материалах и.т.д.
Поделиться4682018-10-21 21:03:22
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2017-06-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 85
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 16 часов - Последний визит:
2020-02-12 18:50:21
armor.kiev.ua написал(а):
Немного глубже покопал источники по защите шестьдесятчетверок.
На текущий момент горизонтальную стойкость ВЛД против БПС/КС (мм) для модификаций оцениваю так:
Т-64, Т-64А, Т-64Б до 1983 г. (80+105+20) -- 330/450
Т-64А, Т-64Б 1983 г. (30+80+105+20) -- 410/530
Т-64Б 1984 г. (60+35+30+35+45) -- 500/520
Т-64БВ 1985 г. (ДЗ+60+35+30+35+45) -- 500-520/850
Есть ли похожие данные для Т-72 и Т-80?
Поделиться4692018-10-21 21:28:45
armor.kiev.ua написал(а):
Немного глубже покопал источники по защите шестьдесятчетверок.
На текущий момент горизонтальную стойкость ВЛД против БПС/КС (мм) для модификаций оцениваю так:
Т-64, Т-64А, Т-64Б до 1983 г. (80+105+20) -- 330/450
Т-64А, Т-64Б 1983 г. (30+80+105+20) -- 410/530
Т-64Б 1984 г. (60+35+30+35+45) -- 500/520
Т-64БВ 1985 г. (ДЗ+60+35+30+35+45) -- 500-520/850
Для Т-64Б многовато выходит что то. Ладно бы там в габарите 50мм плита была.
Стойкость от БМ22 как я понимаю?
Поделиться4702018-10-21 23:30:06
BlackCat написал(а):
Для Т-64Б многовато выходит что то. Ладно бы там в габарите 50мм плита была.
Стойкость от БМ22 как я понимаю?
Не многовато, а какие-то дикие цифры.
ВЛД габаритом в 400 мм на треть состоящая из СТБ даёт стойкость по кинетике в 500.
И как К1 в карму сыплет 300+ мм? От какого боеприпаса 850 выходит? Любой "современный" (с конца 80-х годов) тандем продырявит ВЛД Т-64Б с К-1.
Поделиться4712018-10-21 23:53:08
Andrei_bt написал(а):
Ожидаемый даунизм. Конечно официальные цифры секта шариковых игнорирует.
Какой такой официальный цифра? Манго делает дырку в ВЛД Т-64Б.
Поделиться4722018-10-22 00:38:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26785
- Уважение: [+3/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 07:10:02
я конечно понимаю что искуйсствоведу и ТП мозг один на двоих, причем оба даже в источниках не способны разобраться на которые пытаются ссылаться, но я просто оставлю это здесь, а вы уж там разберитесь ага
ей богу не понимаю кто может в серьез воспринимать весь тот бред что вы два идиота пишите либо воруете...
Отредактировано Wiedzmin (2018-10-22 00:46:09)
Поделиться4732018-10-22 00:54:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
armor.kiev.ua написал(а):
Немного глубже покопал источники по защите шестьдесятчетверок.
Спасибо!
Интересно что защита Т-64А по кинетики отличается от другого сточника, незначительно.
tatarin написал(а):
И как К1 в карму сыплет 300+ мм?
От кумы ж.
Собственно ничего удивительного, с наварком просто много разнесенной стали, у Т-64БВ многослойная защита из стальных листов, которые уже плохо на БОПС влияют+еще СТБ который эфект усиливает.
Тот же Т-80У с поздними Т-80БВ имеют большую стойкость как засчет 50мм листов, так и воздушной прослойки, 570мм. Можно еще вспомнить обстрел Т-72Б с Манго, с нипробил©
И конечно очередной камень в огород 105мм снарядов 
Заодно видно, что готовились к встрече с 120мм
зы насчет наварки 30мм допброни-точно с 83го, бо в других источниках фигурирует 82, 84 
Отредактировано Blitz. (2018-10-22 01:04:08)
Поделиться4742018-10-22 01:11:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
Andrei_bt написал(а):
Клоун, вспомни еще что-то, чего у тебя нет.
Похоже у кого-то бомбануло, и он перепутал оппонентов. Внимательней надо 
Andrei_bt написал(а):
Здесь люди используют материалы отчетов ГИ, не только картинки.
Картинка для илюстрации повышения стойкости от КС.
Отредактировано Blitz. (2018-10-22 01:12:28)
Поделиться4752018-10-22 01:17:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
Andrei_bt написал(а):
Давайте, расскажите там про испытания "Манго", что о там не пробил?
А что расказывать-боянЪ, ув. В. Фофанов писал много лет назад за испытания по защите Т-72Б с обстрелом Манго, в лоб и башню выдержал.
Вы оккуратней на поворотах-заносит.
Поделиться4762018-10-22 01:24:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
Andrei_bt написал(а):
позорище.
У Вас да, поскольку кроме возмушения ничего против нет, в отличии от.
Поделиться4772018-10-22 01:30:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
Andrei_bt написал(а):
Уже давно не возмущаюсь, дебилизм - диагноз, это не вина человека.
Ет Ваши проблем, что-то против стойкость Т-72Б к Манго есть? Нет, тогда проходите мимо, не задерживайтесь, сей срачЪ мне мало интересен, за исключением проявлений Омниссии новой информации.
Отредактировано Blitz. (2018-10-22 01:34:21)
Поделиться4782018-10-22 01:34:18
SkyR написал(а):
Ну просто как пример по Исакову для ВЛД Т-64А или Т-72 эквивалент 305 мм, идентично в Боевых Машинах УВЗ приводят информацию.
По Исакову, в другой таблице тремя страницами ранее, указывается 330 мм 
Лесной написал(а):
Есть ли похожие данные для Т-72 и Т-80?
Есть. Я привожу по 64-м потому что они противоречат (корректируют) нашим данным приведенным в книге.
Wiedzmin написал(а):
я конечно понимаю что искуйсствоведу и ТП мозг один на двоих, причем оба даже в источниках не способны разобраться на которые пытаются ссылаться, но я просто оставлю это здесь, а вы уж там разберитесь ага
ей богу не понимаю кто может в серьез воспринимать весь тот бред что вы два идиота пишите либо воруете...
Тебя бомбануло, а ты лечись.
BlackCat написал(а):
Для Т-64Б многовато выходит что то. Ладно бы там в габарите 50мм плита была.
А где такая плита есть? (вопрос с подковыркой)
tatarin написал(а):
ВЛД габаритом в 400 мм на треть состоящая из СТБ даёт стойкость по кинетике в 500.
Габарит 547. Вы как там с косинусами обращаетесь?!
tatarin написал(а):
И как К1 в карму сыплет 300+ мм? От какого боеприпаса 850 выходит? Любой "современный" (с конца 80-х годов) тандем продырявит ВЛД Т-64Б с К-1.
Результаты госиспытаний "Контакта". http://armor.kiev.ua/Tank/dz/1968/
"Уровень противокумулятивной стойкости участков, перекрытых КДЗ, при курсовых углах ±35° по башне и ±22° по корпусу повысился:
— для комбинированной брони башни и ВЛД танков Т-80Б, Т-64Б и Т-72А не менее чем на 350 мм, что обеспечивало защиту от всех кумулятивных средств, включая ПТУРС с бронепробивной способностью 850...900 мм;"
Blitz. написал(а):
Спасибо!
Спасибо за спасибо. Нормальный человек если не согласен, то хоть за работу поблагодарит и в дискуссию вступит. А то видите сами, какая, в отличие от обычных людей, реакция у бешеных собак бывает 
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-10-22 01:35:20)
Поделиться4792018-10-22 02:04:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
armor.kiev.ua написал(а):
Есть. Я привожу по 64-м потому что они противоречат (корректируют) нашим данным приведенным в книге.
Ждемс 
armor.kiev.ua написал(а):
для комбинированной брони башни и ВЛД танков Т-80Б, Т-64Б и Т-72А не менее чем на 350 мм, что обеспечивало защиту от всех кумулятивных средств, включая ПТУРС с бронепробивной способностью 850...900 мм
Насчет такого эпизода ничего не встречалось, за Штурм?
Andrei_bt написал(а):
"что-то против стойкость Т-72Б к Манго есть" - у вас по этой теме нет ничего. У Фофанова тоже.
У Вас значит тоже против ничего, значит см. пост #650
Andrei_bt написал(а):
Закройте тему, не позорьтесь.
Начните с себя, т.с. личным примером
Отредактировано Blitz. (2018-10-22 02:07:06)
Поделиться4802018-10-22 02:13:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
Andrei_bt написал(а):
Суть в том, что вы и шарик ничего не вносите нового в тему, вы только создаете "Шум"
Покаместь сплошной "шум" от Вас идет, причем полностю безосновательный.
Andrei_bt написал(а):
что сам Ф. признал фейковость той заметки
ПруфЪ будет?
Отредактировано Blitz. (2018-10-22 02:15:29)
