СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ - 4

Сообщений 451 страница 480 из 627

451

Andrei_bt написал(а):

480 - 1 половина 70-х. Чертеж ВЛД есть здесь.

...а ещё ведь на 775 середины 60ых нарисовали же вот такое:
https://i.imgur.com/Zb6vIoel.jpg
и пусть второй вариант организован при отсутствии мехвода, но кажется не так многое тут надо было изменить при вселении обратно мехвода, чтобы сохранить при том видимое отсутствие ослабления в верхней части лобового пакета на стыке с крышей

Отредактировано skylancer-3441 (2018-05-17 01:40:50)

452

Шестопер написал(а):

Что это, как не патология мышления?


Какие источники по теме Вы изучали?

Это нужно для верного диагностирования патологии мышления.

453

Andrei_bt написал(а):

Смена места мехвода декольте не убирает а переносит

Это если если переносить паралельно, а если назад? Теперь то погон башни от ВЛД удалился назад, соответственно, и мехвода можно сдвинуть.

454

Andrei_bt написал(а):

На 187 декольте было, посмотрите фото изнутри. 187- это 90-е.

Смотри: это с 1-го по 4-й с уменьшенным декольте раза в 2-3http://s4.uploads.ru/l2VsS.jpg
а это 5-6-ой http://sd.uploads.ru/UuWLV.jpg
http://sh.uploads.ru/GKFYU.jpg
покажи декольте на последних фото. Эта схема бронирования и на 195, и на 148.

455

Журнал "ВПК" на линии

Плазменные средства зашиты объектов, разработанные петербургскими физиками, на порядок эффективнее традиционно применяемых.

О создании и успешных испытаниях образцов плазмодинамических установок, предназначенных для метания противоснарядов в системах активной защиты как стационарных, так и движущихся комплексов, «Военно-промышленному курьеру» рассказал член-корреспондент РАН, академик РАРАН Михаил Сильников. Актуальность создания подобных видов вооружения связана с тем, что существуют объекты, на которых невозможно разместить достаточную массу брони, а активная защита с использованием взрывчатых веществ для отстреливаемых средств исключена по конструктивным или техническим причинам.

В установках применен новый физический принцип генерации энергии для вывода на ответно-встречную траекторию элементов, поражающих атакующие боеприпасы. Для этого используются импульсные электрические разряды (ИЭР) в конденсированной среде. Особенностями метания поражающих элементов за счет ИЭР являются особая концентрация энергии (от 103 до 105 Джоулей на кубический сантиметр), большая скорость ее выделения в канале разряда и высокое давление газоразрядной плазмы (от 108 до 1010 Паскалей) с температурой от 10 000 до 30 000 градусов по шкале Кельвина. Для возбуждения ИЭР, как правило, используется либо высоковольтный пробой разрядного промежутка, либо инициирующий проводник, его замыкающий. Во втором случае электрический импульс может создаваться через длинные промежутки. При этом нелинейная направленность разрядного канала в конденсированной среде формируется при относительно небольших напряжениях.

Таким образом, использование электрического разряда становится реальным и перспективным методом активной защиты. Причем, исследования показали, что КПД системы при доработке может быть увеличено в четыре раза. А эффективность плазмодинамических устройств при достаточно разумных затратах энергии на порядок выше, чем у традиционных средств защиты.

Михаил Сильников отмечает прорывный характер проведенных исследований и перспектив их применения при конструировании ВВТ. В настоящее время начинается комплекс ОКР и ОТР по созданию и освоению мелкосерийного производства нескольких модификаций плазмодинамических метательных установок для различных видов охраняемых объектов.

Фотографии устройств демонстрировались на прошедшей в Санкт-Петербурге Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы защиты и безопасности». Подробнее об этом – в ближайших номерах «ВПК».

456

Что-то мне сомнительно, что мощный тепловой взрыв плазмы для окружающего оборудования будет радикально безопаснее, чем взрыв заряда ВВ (на что упирают авторы этой защиты).
Может в непосредственной близости от устройства бризантное действие и поменьше будет, но и бризантное действие безоболочесного заряда ВВ при небольшом разнесении его от окружающих предметов резко снижается. Для эффективного дробления взрывчатка должна вплотную прилегать.

Отредактировано Шестопер (2018-05-20 10:42:46)

457

NoName написал(а):

Плазменные средства зашиты объектов, разработанные петербургскими физиками, на порядок эффективнее традиционно применяемых.

дело осталось за малым - создать работающий практический образец)

458

злодеище написал(а):

дело осталось за малым - создать работающий практический образец)


Электрическая гибридная трансмиссия с рекуперацией энергии торможения в накопителе, электрическая защита и электротермохимическая пушка с увеличенной дульной энергией - это то, что можно в комплексе реализовать на перспективном танке. Еще и лазер добавить для системы КАЗ, для ослепления ГСН и вражеских наводчиков.
А вот полностью электромагнитную пушку на танке реализовывать нецелесообразно. Дульная энергия шестидюймовки может доходить до 25-30 МДж. С учетом КПД пушки на выстрел нужно запасти 50-100 МДж. На кораблях с мощнрстью двигателей десятки МВт это можно сделать быстро. А танк с мощностью 1-2 МВт будет долго перезаряжаться, даже стоя на месте, а в движении только часть мощности двигателя можно пустить на подзарядку пушки.

Отредактировано Шестопер (2018-05-20 11:17:39)

459

Шестопер написал(а):

А танк с мощностью 1-2 МВт будет долго перезаряжаться, даже стоя на месте, а в движении только часть мощности двигателя можно пустить на подзарядку пушки.

Дык взрывогенераторы в помощь...

460

Fritz написал(а):

Дык взрывогенераторы в помощь...

Всё равно электромагнитные орудия пока не готовы к установке на бронетехнику. И боюсь даже до "первой ласточки", электромагнитного миномёта, ещё очень и очень далеко.

Электротермохимические в этом отношении перспективнее. Правда, всё же основной их "прибыток" не увеличение начальной скорости (хотя и это присутствует, но в меньшей мере чем у электромагнитных), а повышение безопасности. Ведь по сути итогом должен быть полностью инертный заряд, абсолютно безопасный для танка и его экипажа.

461

Ф Дмитрий написал(а):

абсолютно безопасный для танка и его экипажа.

ога, но появляются другие нюансы не менее опасные

462

Ф Дмитрий написал(а):

Электротермохимические в этом отношении перспективнее. Правда, всё же основной их "прибыток" не увеличение начальной скорости (хотя и это присутствует, но в меньшей мере чем у электромагнитных), а повышение безопасности. Ведь по сути итогом должен быть полностью инертный заряд, абсолютно безопасный для танка и его экипажа.


Если заряд инертный, то это электротермическая пушка. И ей для выстрела нужны примерно те же десятки МДж электроэнергии, что и электромагнитной.
В электротермохимической пушке основную энергию дает сгорание заряда. Электрический разряд дает немного энергии (от сотен кДж до 1-2 МДж) и за счет разогрева порохового заряда обеспечивает более полное его сгорание.

463

Шестопер написал(а):

Если заряд инертный, то это электротермическая пушка. И ей для выстрела нужны примерно те же десятки МДж электроэнергии, что и электромагнитной.

Не факт, что на испарение водородосодержащего инертного вещества необходимы те же энергии, что и на разгон снаряда.

злодеище написал(а):

ога, но появляются другие нюансы не менее опасные

Какие?

464

Ф Дмитрий написал(а):

Какие?

поражение электронами прорвавшимися через изоляцию. за это уже тут обсуждали. ядовитые вещества метательные в случае с электрохимией, а просто электро - вредные электромагнитные поля. очень вредные

465

А еще - поражение противником заряженных очень емких накопителей электроэнергии по разрушительности ненамного уступает взрыву боекомплекта.

466

ДЗ с хитро расположенным зарядом и датчиком. Наверное, работает, но уж очень узко заточена.

http://s8.uploads.ru/d/T53fJ.jpg

467

ДЗ с хитро расположенным зарядом и датчиком. Наверное, работает, но уж очень узко заточена.


НИР Бронепоезд быть!  :D

468

кто-то украл/купил советские наработки

469

http://www.niistali.ru/upload/iblock/d03/Tak sozdavalas bronya.pdf

забавная сноска про т-72/80

Отредактировано Wiedzmin (2018-07-22 22:56:55)

470

как обычно, опровергают кого-то а сами не точны в фактах.

471

Andrei_bt написал(а):

как обычно, опровергают кого-то а сами не точны в фактах.


Ага )))

Пример:

Автор утверждает, что в результате проведенных им в конце 1970-х гг. исследований он обнаружил, что керамика является эффективным материалом для про-тивокумулятивной защиты. Он, видимо, до сих пор не осведомлен, что к 1978 году противокумулятивные свойства керамических структур уже были не только хорошо изучены, но и применены в защите башни танка Т-64...


С точки зрения формальной логики все верно, в самом деле "к 1978 году применялись". Но, следуя логике повествования, если вспомнить а) про технический проект 432 объекта 1961 (!!!) года с ультрафарфоровыми вставками и б) что башни с корундовыми шарами на 434 пошли с 1974 года, то это существенно уточняет написанное авторами (впрочем, не меняя общий смысл по данному тезису).

Из этих порошков на оборудовании ИСМ и ИПМ прессовались керамические плитки размером до 92x92 мм и толщиной от 6,5 до 9,5 мм.


Гы ))) Примерно в 1988-м наблюдал этот процесс в ИСМ. И еще процесс получения искусственных алмазов.

472

Неточности не столько критичны, не договаривается в этом материале о том,  что не могли добиться стабильности качества керамики для башен. В результате во 2 половине 80-х и остались с отражающими листами.

473

ИЦ «Курчатовский институт» — ЦНИИ КМ «Прометей» в рамках работы шифр «Заслон», заказчиком которой являлось Минпромторг РФ, разработаны гетероген­ные броневые стали для защиты от современных высокоэффективных стрелковых средств поражения. Разработанные стали обладают динамической стойкостью в меньших толщинах по сравнению с существующими броневыми сталями серийного производства. Применение разработанных сталей в составе корпусных конструкций перспективных образцов бронетехники позволит снизить их массу при обеспечении требуемого уровня защиты ...


из барона

разве это  «44С-св-Ш». но, ИЦ  Курчатов?  :confused:

474

GRU написал(а):

разве это  «44С-св-Ш». но, ИЦ  Курчатов?


Так атомщики тоже весьма плотно занимаются металлургией-материалами для своей отрасли и у них должна быть серьёзная экспериментальная и научная база, могли заказ и перехватить.

475

Так атомщики тоже весьма плотно занимаются металлургией-материалами для своей отрасли и у них должна быть серьёзная экспериментальная и научная база, могли заказ и перехватить.


ага. так что Росатом сделает Вакуум для Арматы? :)

476

GRU написал(а):

ага. так что Росатом сделает Вакуум для Арматы?


Если выиграют тендер.

477

Господа, прошу прощения за глупый вопрос - есть ли у кого инфа работы Контак 5 по БОПС с большим удлиннением? По нашим то +-понятно.

478

BlackCat написал(а):

Господа, прошу прощения за глупый вопрос - есть ли у кого инфа работы Контак 5 по БОПС с большим удлиннением? По нашим то +-понятно.

Предполагаете что есть разница?

479

Есть.
Чем короче и толще пенетратор, тем больше при боковом воздействии ДЗ проявляется его поворот как целого тела.
Чем длиннее и тоньше макаронина, тем легче гнется и ломается при боковом ударе, зато ее хвостовая часть меньше дестабилизируется.

Отредактировано Шестопер (2018-07-31 20:45:22)

480

Шестопер написал(а):

Есть.
Чем короче и толще пенетратор, тем больше при боковом воздействии ДЗ проявляется его поворот как целого тела.
Чем длиннее и тоньше макаронина, тем легче гнется и ломается при боковом ударе,

Предъявите сломанный от "бокового удара" "лом".