первый запрос 
всюду факел.
первый же ролик. Корпус от оператора ПТУР скорее закрыт строениями завалами
Но попасть в сарай не составляет труда.
Видим гибель экипажа. Может мех вод жив.
Отредактировано dell (2018-08-13 13:19:00)
Защита современной БТТ - 4
Сообщений 421 страница 450 из 769
Поделиться4212018-08-13 13:15:46
Поделиться4222018-08-13 13:20:15
знаменитое сквозное пробитие абрамса через лоб корнетом
Поделиться4232018-08-13 13:28:56
это всё здорово. когда по сараю не сыплет арта кассетами. Как на Донбассе. А когда сарай начинает своей площадью фанерной крыши собирать еще и арту.......
Поделиться4242018-08-14 13:11:18
Что-то не могу найти, было такое уже или нет.
Смысл в том, что пробовали ли делать защитные решетки не просто металлические, а с соответствующим зарядом ВВ, например если делать решетку из труб?
Поделиться4252018-08-14 14:21:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12187
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 13:24:36
dell написал(а):
Видим гибель экипажа.
Пальцем покажи
Поделиться4262018-08-14 14:22:03
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 558
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-21 20:41:49
mr_tank написал(а):
Пальцем покажи
Так если за 1.5 минуты видео, из танка не вылезли, значит погибли. 
Поделиться4272018-08-14 14:28:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12187
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 13:24:36
dell написал(а):
это всё здорово. когда по сараю не сыплет арта кассетами. Как на Донбассе. А когда сарай начинает своей площадью фанерной крыши собирать еще и арту.......
как будто у других крыша не фанера.
Поделиться4282018-08-14 15:52:06
dndz написал(а):
Покажите человека, устойчивого к температуре горения пороха. Пока таких не видно, экипаж гарантированно уничтожен для всех людей с IQ выше 70.
Выглядит по задумке примерно так
Абрамс тоже делали не пальцем деланные. С IQ повыше вашего в среднем.
Отредактировано tatarin (2018-08-14 15:53:20)
Поделиться4292018-08-14 16:09:54
mr_tank написал(а):
А почему он не разлетается от каждого чиха, если он такой уязвимый?
Мы же с Вами не идиоты считать, что уничтоженным принимается исключительно тот танк, который распался на запчасти. Верно?
Поделиться4302018-08-14 16:11:14
mr_tank написал(а):
как будто у других крыша не фанера.
как минимум усилена ДЗ, и МЕНЬШЕЙ площади.
Поделиться4312018-08-14 16:13:01
User.27 написал(а):
Так если за 1.5 минуты видео, из танка не вылезли, значит погибли
даже не за полторы, там еще промежуток между выгоранием и взрывом .
Поделиться4322018-08-14 16:20:27
Среди западных танков Абрамс самая реальная машина, несмотря на некоторые свои недостатки. Леопард по опыту применения ещё более уязвим и склонен при успешном попадании в боеукладку к гибели экипажа и машины вплоть до полного разрушения бронекорпуса.
А с учётом того что амеры давно пересмотрели тактику применения танков, то они добились бы ровно тех же успехов против страны типа Ирака и на стареньких М-60, оснащенных естественно современными СУО и прицелами
Поделиться4332018-08-15 21:24:54
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2014-03-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 80
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
14 дней 5 часов - Последний визит:
2018-08-16 17:29:38
mr_tank написал(а):
А почему он не разлетается от каждого чиха, если он такой уязвимый?
В БК битых M1A было что-либо наподобие наших ОФС? С достаточной для "разлёта" массой ВВ?
dell написал(а):
Но попасть в сарай не составляет труда.
Видим гибель экипажа. Может мех вод жив.
Видео порезанное -> выводы неверны.
Первая ПТУР не долетела. Попала вторая.
Командир покинул танк через 10 секунд. Огонь внутрь не проник.
"Взрыв", когда огонь затих - попадание из безоткатки.
со вторым видео всё достаточно очевидно.
Поделиться4342018-08-15 21:55:29
K'taib написал(а):
Видео порезанное -> выводы неверны.
Первая ПТУР не долетела. Попала вторая.
Командир покинул танк через 10 секунд. Огонь внутрь не проник.
"Взрыв", когда огонь затих - попадание из безоткатки.со вторым видео всё достаточно очевидно.
Ого какя ахинея. Прикольно
Поделиться4352018-08-16 02:16:41
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2014-03-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 80
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
14 дней 5 часов - Последний визит:
2018-08-16 17:29:38
dell написал(а):
Ого какя ахинея. Прикольно
Ну чтож, посмотрим:
"Первая ПТУР"
Вот летит первая ПТУР:
За ней следует вторая, которая попала.
.
"Командир покинул танк"
На 14 сек. - попадание. Командир вылез из люка на 25 сек. 
.
"попадание из безоткатки"
.
или "ахинея" - насчёт мнения о втором видео? По-моему, с тем M1A1M всё понятно.
Отредактировано K'taib (2018-08-16 03:42:41)
Поделиться4362018-08-16 08:04:40
K'taib написал(а):
Видео порезанное -> выводы неверны.
dell написал(а):
. Корпус от оператора ПТУР скорее закрыт строениями завалами
Но попасть в сарай не составляет труда.
Попасть в сарай не составило труда -вывод верный - башня абрамса - сарай. в который всё легко влетает. Её сложно укрыть.
Она довольно большая из-за объема для заряжающего и БК
_684x.jpg)
dell написал(а):
Видим гибель экипажа. Может мех вод жив.
Не вижу покидания экипажа, делаю предположения что кто-то может быть жив. После попадания из безоткатки - тишина. Пробить хлюпки борт абрамса ей не составляет труда.
Выводы верны.
Отредактировано dell (2018-08-16 08:10:17)
Поделиться4372018-08-16 08:13:22
dell написал(а):
знаменитое сквозное пробитие абрамса через лоб корнетом
Второе видео, пробитие лба на вылет с попаданием в боеукладку.
Такое же попадание в боеукладу может быть с пробитием борта БО в углах маневрирования. И того - все выгорают. Ниша - очень уязвимое место. Для обстрела сверху очень. при бое среди высоток, при обстреле артиллерией и авиацией
Она очень урезает безопасные курсовые углы поворота башни.
для танков серии Т здесь характерны скулы . и скос башни = очень хорошая равномерная защита в курсовых углах.
На армате вообще выкинули все на хрен из башни.
Отредактировано dell (2018-08-16 08:16:10)
Поделиться4382018-08-16 08:52:48
Это при массе Абрамса, тоесть помимо удельного давления на грунт, большей склонностью буксования движителя при низкой устойчивости грунта к сдвигам. Описания случая - танк в грязи на пузе. Не определяеться одним только удельным давлением на грунт , а устройством гусеницы и массой вообще.
Отредактировано dell (2018-08-16 08:56:20)
Поделиться4392018-08-16 09:34:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12187
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 13:24:36
dell написал(а):
Описания случая - танк в грязи на пузе.
танки не эталон проходимости. В грязи они все регулярно застревают. А склонность к буксованию на определенных грунтах вполне решаема, только приводит к тому, что такие сверхпроходимые гусеницы шибко мешают на всех других. Как пример, оригинальные гусеницы центрурионов. Они офигительно цепляются за грунты, но применять такое на более быстроходных машина нереально.
Поделиться4402018-08-16 10:08:09
mr_tank написал(а):
танки не эталон проходимости. В грязи они все регулярно застревают. А склонность к буксованию на определенных грунтах вполне решаема, только приводит к тому, что такие сверхпроходимые гусеницы шибко мешают на всех других.
Не все танки одинаково полезны. Как раз разница в массе тон в десять вполне себе дает разницу. Тесть вполне она решаема массой. Я понимаю, что абрамс - уже давно себе паркетный танк.
Поделиться4412018-08-16 12:32:23
отрохов написал(а):
было-бы уже весьма полезно иметь корпусные ТТП прорыва вооружённые допустимо тяжёлыми модификациями Т-90М массой порядка 52т., с наиболее современными вооружением 2А82, ОБПС "Вакуум", ДЗ, КАЗ и пассивным бронированием в первую очередь защищающим БК и топливные баки в БО и ОУ!
Эмммм. Т-14
Поделиться4422018-08-16 13:24:39
отрохов написал(а):
было-бы уже весьма полезно иметь корпусные ТТП прорыва
отрохов написал(а):
Выше указанная максимально возможнная модернизация 600шт Т-90 до уровня Т-90М для срочно необходимого перевооружения СВ РФ получится существенно дешевле и быстрей, вместо изготовления такого-же количества сырых ещё Т-14!
Да вроде не с кем прям щас зееловские высоты косплеить, слава Богу.
Поделиться4432018-08-16 15:55:40
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2014-03-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 80
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
14 дней 5 часов - Последний визит:
2018-08-16 17:29:38
dell написал(а):
выводы
Понятие "выводы" в этом обсуждении были введено мной.
Это понятие охватывает конкретное видео с конкретным к нему комментарием:
Свернутый текст
что следует из моего ответа.
В комментарии к первому видео я своим ответом обозначил несостыковки, связанные с незнанием оригинального видео.
Только несколько фраз о конкретном танке, подкреплённые фото из оригинального видео.
.
Я не заявлял что-либо о "сараистости", "фанерности", "доступности боеукладки". Я в принципе не затрагивал это.
.
.
.
dell написал(а):
После попадания из безоткатки
от стадии отрицания - к стадии торга?
Торгуйтесь сам с собой.
Ещё раз отмечаю.
Свернутый текст
В комментарии к первому видео я своим ответом обозначил несостыковки, связанные с незнанием оригинального видео.
Только несколько фраз о конкретном танке, подкреплённые фото из оригинального видео.
.
.
.
dell написал(а):
Ого какя ахинея. Прикольно
Так что "прикольно" покумекать мозгами (и пораскинуть порой), а не языком трепать.
адью.
Поделиться4442018-08-16 17:28:07
K'taib написал(а):
Понятие "выводы" в этом обсуждении были введено мной.
может вы еще ввели это слово в обиход?: ?
Я не заявлял что-либо о "сараистости", "фанерности", "доступности боеукладки". Я в принципе не затрагивал это.
А я именно об этом и разговаривал..
и если нос всунул , так хоть посмотри куда.
Отредактировано dell (2018-08-16 17:33:12)
Поделиться4452018-08-16 17:29:36
K'taib написал(а):
Так что "прикольно" покумекать мозгами (и пораскинуть порой), а не языком трепать.
это наверно ты сам себе -
mr_tank написал(а):
БК размещен в одном из наиболее доступных и наименее защищенном для поражения мест в различных условиях широким спектром поражающих средств.
А почему он не разлетается от каждого чиха, если он такой уязвимый?
далее мой ответ про сараистоть. и хлюпкость защиты.
твое - ПШИК. и запах.
hasta luego
Отредактировано dell (2018-08-16 17:30:37)
Поделиться4462018-08-24 12:19:25
Вопрос нуба. Как временное и примитивное решение для защиты от ПТРК 3-го поколения, атакующими сверху, нельзя над башней танка "навесом" на нескольких опорах установить экран с ДЗ, естественно на высоте, не задевающей датчики и прицелы?
Поделиться4472018-08-24 14:17:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12187
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 13:24:36
так нет смысла ставить на высоте, эффективность не улучшится.
Поделиться4482018-08-24 14:50:02
mr_tank написал(а):
так нет смысла ставить на высоте, эффективность не улучшится.
Не для эффективности, а чтобы датчикам и прицелу не мешать.
Поделиться4492018-08-25 22:26:59
- постоялец
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2016-10-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 497
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-06-07]
- Провел на форуме:
10 дней 2 часа - Последний визит:
2024-04-05 14:24:37
Realist написал(а):
Вопрос нуба. Как временное и примитивное решение для защиты от ПТРК 3-го поколения, атакующими сверху, нельзя над башней танка "навесом" на нескольких опорах установить экран с ДЗ, естественно на высоте, не задевающей датчики и прицелы?
Если на расстоянии длинны КС, то почему бы и нет. Получится громоздко, но думаю, что вполне эффективно.
Поделиться4502018-08-25 22:35:44
mr_tank написал(а):
так нет смысла ставить на высоте, эффективность не улучшится.
Улучшится. Разнесение от ДЗ до основной брони порядка метра заметно снижает пробиваемость. Снижает сильнее, чем такое же разнесение с пассивным экраном.
Ну и плюс - можно поставить два слоя ДЗ - один на экране, другой непосредственно на крыше.
Конечно, такая конструкция будет громоздкой, но создаст проблемы с поражением крыши всем современным пикирующим ПТУР.
Лучше всего такой зонтик сделать складным, на выдвижных опорах.
Отредактировано Шестопер (2018-08-25 22:37:21)
