Про оптику на GR3E A2 расскажет?
что успел увидеть - рассказал
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические винтовки и карабины-12
Про оптику на GR3E A2 расскажет?
что успел увидеть - рассказал
что успел увидеть - рассказал
А практически всё что хотел - узнал:
Сам прицел довольно примитивный, поляна маленькая (но все больше, чем у StG.77), удаление выходного зрачка маленькое, приходится далеко тянуться. Марка представляет из себя простой тонкий крест примерно на 2/3 диаметра. Боковые поправки вводятся с помощью шестигранника, а по вертикали барабаном под передней частью трубы с четырьмя позициями - на 100, 200, 300 и 400м соответственно. Позиции не фиксированные, т.е. можно подстраивать и промежуточные дистанции. Работоспособность механизма проверить не удалось, но на сотку в позиции "1" в мишень все прилетало. На кучу бахнуть времени не было. (ц)
За что огромнейшее спасибо!
Из всей оптикоодаренной линейки вот это было самым самым(сарказм)
За что огромнейшее спасибо!
Из всей оптикоодаренной линейки вот это было самым самым(сарказм)
пожалуйста.
ну а почему бы и нет, 1,5х для нее вполне пойдет.
выложил G41
ну а почему бы и нет, 1,5х для нее вполне пойдет
Спилить у Ксюхи открытые прицельные и навестить на неё(аппарат для ближнего динамичного боя) оптику со смешным полем зрения и габаритами ПСО и отнюдь не в 70ых судя по РУО "нового образца" для одного из ведущих оружейных концернов?..по немецки это кажется ungenügend
Кандидаты. Штурмовые винтовки HK433, Beretta ARX 160, RS 556, HK416, FN SCAR и SIG Sauer MCX.
В 2019 г. штурмовая винтовка бундесвера G36 должна быть заменена. Конкурс уже проводится. То, что происходит в настоящий момент, наверняка связано с многолетними дискуссиями о винтовке G36 из-за якобы недостаточной точности при стрельбе из сильно нагретого оружия.
https://www.kalashnikov.ru/kandidaty-sh … sauer-mcx/
Кстати а где можно на тендерную документацию посмотреть?
https://www.kalashnikov.ru/kandidaty-sh … sauer-mcx/
статья устарела. по факту остались только два претендента - НК 433 и Хэнель со своей пистонной АРкой
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018 … vs-haenel/
А что за кащенка происходит в Индии?Почему там каждую неделю собираются производить новый автомат,давеча Тавор Х95,потом была новость про АК103 теперь вот подписали соглашение с Литгоу о наладке производства Ф90.У них хобби собираться что то производить?
АН-94 в Хабаровске
АН-94 в Хабаровске
шах и мат, аекисты))
шах и мат, аекисты))
Это слишком хорошо, что бы быть правдой!
шах и мат,
как там про бумеры с армадой?
Кхе-кхе
2017 год
как там про бумеры с армадой?
ХЗ, а что?
ХЗ, а что?
а то что и с ан то же самое
а то что и с ан то же самое
Не то же самое. Разные причины и следствия.
Не то же самое.
имелось ввиду. что только показывают на параде
имелось ввиду. что только показывают на параде
Мой ответ тот же. Впрочем, АН-94 вражьей крови отведал в своё время.
Весна на BMPD. Про АН-94...
Превосходство поражения цели в нем достигается тем, что вторая короткой очереди пуля попадает практически туда же, куда и первая, чем значительно увеличивается пробивное действие пуль. Де-факто режим огня по 2 патрона с быстрым темпом является заменой режиму одиночного огня, необходимость которого выявилась из-за недостаточной бронебойной эффективности пуль патрона 7Н6. Когда же этот вопрос был решен появлением сначала 7Н10, а позже 7Н22, 7Н24 а сейчас и 7Н39 - актуальность такого технического решения, имхо, резко снизилась и сопутствующие ему минусы (усложнение конструкции, бОльший разброс при длине очереди 3 и более выстрелов, необходимость достаточно крупных затрат на перевооружение всей армии, установка магазина под углом) - стали перевешивать выгоду.
Весна на BMPD. Про АН-94...
Превосходство поражения цели в нем достигается тем, что вторая короткой очереди пуля попадает практически туда же, куда и первая, чем значительно увеличивается пробивное действие пуль...(ц)
После чего штык закреплённый на стволе подвижного стреляющего агрегата возвращается в крайнее переднее положение довершая дело
Это слишком хорошо, что бы быть правдой!
АН вытаскивают на парад когда хотят обозначить наличие "новейшего оружия" при его отсутствии. На Красной площади их тоже иногда таскают.
В данном случае, судя по наличию экипировки, он исполняет роль "автомата для спецназа" т.е. отсутствующего АЕКа (если верить "злым языкам", по поводу цены, АН еще долго будет играть его роль).
шах и мат, аекисты))
Как раз наоборот.
Отредактировано VD (2018-05-11 19:00:06)
это комерция
это комерция
Но ТТХ оружия показывает. И реальную ценность некоторых аргументов в предыдущих спорах.
Но ТТХ оружия показывает.
и что вам тут показали?
и что вам тут показали?
Например, что кучность беглого одиночного из сайги с оптикой сравнима с кучностью двойки из АН. Понятно, что стреляет чемпион, но результат на мишени. Кроме того, декларируется надежная работа в затрудненных условиях.
Как раз наоборот.
да мне, чесно говоря, по барабану, я ни в одну из сект не вхожу, просто на вентилятор подросил чутка
Понятно, что стреляет чемпион.
Понятно что не на ДЭС "обороны/атаки",понятно что не валовым армейским патроном,понятно что не в бою,понятно что не по противнику а по мишеням... "и не в спортлото а в карты и не выиграл а проиграл"а так то да,всё понятно,ведь главное это кучность..."Кучное оружие в случае ошибок прицеливания кучно промахивается"(ц)В.Лобаев.
Понятно что не на ДЭС "обороны/атаки",понятно что не валовым армейским патроном,понятно что не в бою,понятно что не по противнику а по мишеням
Вы так говорите, как будто делать плохие патроны - великое благо, а все армейские нормативы не так же формальны, и зависимость между точностью практической стрельбы и реальной - обратная.
"Кучное оружие в случае ошибок прицеливания кучно промахивается"(ц)В.Лобаев.
Ну, беглый одиночный хотя бы позволяет быстро брать осмысленные поправки от выстрела к выстрелу, в отличии от постоянного рассеяния АН.
Отредактировано VD (2018-05-12 01:22:17)
а все армейские нормативы не так же формальны, и зависимость между точностью практической стрельбы и реальной - обратная.
Дело не в обратной или прямой зависимостях.Если наша ДЭС =100м до которых ошибки прицеливания минимальны то нафига нам тогда на вооружении вообще автомат?Давайте вернем ППШ ,пятикиллограмовый агрегат если его обвесить рельсами и прицелом вообще перестанет "чувствовать" импульс ТТшного патрона вполне годного до сотни и станет вообще "безотдачным"...Или мы всё таки будем что то делать с этими злополучными +-600м которые кочуют из ТЗ в ТЗ и у янки и у нас(при Союзе) потому что у военных есть большие вопросы на что ушли семьдесят лет прогресса автоматического стрелкового оружия и тучи денег если им обещали замену ПП,магазинной винтовки и ручного пулемета в одном флаконе а солдатики на поле боя продолжают попадать с высокой вероятностью на дальностях дробовика?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические винтовки и карабины-12