По поводу кучностей, вот пример стандартной ЛЖИ и пропоганды "калашниковцев":
Недостатки
В сравнении с М16А2 АК-74 имеет более низкую точность стрельбы одиночным огнём (в 1,28 раза вследствие лучшей в 1,44 раза кучности боя патронов SS109), однако в 1,34—1,43 превосходит при стрельбе очередями, но у М16А2 лучше эргономика и значительно повысилась надёжность. В сравнении с американским карабином М4A1, АК-74 имеет более низкую точность стрельбы одиночным огнём, зато у АК-74 выше точность при стрельбе очередями.
В сравнении с автоматами со сбалансированной автоматикой АЕК-971, АК-107/АК-108, АК-74 имеет в 1,5—2 раза более низкую кучность стрельбы очередями из неустойчивых положений.
С тактической точки зрения, у АК-74 отсутствует возможность быстрой смены ствола, как у М16 FN SCAR; а также режим стрельбы очередями фиксированной длины, который позже был добавлен в автоматы «сотой серии» АК101-2, АК102-2, АК103-2, АК104-2, АК105-2.
В отличие от западных автоматов с преломляющейся ствольной коробкой, в АК-74 съёмная крышка ствольной коробки (ресивера) не даёт возможности разместить планки Пикатинни, поэтому приходится пользоваться кронштейнами типа «Ласточкин хвост», нарушающих центровку оружия и увеличивающих вес.
В АК-74 нет возможности смены режимов огня одной рукой как у M4. Отсутствует возможность использования смены направления выброса гильзы как у TAR-21 и смены расположения рычага перезарядки как у Beretta ARX-160.
http://oruzhie.info/avtomaty/191-ak-74
Таких ссылок много, все они одинаковые, я взял первую попавшуюся.
То что кучность НАТО-вкого патрона выше почти в 1,5 раза - это скрыть сложно, т.к. данные на западе все открытые, а фальсифицировать "кучу" отечественного боеприпаса долго - практически невозможно.
Однако что они делают?
Они наглым образом заявляют (ЛГУТ), о том что кучность автоматического огня у АК-74 якобы выше. И это при ударе затворной группы о затылок с сумарной скоростью 6 м/с..
Они держат всех нас за полных ИДИОТОВ.
Как они получили эту цифру (АК-74 однако в 1,34—1,43 превосходит М16А2 при стрельбе очередями)?
Очень просто. Они тупо (ТУПО!!!) поделили энергию стандартного боеприпаса M855 на энергию боеприпаса 7Н6:
M855 - 1786 Дж
7Н6 - 1328 Дж.
Получилось что "кучность" православного "Калашникова" в 1,34 раза выше!!!!
при том что кто реально стрелял все отмечали большую кучность именно M16. Это следует не из мощность ее боеприпаса, а из того факта, что затворная группа не е%ошит о затылок со скоростью 6 м/с а останавливается более плавно, только и всего.
По этому же утверждение о том что автоматы со сбалансироваанной автоматикой якобы кучнее M16 в 2 раза - такой же бред.
если у вас затворная рама е№ошит о затылок - вам и поможет балансир, который в это же самое время е"шит обратно, т.е. в противоположную сторону. Если же у вас е№ить нечему, т.е. та же безударная схема движения затворной группы, как на автоматах Булкина, и скорей всего на ВСЕМ западном оружии (я допускаю что удар все-таки есть - так надежнее, нот он явно не 6 м/с как у Калаша), то вам тупо (ТУПО!!) не нужна (НЕ НУЖНА !!!!!!"!!) НИКАКАЯ сбалансированная автоматика.
Т.е. это сугубо искуственная приблуда "калашоидов"!!! нормальному оружию она НЕ НУЖНА, т.е. ей там банально нечего делать (торможение происходит безударно).
Поэтому на западе, скажем были системы с накоплением импульса - G11, а вот со сбалансированной автоматикой - нет. Они просто не д-бы...
Не надо грубить
