СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические винтовки и карабины-12
Из минусов - по датам плохо "бьется". То, что названо "Один из первых образцов опытного автомата АК-400 калибра 7.62х39"(С) впервые на публике засветился еще 6 декабря 2012.
на вашей фотке - АК-103-3, прародитель АК-400
на вашей фотке - АК-103-3, прародитель АК-400
Ага, и от раннего АК-400 он отличается только прикладом и пистолеткой:
В тексте об этом "тактично промолчали" и возникает обманчивое впечатление что АК-103-3 это то убожество обычный АК103 с "пиписькой"(С)Лис на прикладе.
П.С. АК-400 АК103-3 обр.2012 это злобинское творение или наработки по той самой 200-й серии "лохматых времен"?
это то убожество обычный АК103 с "пиписькой"(С)Лис на прикладе
Насчет приклада-за какой речь?
Ой, да кто там проверять будет!
А таки будут, и звание не спасет. Плюс вероятность приминения выше нуля, даже для пистолета.
Вопрос по фиксатору крышки ствольной коробки, почему остановились на пине? Замыкатель по типу СВД хуже держит? И рассматривалась ли возможность сделать отделяемый УСМ как на СВД?
дистанциях но что они не плющатся это амерские отмазки которые высмеет любой охотник.
Я тебе как "любой охотник" ответственно заявляю: матчевые пули типа HPBT, при работе по мясу, практически не отличаются от среднестатистических ФМЖ. Только благодаря тому, что они, как правило, делаются из мягкого томпака и не имеют стального сердечника, они деформируются сильнее, при попадании по крупным костям, чем ФМЖ. Сама по себе пустота в носу этих пуль практически не придаёт им экспансивности.
на вашей фотке - АК-103-3, прародитель АК-400
А вот то, что показано как АК-103-3 в статье, это не оно.
тактично промолчали
Не тактично, а тактикульно!
Кстати, в статье не затронута тема вот этого прототипа.
https://youtu.be/G_ujIkYrAfM
Отредактировано Artemus (2018-06-29 09:14:42)
В тексте об этом "тактично промолчали"
Это называется переписывание истории в угоду КК. (зачем? Возможно не хотят портить имидж "новейшего" - хотя получается он появился лет 6 назад).
СТО ТРИ, ТРИ…
В сети обращаются самые разные изображения автомата АК103-3. На самом деле, этому обозначению более всего соответствует образец на фото, который проходил испытания именно как автомат АК103-3 и соответствующим образом маркирован. Ниже изображён обыкновенный 7,62-мм автомат АК103 с опционным цевьем.
Предмет (АК103-3) из фондов ВИМАИВиВС. Фото публикуется впервые.
Это называется переписывание истории в угоду КК
разве?
в тексте русским языком написано: "В основу проекта [АК-400] легли наработки по АК103-3 с первого этапа «Ратника»."
почему остановились на пине?
чтобы ввести подпружиненный элемент сзади, который "выбирает" потенциальные люфты и стабильно возвращает крышку в одно и то же положение даже если за годы эксплуатации узел фиксации подразболтается.
Кстати, в статье не затронута тема вот этого прототипа.
"Наработки по автомату АК103-3 со второго и последующих этапов испытаний по ОКР «Ратник» также не пропали даром – они легли в основу разработанных «коммерческих» (то есть ориентированных прежде всего на экспорт) автоматов Калашникова «двухсотой» серии"
наиболее подробная на текущий момент история создания АК-12: https://kalashnikov.media/news/4522459
Пиарщики "Калашникова" наконец написали объяснительную, почему не смогли сделать новый автомат, а только покрасили старый?
"Наработки по автомату АК103-3 со второго и последующих этапов испытаний по ОКР «Ратник» также не пропали даром – они легли в основу разработанных «коммерческих» (то есть ориентированных прежде всего на экспорт) автоматов Калашникова «двухсотой» серии"
Максим, при всём уважении, но эти образцы были до "индийского" АК-103-3. Собственно до него было два известных прототипа, сделанных в дозлобинский период, чьё существование не упомняуто, и в их отсутствие, история искажена. Это АК-103 исполнение 3, т.е. опикатиненный 103 с забавным дополнительным предохранителем под большой палец. И так называемый АК-200, его фотки я разместил. Более глубокий перепил, с новым газовым узлом. В нём уже проявляются черты того самого АК-103-3.
Пиарщики "Калашникова" наконец написали объяснительную, почему не смогли сделать новый автомат, а только покрасили старый?
Жаль что мы никогда не увидим объяснительной от зидов, почему они 50 лет пытаются втюхать МО, свой ущербный образец.
А с "нано-предохранителем" из жести не 103-3 был?
А с "нано-предохранителем" из жести не 103-3 был?
С обозначениями действительно путаница. Однако тот изначально фигурировал как АК-103 исполнение 3. Как АК-103-3 шёл прототип АК-400.
Жаль что мы никогда не увидим объяснительной от зидов, почему они 50 лет пытаются втюхать МО, свой ущербный образец.
Просто пропагандой Зиды не занимаются, только то и всго. Это МО от них 50 лет отстать не может, по тому, что ничего принципиально нового с тех пор не придумали. КК от сбалансированной автоматики не спешит отказываться, вот только надёжность их автоматов возможно сможет удовлетворить только гражданских пользователей. Остаётся выжимать максимум из Ак-74. Дёшево и сердито.
Отредактировано Zhyravel (2018-06-29 13:00:47)
Это МО от них 50 лет отстать не может, по тому, что ничего принципиально нового с тех пор не придумали.
конкурс "Абакан"?
нет. не слышали 
конкурс "Абакан"?
нет. не слышали
В Абакан победил АН, по тому, что стрелял немного лучше других в этом конкурсе двойками, его и приняли на вооружение как автомат спецназа, даже поставили в войска, но дело дальше не пошло не только из за 90х, а из за его узкой специализации, большого веса и высокой сложности. Можно даже повозникать, что АН пролоббировали, а АЕК незаслуженно проиграл, как сейчас говорят про АК 12 и а 545.
Но дело дело даже не в этом, а в том, что не нужно сравнивать жигули и мерседес, теплак ценой под миллион никто не будет ставить на шаткую эрзац пикатини крышку АК.
Отредактировано Zhyravel (2018-06-29 13:34:25)
конкурс "Абакан"?
нет. не слышали
Слышали, и даже знаем, что выиграл его не АК )))
Отредактировано Wind (2018-06-29 14:38:01)
В Абакан победил АН, по тому, что стрелял немного лучше других в этом конкурсе двойками, его и приняли на вооружение как автомат спецназа, даже поставили в войска, но дело дальше не пошло не только из за 90х, а из за его узкой специализации, большого веса и высокой сложности. Можно даже повозникать, что АН пролоббировали, а АЕК незаслуженно проиграл, как сейчас говорят про АК 12 и а 545.
Но дело дело даже не в этом, а в том, что не нужно сравнивать жигули и мерседес, теплак ценой под миллион никто не будет ставить на шаткую эрзац пикатини крышку АК.
АН-94 стрелял намного лучше, чем тот же АЕК, который не дотянул и до финала. Никто не принимал АН-94, как автомат для спецназа и АН-94 не является узкоспециализированным оружием. Дворянинов хорошо описал причины ОКР Абокан и почему приняли АН-94.
Отредактировано Вася Васильевич (2018-06-29 14:56:18)
Просто пропагандой Зиды не занимаются, только то и всго.
Просто пилят бюджетик, только и всего.
Это МО от них 50 лет отстать не может, по тому, что ничего принципиально нового с тех пор не придумали. КК от сбалансированной автоматики не спешит отказываться, вот только надёжность их автоматов возможно сможет удовлетворить только гражданских пользователей. Остаётся выжимать максимум из Ак-74. Дёшево и сердито.
Это вы матчастью не владеете, только и всего.
Вам только и остаётся, что голословно упрекать в незнании матчасти, и ссылаться на книги, которых нет в общем доступе бесплатно . Что значит АЕК не дотянул до финала? Оказался третьим? Четвертым? Не попал в конкурс?
которых нет в общем доступе бесплатно
а платить деньги за хорошие книги вам религия не позволяет?
тогда и оставайтесь неучем.
Что значит АЕК не дотянул до финала?
то и значит. не участвовал в последних этапах конкурса, где в финале сошлись автоматы с "накоплениям импульса" Стечкина и Никонова.
Если ссылаетесь, можно и фото страницы выложить. Накопление импульса подразумевает сложность конструкции и большую массу, без разницы АН это, или другое.
АН-94 стрелял намного лучше, чем тот же АЕК, который не дотянул и до финала. Никто не принимал АН-94, как автомат для спецназа и АН-94 не является узкоспециализированным оружием. Дворянинов хорошо описал причины ОКР Абокан и почему приняли АН-94.
Отредактировано Вася Васильевич (Сегодня 12:56:18)
АН-94 с УСП-1 как бе общевойсковым комплексом был.
Накопление импульса подразумевает сложность конструкции и большую массу, без разницы АН это, или другое
а балансир этого не подразумевает?
можно и фото страницы выложить
все 50, извините. выкладывать не буду, но хватит и одной этой картинки. ИМХО
АСМ - это предшественник АН-94
Просто пилят бюджетик, только и всего.
КК вот приобшится хочет, но им можно, а другим зась. Нет ли тут дискриминации? 
Что значит АЕК не дотянул до финала?
"Конкурс" такой был-теоретики его проводили. Впрочем останься СССР АН никогда б на вооружение не попал. Хотя IRL, как бы не пыжились сектанты церкви свиделей Абакана 
, все раставила на свои места, разве что бюджет пострадал в не самые лутшие годы.
Отредактировано Blitz. (2018-06-29 16:23:07)
не нужно сравнивать жигули и мерседес
АН - эксперименталка от НАМИ, АЕК - тойота, АК - советский жигуль. А арка - естественно, форд.
Дворянинов хорошо описал причины ОКР Абокан и почему приняли АН-94.
Если можно принять АН, почему нельзя АЕК - он надежней и дешевле АН и точнее АК?
Если можно принять АН, почему нельзя АЕК - он надежней и дешевле АН и точнее АК?
С чего бы это АЕК надёжнее? Есть данные с испытаний? АЕК не имел нужного превосходства над АК74.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические винтовки и карабины-12
|
|