И там никаких формул с расчетом интегральной эффективности не приводится, но в первом же абзаце пишется про сценарии боестолкновения на основе которых строится эксперимент. Помнится, вы утверждали, что он не меняется со времен ВМВ и это типа правильно. Там же и про теоретическое обоснование, т.е. полные матмодели (непонятной адекватности, судя по забиванию на реальные распределения рассеяния в пользу сильно условных для автоматического огня сердцевин) написано. Стоило в свое время спорить с очевидным?

Если приклад это единственная проблема, то это уже замечательно. При работающей автоматике весь конструктив коробки, УСМ и прочих прикладом легко меняется.

Типа я не понимаю, что для расчета циферок на основе отстрела мишеней нужна формула, в которой будут стоять магические коэффициенты? Да вы упоролись.

Формула, или конкретная вычислительная методика, по которой из результатов отстрела на разных дистанциях и положениях получается одна цифра общей (интегральной) эффективности стрельбы для сравнения разных образцов.

Просто это вам надо так мало знать, чтобы повторять выводы, сделанные другими.

Обратите внимание, лежа с рук схемы рассеивания почти одинаковы, но стоя с рук, из менее устойчивого положения, схемы выглядя похоже,  размер подобен, рассеивание выглядит чуть меньше у СА-006, но масштаб у схемы Са 006 до 100 размечен, а у схемы А-3 до двухсот.
И ещё стоя с рук у СА-006 второй выстрел идёт чётко над фигуркой, в отличии от

Отредактировано Zhyravel (2018-06-21 00:21:27)

-Рассеивание меньше в два раза при в полтора раза большем темпе
-Это не имеет значения, солдат все равно промахнется
Вот это логическая сверхманевренность

Отредактировано Zhyravel (2018-06-21 09:32:54)

не встречал, увы. по лоффельшпицу и НК36 вообще данных в открытой печати мало, это ля них был проходной этап на пути в вундервафле Гевер-11
в принципе в 1970е годы с микрокалиберными и микроимпульсными патронами немало парились после провала SPIW, но, мне кажется, всерьез в них никто не верил.

Это оценочное суждение, факт в таблицах и схемах. К тому же, врятли стрельба велась с быстрым переносом огня от мишени к мишени на время, имитируя боевые условия с быстро появляющимися и перемещающимися целями, именно в таких условиях важно, чтобы прицел быстро восстанавливался на цель после каждого выстрела и оружие хорошо контролировалось.

Шведы.

про HK36 на smallarmsreview выкладывали англоязычное описание от HK, по состоянию на январь 1971, на 32-33 страницы, в том числе схемы попаданий в мишени и какие-то измерения оных. Вон например там https://www.smallarmsreview.com/archive … _nm=R00207 (а всего это техописание, от января 1971 года  - у них отсканено и выложено на сайте четырежды - кажется одно и то же, только в одном варианте страницы не все а лишь 24 зато качество скана повыше https://www.smallarmsreview.com/archive … _nm=S00581)

Отредактировано skylancer-3441 (2018-06-24 13:54:08)

На яндекс.диске держи https://yadi.sk/d/TtjrdslO3YLX4p
PS а вообще, если "не пускают" , мне часто помогает cameleo.xyz

Отредактировано Antonio Motel (2018-06-24 22:15:55)

эта чё за ухо?

В свободном доступе есть «Эффективность стрельбы из автоматического оружия», на которую здесь уже не раз ссылались. Вот там подробно все расписано, с формулами и примерами решения задач.

Отредактировано Moskit (2018-06-25 13:02:02)