СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические винтовки и карабины-12


Автоматы,автоматические винтовки и карабины-12

Сообщений 631 страница 660 из 933

631

злодеище написал(а):

гасители или пбс?

Похоже на ТГП-А.

0

632

Artemus написал(а):

Похоже на ТГП-А.

по моему не ощэнь
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002785/thm/2785165.jpg

0

633

ГК97 написал(а):

А данных по возрастанию стоимости в сравнении с АК-74М/ АК-103 еще нет?

нет, да и не публикуются подобные данные, как правило. вот если скажем РГ или ФСИН через открытытй тендер закупи скажем 203 или 204 вместо 103 и 104 - тогда информация появится
ну или когда Kalashnikov TR1 в продажу поступит, можно будет разницу с обычной Сайгой МК исп.30 оценить :)
http://s7.uploads.ru/t/NkrR6.jpg

0

634

злодеище написал(а):

прицелы  и каски уже подписывать надо - сено/солома

так они всего этого на службе и не видели, скорее всего. Только на показуху.

0

635

mr_tank написал(а):

так они всего этого на службе и не видели, скорее всего. Только на показуху.

Подобные косяки были у саудовского спецназа, и даже в фирменной рекламе НК. Видимо тоже только на показухе видят.

0

636

злодеище написал(а):

гасители или пбс?

АТГ. Тактический глушитель для 5.45 и полноценный ПБС для 7.62 при установке обтюратора и применения УС.

http://www.ak-info.ru/devices/pbs/atg/atg01.jpg

0

637

http://sd.uploads.ru/FpwJD.jpg
o.O

0

638

mpopenker написал(а):

в ТТЗ на КМ-АК было выставлено требование эффективного гашения дульной вспышки, очевидно для улучшения работы ночью
ну а раз заказчик требует - надо делать.

Так а кучность не упала из-за отсутствия ДТК?

0

639

mr_tank написал(а):

так они всего этого на службе и не видели, скорее всего. Только на показуху.

а мозги человеку для чего дадены? в голове плюхать?

cromeshnic написал(а):

Тактический глушитель

есть и стратегический?

0

640

злодеище написал(а):

а мозги человеку для чего дадены?

Далеко не всем дадены.

0

641

Fritz написал(а):

Так а кучность не упала из-за отсутствия ДТК?

Таки это частично компенсатор.

Нижняя щель на пламегасителе отсутствует. Сделано специально для эффекта компенсирования увода ствола при выстреле.

http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/ … 229-kmakpg

Отредактировано Artemus (2018-06-08 15:05:59)

0

642

GRU, а что вас на фотке смутило?

0

643

злодеище написал(а):

есть и стратегический?

Из аббревиатуры АТГ - автоматный тактический глушитель. Отсюда же и "тактический глушитель-пламегаситель" (ТГП). А все потому что посчитали что аббревиатура ПМС (прибор малошумной стрельбы) не очень хорошо звучит. Ну а слова "саундмодератор" или "супрессор" исконно-посконный заказчик не приемлет.

0

644

cromeshnic написал(а):

ПМС (прибор малошумной стрельбы)

по моему псм интереснее - прибор для стрельбы малошумной

0

645

злодеище написал(а):

псм интереснее

Аббревиатура уже занята.

0

646

ГК97 написал(а):

Несоответствие камуфлирования оружия типу местности и времени года, я думаю.

Догадайтесь с одного раза почему так!  :D

Отредактировано Artemus (2018-06-08 18:56:51)

0

647

Artemus написал(а):

Догадайтесь с одного раза почем так!

а чё гадать-то, снег всегда может растаять и в грязь превратиться)

0

648

злодеище написал(а):

а чё гадать-то, снег всегда может растаять и в грязь превратиться)

Не-а. Зачем перекрашивать оружие, если раз в полгода командировки?

0

649

На суд оружейным ценителям- гурманам:- "двойное проникновение"  :D                                                                         

0

650

Oleg7700 написал(а):

"двойное проникновение"

маловато будет

0

651

Oleg7700 написал(а):

На суд оружейным ценителям- гурманам:- "двойное проникновение"

Смех смехом, но иногда и такие решения могут быть востребованы. Когда необходимо создать высокую плотность огня, а вес особого значения не имеет. К примеру, при попадании MRAP в засаду, для стрельбы из бойниц.

0

652

Oleg7700 написал(а):

На суд оружейным ценителям- гурманам:- "двойное проникновение"

Тупиковая ветвь. Последний раз это подтвердил "Абакан" с АО-63.
http://zonwar.ru/images/news5/news-915_1.jpg
http://zonwar.ru/images/news5/news-915_3.jpg

Ф Дмитрий написал(а):

Смех смехом, но иногда и такие решения могут быть востребованы. Когда необходимо создать высокую плотность огня, а вес особого значения не имеет. К примеру, при попадании MRAP в засаду, для стрельбы из бойниц.

Чего? Это вообще-то АН-94 на более примитивном техническом уровне. Ровно с теми же преимуществами.

Отредактировано Artemus (2018-06-09 08:58:06)

0

653

Artemus написал(а):

Ровно с теми же преимуществами.

и с кучей дополнительных недостатков
например, по части ведения огня одиночными и проблемы сведения стволов для стрельбы на средние и большие дальности

0

654

ИМХО, основной недостаток двухствольников, проблема подачи патрона. Пушки, у которых нет таких жестких ограничений на массогабариты, все же делают в такой схеме.

0

655

Artemus написал(а):

Чего? Это вообще-то АН-94 на более примитивном техническом уровне. Ровно с теми же преимуществами.

А какая разница? Нужен дешёвый "ствол", способный создавать высокую плотность огня. Вес особого значения не имеет. Зачем мудрить?

mpopenker написал(а):

например, по части ведения огня одиночными и проблемы сведения стволов для стрельбы на средние и большие дальности

И это тоже значения не имеет. Скорее наоборот, увеличенное рассеивание по фронту пользительно.

0

656

mpopenker написал(а):

и с кучей дополнительных недостатков

Ну разумеется. Потому и не взлетел.

0

657

Ф Дмитрий написал(а):

Нужен дешёвый "ствол", способный создавать высокую плотность огня.

Задача этого ствола не создавать плотность огня, а повышать вероятность попадания из неустойчивых положений!

0

658

Artemus написал(а):

Задача этого ствола не создавать плотность огня, а повышать вероятность попадания из неустойчивых положений!

А вот для этого он вряд ли подойдёт. Потому как вес уже начинает иметь значение. С его избытком начинают бороться, что приводит к усложнению и удорожанию

0

659

Ф Дмитрий написал(а):

А вот для этого он вряд ли подойдёт. Потому как вес уже начинает иметь значение. С его избытком начинают бороться, что приводит к усложнению и удорожанию

Оно для этого предназначено, просто данное конкретное исполнение, т.е. двуствольность, имеет вполне конкретные недостатки.

0

660

А если нарисуется двухствольник с одним магазином?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические винтовки и карабины-12