KORVIN написал(а):Т.е. нам нужен "автомат мирного времени"
Не мирного времени, а произведенный в мирное время. Потому что в военное, на месте ижевского завода будут развалины, и хорошо, если не радиоактивные. А на развалинах вы не сможете делать как штамповку, так и фрезеровку в одинаковой степени.
ГК97 написал(а):Короче, нафига козе боян, что дает данное удорожание и ослабление оружия
Возможность настраивать платформу под текущие нужды Армии. Без опупеи с заказами нового автомата.
ГК97 написал(а):И тогда сила удара будет таже самая, что и на АК) Но за большие деньги.
Только в затрудненных условиях. Т.е. редко.
ГК97 написал(а):А они газовые регуляторы не используют.
Обучить человека им пользоваться - минутное дело. Но если регулятора на автомате нет - то даже учить нечему.
ГК97 написал(а):А в условиях войны для промышленности это будет иметь большое значение.
Не будет. Потому что счас не ВОВ. Военную промышленность в случае неудач вынесут в самых тонких местах на всей территории. А без авиации и танчиков с ракетками, останется только партизанщина, а ее можно (и нужно) вести трофеями.
ГК97 написал(а):Карго культ? Белые господа так делают, значит и мы должны?
Я считаю, что мы можем и должны делать лучше. А меня тут постоянно убеждают, что не можем и не надо.
ГК97 написал(а):Разберитесь в устройстве крышке АК-12 и за счет чего там убирается люфт и не несите ересь.
Очевидно, что точность установки крышки с оптикой должна быть аналогична точности установки ствола. Только ствол меняется редко, а крышка открывается часто. Поэтому на практике проблемы будут с крышкой, а не со стволом, а ваш тезис про точность его установки - вообще не актуальный, так как автомат можно потому и пристрелять.
ГК97 написал(а):А балансир надежность не уменьшает?)
Уменьшает. Но повышает эффективность стрельбы. Поэтому и нужен интегральный критерий.
ГК97 написал(а):Которая разгромила Вермахт, нагнувший всю Европу.
Разгромила она его техникой и артой с обученными экипажами/расчетами. А пока все это счастье организовывали в тылу, слабо обученная пехота с мосинками и без нормальных пулеметов затыкала дыры. Это было не от хорошей жизни и обошлось настолько дорого, что лучше такого никогда больше не повторять.
ГК97 написал(а):Для которой стрелковый ближний с моджахедами был нормой жизни
ГК97 написал(а):соответствующим накоплением опыта использования оной.
И как этот опыт был оформлен, отработан и нашел отражение в боевой подготовке? А то все говорят, что на него забили.
ГК97 написал(а):После того, как оружие один раз в руках откажет в бою, военный поставит регулятор в положение "затрудненные условия" и не будет парится.
Пусть сам решает, как ему лучше делать.
338Lapua написал(а):Крышка ствольной коробки может компенсировать люфт
Лучше вообще не иметь люфтов, с которыми надо бороться, и сменный ствол не всегда означает - быстросменный ствол.
338Lapua написал(а):КО в очередной раз ничего тебе не подсказывает про темп стрельбы?
А что вам КО говорит про расстояние и пружины?
338Lapua написал(а):А как она влияет на надежность подачи патронов?
После того, как приняли на вооружение АН с подачей через промежуточный лоток, про это можно вообще не говорить.
338Lapua написал(а):Сам то понял, что сказать хотел?
Я хотел сказать, что в РА служат солдаты не глупее вас. При нормальной подготовке и наличии грамотного сержанта они смогут выставить газблок оптимальным образом.
mpopenker написал(а):Извольте привести примеры моей нечестности
Пока вы упорно не хотите ответить на простой вопрос, а занимаетесь переводом стрелок. Хотя достаточно было честно сказать - не могу комментировать по соображениям корпоративной этики.
mpopenker написал(а):и сливать их в сеть? я как раз у вас и просил данных про "продвинутые"
А зачем тогда ими размахивать? Это, по-вашему, корректно в дискуссии на форуме?
mpopenker написал(а):но вам не приходит в голову, что скажем у французов или немцев могут быть несколько иные требования к оружию, чем у МО РФ
А вам не приходило в голову, что МО РФ ничего слаще редьки не едало? Кроме того, оно в курсе производственных возможностей предприятий.
mpopenker написал(а):основные деньги уже давно идут от частных инвесторов.
Где они все раньше были.
Отредактировано VD (2018-05-26 17:43:59)
Т.е. нам нужен "автомат мирного времени"??Вам не кажется что у нас их уже дофига наделано и стоит в разных оружейках,Фебосовские буллпапы,штурмовые буллпапы,милицейские,полицейские,спецназовские...а в командировки всё АК да АК...Ну надо было" обучить" просто спецов как и что им нужно делать,да?
можно пример "сыльно обученной пехоты НЕ с мосинками и с охрененными пулеметами" учитывая что в промежутке между войнами все в равной степени упарывались разработкой самозарядной винтовки и воевали в итоге в основном НЕ ей.
