Все споры по эффективности автоматов могло бы решить лишь одно видео, с ракурсом из за стрелка в сторону мишени, чтобы в кадре был автомат со стрелком, линия огня и мишень. Отстрелялся бы он очередями трассерами,  либо с хорошим увеличением объектива, чтобы попадания было видно. Очень эффектные кадры получаются. Но нет,  наши безграмотные журналисты будут снимать крупным планом лишь одного стрелка.

И какое рассеяние в этом случае оптимально?

Спортивный карабин показывает, какие характеристики возможны на боевом.

А кто виноват, что система за 50лет не осилила даже один каменный цветок?

Но одновременно он сильно тяжелее АК?

Умеренная цена за аналогичное решение. А не за упрощенное, т.е. за другое.

Может быть, но потом было 2 коробки на выбор.

Вы так говорите, как будто зависимости - лучше на соревновании, лучше в бою нет.

Если бы вашу логику проповедовали разработчики этих систем вооружения, у нас бы их и не было. На теплых ламповых бы сидели.

И какое отношение эта мечта нищего крестьянина имеет к реальной жизни? Никакого.

Здесь обсуждают автоматы, а не стрелков

ага. если забить на надежность в затрудненных и вес
ну и на цену.

АН по сути тот же АК, но имеющий плюс ко всему режим стрельбы двойками, обеспечивающий значительное увеличение вероятности попадания. Платить за него пришлось сложностью конструкции и весом, что не устроило военных.

а покажите нам пожалуйста примеры этого самого "нового оружия", на которые стоило бы ориентироваться?
только чтобы оно по честному было новое, а не приделывание 80-летнего газоотвода к 60-летней платформе...

На уровне патронов еще можно поковыряться в сторону уменьшения массы.

А нахрена точность если она никак не реализуется? И о кучности при стрельбе без станка как то вообще говорить возможно?
Можете вообще дать импульсный лазер, один фиг солдаты мазать будут. Хотя точность 0.00000001 и отдача отсутствует. И отсылки на обучение тоже в никуда, т.к. всех суперстрелками не сделаешь никак. Так что, ориентир в стрелковке - солдат, выше дожимать смысла нет.

1. ССО часто приходится работать в гостях и на выезде, и соответственно кормится хозяйскими или подобранными на месте патронами
2. УС в 5.45 в природе, считай, не существует. в отличие от 7.62

Избранные цитаты:

Отредактировано Artemus (2018-05-15 13:29:22)

Однако он везде постит одно и тоже. Может это бот? 

В реальном мире люди тренируются стрелять и соревнуются. Все, от спортсменов до спецназа.

Надо же. А теперь возьмите численность боевого состава пехоты. Там и 100 тыщ чистых стрелков не наберется.

Это даже не дотягивает до стоимости одного танка. Одного танка, Карл. В Сирии на пустом месте  утопили самолетов на сумму почти в сто раз больше, и никому это не впилилось. Но вы будете расказывать, как это для страны архиважно. Серьезно?

ВОВ ничему не научила?

Лучше покажите примеры существующих западных образцов, клоны которых КК готов сегодня крупносерийно производить.

скорее школота, досрочно выгнанная на летние каникулы.