СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Поздравляем с 100-летием РККА!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение.Верный ли выбор?-4


Советское танкостроение.Верный ли выбор?-4

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Начнём с СА, секретарь парткомиссии полка это равен пропагандисту, а может и ниже.
Выдвигают тебя на должность, характеристику как коммунисту, к кому пойдёшь просить или в академию поступаешь, всё зависит как тебе напишут.

2

танкист написал(а):

Начнём с СА, секретарь парткомиссии полка это равен пропагандисту, а может и ниже.
Выдвигают тебя на должность, характеристику как коммунисту, к кому пойдёшь просить или в академию поступаешь, всё зависит как тебе напишут.

Давайте ближе к теме. Посты перенес сюда Политика, экономика, идеология, судопроизводство и там же пишем о прокурорах

3

maik написал(а):

Давайте ближе к теме.

Согласен.Сам хотел предложить.

4

Lexus
давайте о танкостроении

5

К весне 1943 года  командование звероводов пришло к плачевному для себя выводу, собственно что у Красной Армии не было, как оказалось ныне танков и иныхпротивотанковых средств, способных накрепко поражать германскую БТТ с расстояния далее, чем на 500 метров, увлекшись численностью, наши танкостроители абсолютнозабыли на тему качество и последующее улучшение собственной БТТ, а немцы, как оказалось, не посиживали, сложив руки, а, сделав верные выводы за прошедшие 2 года войны, провели значительную модернизацию всей имевшейся у их в то время БТТ, плюс к что же придумали ещё и свежие больше массивные и современные типы танков и САУ.
В результате танковым войскам РККА довелось подходить в битва под Курском с тем, собственно что они имели на то время на собственном вооружении, а это в ведущем на Т-34-76, КВ, да ещё с кучей всевозможных нетяжелых танков на подобии Т-70 и т.п.

6

танки с танками не воюют
главный враг панцеров -пто

7

Lexus
пишем по теме

8

Алсо написал(а):

танки с танками не воюют
главный враг панцеров -пто

В соответствии с тактической обстановкой. Например Абрамс - типично противотанковое средство, леопард то же, иудейская колесница- черти что, не для войны.... так палестов пугать' она вперед не стреляет, только боком, плюс при сильном ударе глохнет двигло, а если бой....
Леклерк и наши сбалансировано бронированы, а наглов по памяти центрурион имел крепкие борта, т.е мог сопровождать пехоту, у амеров по м-60.  Просто амеры не воевали толком в корейской войне было для них открытие, что танки шьются из 85 пушки с любой дистанции, да и Пт Сау хватало... А после разгрома в воздухе вообще наступление затормозилось.  Плюс танки- самое мобильное средство на поле боя, и их используют для париррвания прорыва. А немцы с 44 года не делали несамоходные крупнокалиберные Пто. Им хватило брошенные 88 пто при маневренной войне не эвакуированные....

9

maik написал(а):

Lexus
пишем по теме

Нну вот а фигню про парт органы, людей которые не представляют их работу оставил... т.е ф игню можно а справку по фигне нет?

10

Lexus написал(а):

т.е ф игню можно а справку по фигне  нет?

Есть же другие темы, например здесь Политика, экономика, идеология, судопроизводство
Вот там и пишите. 
Я ж там чуть выше написал

maik написал(а):

давайте о танкостроении

11

maik написал(а):

Есть же другие темы, например здесь Политика, экономика, идеология, судопроизводство
Вот там и пишите. 
Я ж там чуть выше написал

Перенеси бредтанкиста туда... он в партии не был не взяли вот и бесится, а зачем ттанкистов брать танк ну больше 6 боев все равно не выживит надо отчет по убыли писать , графы заполнять...
Я бы то же не взял бы... И мой пос ту да же, я там все равно не участвую

12

zamok написал(а):

Су-152 никогда не разрабатывалась в качестве противотанковой установки. Это - типичное штурмовое орудие

Когда разрабатывался проект - да. Но СУ-152 применялся на КД. И орудие призвано нормальным для уничтожение немецких танков.
А что бы дальше не ходить вокруг и около - стволы МЛ-20С использовались для монтажа на СУ-152 и ИСУ-152

zamok написал(а):

Кроме того, низкая скорострельность

1-2 выстрела в минуту у ИС-122 - 2-3.

zamok написал(а):

А вот ИСУ-122 - эта да, задумывалась, в том числе, и для борьбы с танками на дальних дистанциях.

И не хватало ИС-122.

zamok написал(а):

при обстреле Тигра в Кубинке, стало ясно, что 152 мм МЛ-20 для борьбы с этим танком подходит мало

Не подходит СУ-122.

13

zamok в моём танковом полку прикрытия госграницы до 1976 года стояли ИСУ-152, главная задача полка выбивать бронетехнику, только прямое попадание 152 мм не только БС(бетонобоя), но и ОФС выведет из строя и Тигр, и Фердинант(Элефант), и Королевский Тигр, а про остальное и говорить нечего, но то что основная задача Су-152/ИСУ-152 именно штурмовой танк, да и Су-122 то же.

14

танкист написал(а):

Су-122

он с трудом будет бороться с БТ


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение.Верный ли выбор?-4