вы читайте темы, не создавайте ярмарку баянов.

Что Т-90 останется без новой башни?

не так страшен безбашенный танк как его безбашенный экипаж..)

По поводу величины боекомплекта к 2А70 в БМР-3:
Можно рассматривать вариант двух автоматов заряжания, например: старый с горизонтальным расположением выстрелов и сверху новый с вертикальным расположением выстрелов...
По поводу 57мм АП:
Давайте прикинем время на поражение цели на дистанции, к примеру, 2-3 км с помощью 2А70(с циклом заряжания) и соответственный время на её поражение из 57мм АП (не забываем, что первый выстрел может быть неточным)... прикинем шанс пробить оборону объекта обвешенного системами КАЗ и ОЭП ПТУРом от 2А70 и что из этого объекта будет после 3-х секундной обработки из 57мм(учитывая состояние прицелов в том числе) и не забываем о потраченном на это времени и о шансе с первого выстрела не попасть...
Держим в уме дальность 57мм(в том числе и по воздуху) -6-7км; в связи с воздухом, можно учитывать и возможность применения в таком калибре боеприпасов с частично управляемым полетом(БПЛА, вертолеты, штурмовики)
Предложение:
взвод = 4 БМП на одном шасси = два с 100/30/7,62мм и два с 57/30/7,62мм (работают парами в зависимости от ситуации)...
Можно, я так думаю, рассматривать ситуацию с приданием каждой роте координатора огня по воздушным целям...

ни то ни то орудие танку вредов особых не причинит, если только чем-то вроде шрапнели с маленьким углом разлёта не пальнуть по головкам прицелов

на кaком растояние?
Какой уровень бронирования имели прицельные приспособления, гусеницы, внешние топливные баки?
Если посмотреть на современные танки то прицельные приспособления обвешаны 20-30 мм бронёй, имеют бронивые щитки, бока танков обвешаны броневыми элементами для обеспечения защиты от РПГ.
Пре обстреле 30 мм АП будет необходима высокая кучность, это кокраз проблема на 1500-2000 м.
В пределах России и БЗ дофига местности где можно и на 2-3 км стрелять.

Но главный враг БМП это пехота противника а значит и ПТРК которые стреляют на 2-5 км, поразить расчёт ПТРК ещё та проблема и здесь 100 мм снаряды хорошы, как в прочем и возможность вести огонь управляемыми снарядами например с тб БЧ.
Хотя есть предложение с разработкой 57 мм управляемого снаряда, это да тоже интересно.

неспич,
На дистанции в километр, танк и другой объект, может ответить и через уцелевший тримплекс, и как писал злодеище:

шансы по поражению области у 57мм выглядят куда предпочтительнее... стрельбу из двух калибров(можно с раздельной стабилизацией стволов с автоматическим выводом на угол возвышения в точку прицеливания) никакая религия использовать не запрещает, а на указанную Вами дистанцию (1км+) одновременная стрельба, даже без раздельной стабилизации, из спарки 57+30мм имеет куда больше шансов, чем попытка стрелять таким образом из 100+30мм.
ПТУР это конечно хорошо, но управляемые 57мм должны, наверное, стоить дешевле...

В теории это конечно возможно. Хотя срезать гусеницу - врядли. Да и попасть в прицел или тем более в антенны - совсем не просто. Верю что Шилка или Вулкан (не говоря уже о 30мм пушке А-10) на такое способны. Но в большинстве случаев шансов у БМП в такой дуэли будет немного. Очень немного. Кроме того, любая дистанция действительного огня 20-30мм пушки БМП - это дистанция "пистолетного выстрела" для танка.

Уважаемые "бронелобые" танкисты--чего это вы так возбудились то? Я тут ни в коем случае не хотел сказать, что вооружение БМП эффективнее танкового. Я просто констатитровал факт, что явных преимуществ при сравнении между БО БМП-3(100+30) и БО от "Буревестника"(57) не имеет ни то ни другое. У всех есть свои достоинства и недостатки...

А я --на первых. По причине того, что БМ с 2-мя независимыми системами наведения орудий(57 и 30мм)(вся эта точная механика и привода для пушек с отдачей по нескоько тонн!) стоить  будет ЗАПРЕДЕЛЬНО(возможно--дороже ОБТ). А значит и шанс у неё попасть на вооружение ВС РФ(да и любой другой страны) мизерный. Приплюсуйте сюда ещё реальную батальонную артиллерию(мииномёты/САУ), которая потребуется для поддержки в бою таких машин--а вот батальон БМ с БО от БМП-3 вполне способен обойтись без такой артиллерии(её заменит 100мм 2А70) .--Да-да, знаю, Вы предлагали иметь в подразделении и то и другое(и 100+30 и 57). Но это опять всё усложняет и удорожает--разбухают тыловые службы(снабжение множеством различных боеприпасов, ремонт и ТО разных арт. систем...). В общем--очень сложный вопрос....Надобно сначала определиться ДЛЯ ЧЕГО будут в основном использоваться эти БМ--их тактика, типовые цели на поле боя...
ЗЫ: кстати, если ставить 57мм АП на БМ, то ИМХО лучше это сделать так, как это сделали белорусы на своём "Сталкере" с 30мм АП--т.е. вместе с ПУ ПТРК/ПЗРК а не добавлять 30мм АП.

Отредактировано неспич (2010-05-03 22:20:01)

непонял, 57 мм и 30 мм АП вмести?

Совмещение 57мм и 30мм необязательно, но в некоторых случаях может быть полезна, в том и числе и когда могут быть проблемы с поставками боеприпасов к основному калибру, или когда исчерпается боезапас к основному калибру - тогда наличие 30 мм всегда снаряженного лентами позволяет и дальше не выходить из боя...

Отредактировано Кий (2010-05-04 18:29:01)