Мы тут обсуждаем как оно должно быть или то как оно на самом деле? И это самое "на самом деле" будет ВСЕГДА!(а значит и "броня" с собственным мощным вооружением будут нужны всегда--для компенсации проколов в гнусной "на самом деле".)

Отредактировано неспич (2010-04-24 20:22:55)

вот это и как будет

Отредактировано злодеище (2010-04-24 20:17:45)

Это цена полной "дигитализации" армии - на 2006 год. Безусловно, до 2012 года цена еще вырастет. Поживем - увидим.

Ваше право.

Само-собой я там прописал ещё и ЗУР. Точнее-- ПЗРК. В задней нише башни БМОП может находиться модуль навесного вооружения. В числе вариантов возможен и модуль ПЗРК типа "Стрелец" на 2-4 ПЗРК "Игла". Траление выполняется специализированными сапёрными БМ на той же базе, что БМОП, но катковый трал может быть навешен и на БМОП. Вместо(вместе с ) оборудования для самоокапывания. Всё должно быть с собой.

1.Никаких БМОП я и не придумывал--просто предложил как это у Вас "Для огневой поддержки пехоты на поле боя д б БМП, вооруженная БО от БМП-3, и без функции перевозки десанта" . +огневую поддержку такая машина будет оказывать не только пехоте... А так же и являться этим самым "штурмовым средством" вместо танка./ Вобщем, "навёл порядок в обозначениях" дабы не путать с нынешними БМП./
2.И ТБТР(просто БТР) я предлагаю не вооружать дорогой 30мм пушкой(которая естественно большинством видится стабилизированной в двух плоскостях) раз уж такие пушки будут в составе БО БМОП(которые будут в одном подразделении с ТБТР). ТБТР достаточно пулемётно-гранатомётного вооружения(+снимаемый с машины ПТРК малой дальности) для самообороны и прикрытия спешивания десанта в ближней зоне.

Последние тенденции усиления вооружения БМ говорят в пользу 30мм АП против пулемета, в качестве вооружения БТР. А наличие стабилизации вооружения обязательно для ведения огня сходу. При этом наличие 30мм АП на БМП и БТР позволяет массировать огонь с целью подавления защищенных целей, с последующим их поражением более крупными калибрами (100мм снаряды и ПТУР, 125мм снаряды при наличии танков). Кроме того, 30мм обеспечит бОльшую самозащиту от летательных аппаратов.

Учитывая, что по предлагаемой квалификации существующие БМП и БТР сливаются в один класс, то "звание" БМП остается вакантным. Раз так, незачем придумывать новое, если предлагаемая машина огневой поддержки полностью соответствует "званию" БМП.

А ничего нового и придумывать не надо-- например в России шасси(баз) от Т-72 ТЫСЯЧИ(их режут на металл), БО от БМП-3 выпускаются на экспорт массово(как и сами БМП-3). Пристыкуй одно к другому-- вот тебе и БМОП. А нынешние танкипо-настоящему хорошо выполняют только одну задачу-- борятся с бронетехникой. А если им "приделать" перспективное 152мм орудие высокой баллистики, то будут выполнять эту единственную задачу ещё лучше! Ну так и назовём их СПТП(самоходная противотанковая пушка). И оставим в этом качестве. Для выполнения других задач(на которые танк или не способен или тратит слишком много дорогих боеприпасов и времени--и это при достаточно малочисленном танковом боекомплекте) прекрасно подходит предлагаемая БМОП(с БО от БМП-3).
ЗЫ: взять хоть "Меркаву"--на "классический" танк уже мало похож, не так ли? Весь обвешан и пулемётами и миномётом( и кто тут говорил, что "куча стволов на одной машине не лучший вариант"?). Так он ещё и пехоту подвезти внутри способен или раненого вывезти из-под огня...

Современные высокоэффективные боеприпасы - дороги по определению. Хотите дешевизны - стреляйте снарядами образца 1939 года..

ядрами лучше, ядрами, чугунячными

Полностью согласен. Хотя даже калибр 120-125мм имеет широкий спектр боеприпасов, включая кассетные, шрапнельные, картечные, управляемые и т.д. и т.п.

это что?

по моему так от этого калибра потихоньку уходить надо. 155 вот что нужно. причём универсальный

))) какая из стран ещё пользует этот калибр?
к тому же разница прослеживается весьма существенная когда орудие делается в длинну не в метрах, а в калибрах

Отредактировано злодеище (2010-04-25 18:39:47)