Так вот ты какой, Т-28 МММ...  Да, надо признать, что "разум" был освобождён...  Условно-досрочно...
Критика:
1) если танк у вас весь "напичкан" телекамерами, то зачем же половина экипажа продолжает сидеть выше уровня радаракорпуса, добавляя риск поражения экипажа и, соответственно, несколько тонн бронирования к башне?
2) толку от этих двух АГ не будет никакого.(как и в Т-28 небыло от так же расположенных пулемётов). А вот опасность поражения экипажа при детонации боекомплекта этих гшранатомётов существенно возрастёт. Ненужны они. Понимаете ли, танку и так есть чем поражать танкоопасные цели--нет эффективной системы их своевременного обнаружения. Т.е. все эти "бонусы" в стиле БМПТ они без надобности...
3)вызывает сомнение возможность такого размещения боекомплекта в автомате заряжания--чисто геометрически не влезут таким образом заряды в промежутки между снарядами-- ну разве что на калибр орудия в 57мм перейти.... И непонятно как работает в таком случае автомат заряжания. --Как эти заряды будут подаваться к орудию?
4) наличае такого большого колличества разнокалиберного вооружения будет доплнительно заЯбывать экипаж при его обслуживании и загрузки боекомплекта. А само применение ПЗРК(да ещё не выходя из башни)  вызывает сомнения.-- По воспоминаниям "практиков" на учениях они даже торча из люков танков никогда не успевали уследить момент появления над своими боевыми порядками штурмовиков(за пару секунд пронеслись и исчезли из поля зрения)--какой уж тут огонь по ним... С вертолётами не лучше.
5) ужасают размеры плит бортовых экранов--что б  опорный каток заменить надо кран вызывать для предварительного монтажа/демонтажа такой плиты экрана?--Сколько он такой будет весить--200--300--500кг?
Понравилось: размещения топливных баков.

Вопрос к Знатокам:насколько важна высота танка в таких условиях,как Горы и Город?
На открытой местности,бесспорно очень важно(чем дальше не видно,тем лучше).
В горах/городе же обстановка стесненная,большой риск встретится с противником на небольших расстояниях(как правило километр и меньше),и тут фактор заметности тлеет на глазах(хоть 3 метра,хоть метр-все равно четко виден силует).
Приведенный выше танк,несмотря на обычное расположение экипажа,высокозащищен и имеет минимум мертвых зон(если башня покрыта КДЗ+установить 3 модуля КАЗ Заслон-по бортам и на крыше).
ЕМНИП,если ставить Заслон на борт,придется отказаться от АГов.

Если башню будет прикрывать КДЗ(Нож-2 влепить хочется)+Заслон будет очень даже чудненько.
А так-борта защищены преотлично,защита башни(как и бортовых экранов) модульная,сьемная,быстрозаменяемая.
Нармалег!

T-92 детализация.

Вся передняя половина башни (ее внешний диаметр 3.1 м) по бокам маски - изолированный отсек, заполненный патронами к пулемету и сменными блоками доп. брони. Доступ к ним - через люки над патронными коробами. На картинках в районе места камандира вырезан кусок:

Карусель автомата заряжания с 42 выстрелами. Заряды - стандартные. Длина коротких снарядов - 700 мм, длинных - 900 мм:


Проход (точнее пролаз) между отделение управления и башней в бою перекрывается заслонкой.

Рабочее место механика-водителя (заполнитель полости между плитами брони над ним не показан):

Доступ к агрегатам:

PS: ДЗ можно навешивать на любые доступные места, поверхности в основном простые - плоскости и цилиндры, хорошо для этого подходят. Просто не стал моделировать все эти коробочки.

Отредактировано Igor_14 (2011-12-29 05:00:10)

главное чтоб на него денег пару триллионов доллеров найтить.. а так вроде ничего..

дак кто против этого то вообще конечно крачественно картинки сделаны тут даже вопросов нет

там будет АЗ! и башня меньше получится и легче или силнее забронирована. а вооружение как раз оччччееееенннно спорное. зачем и 7.62 и 12.7 и 14.5 сразу?! особенно два последних. 14.5 все равно не пробьет ни одну современную БМП/БТР а по людям явно избыточен если не обладает точностью снайперской винтовки(а он ею ну ни как не обладает). 12.7 пуля человеку руки ноги отрывает запросто причем чем дальше тем выше вероятность этого. а если есть аж ДВА ККП на кой тогда с 7.62 морочится? та же ДУ под 12.7 пусть она даж на сотню кг тяжелее будет чем 7.62 но толку ощутимо больше два АГ на полках не могут вести круговой обстрел и тем более назад стрелять а создавать такой массированный огонь по фронту тоже некчему поскольку это удорожание СУО серьезное а без добрых прицелов ими обоими делать  вообще нечего. вот и вынести 12.7 и 1 АГ наверх в ДУ и с пушкой тот же 12.7 оставить если уж так охото покрупнее а отказавшись от 14.5 в башне минимум вдвое увеличим БК для 12.7 а то и втрое

Где?
Там 1 7.62 и один 12.7/14.5 мм.Забыл уже.

Это еще почему?Наоборот экраны там самые правильные-защищает борт от огня РПГ(если КДЗ облепить).Экраны в самый раз!
Если АГ и убирать,то ставим Заслоны.Идеальный вариант.

потому что у него они состоят всего из 5 однако секций и если что то менять всю надо, они тяжелые и опять же из за того что секций мало оторвать значительный кусок можно где нибудь зацепив

Делать больше секций?Как на Оплоте-М?

фига себе достижение 

хм, оно уже вроде лет сто как круговое, наверное имели ввиду равнопрочное?) без дифференцирования?) ещё есть идея по размещению мортирок вдоль всей морды корпуса и на башне, заряженных картечью

одобрям и поддержам

а в городе? там -то пехота может как чёрт из табакерки выскочить прямо пред лицом

Такие мортирки слишком неточные и могут пострелять и своих. Поэтому в городе лучшая защита танка - это своя пехота и правильная тактика. Ну и есть ДУ на крыше, КАЗ и т.д.