Будем последовательны. Вот различные варианты компоновок ОБТ, ТБМП, ТБТР

Компоновки 1 и 2 - тяжелые БМП с десантом и танковым вооружением. Машины получаются габаритные и тяжелые. Чтобы впихнуть внутрь 9 человек десанта, приходится сажать их в три ряда, расширяя десантное отделение выше гусениц до 2,5 метров.
Если ТБТР сделать достаточно дешевым, порядка 50% от стоимости танка - выгоднее разделить функции машин, чтобы уменьшить их вес или повысить защищенность при той же массе.

Компоновки ТБТР можно разделить на переднемоторные и заднемоторные с плоским МТО (и с выходом десанта поверх него).
В случае заднего расположения МТО (компоновка 5) его можно бронировать слабее, так как в корму вероятность попадания невелика, к тому же МТО имеет небольшую высоту.
Но есть вероятность попадания в МТО сверху крышебойных боеприпасов, особенно с ИК-датчиками, наводящихся на тепловое излучение выхлопа. Парировать эту проблему можно, устанавливая над МТО с зазором ДЗ. Например сделать над МТО легкобронированную будку с ДЗ (на рисунке показана красным). Которая помимо разнесенной преграду над двигателем может также использоваться для временной перевозки дополнительных пехотинцев.
В случае плоского МТО в нем надо располагать продольно низкий оппозитный дизель.

В случае переднего МТО (компоновка 4) в нем можно расположить поперечно V-образный дизель, уменьшая длину МТО. В случае такой компоновки МТО лучше прикрыта сверху наклонной ВЛД, которая одновременно прикрывает лоб обитаемого отсека.
Также в случае компоновки 3 десанту удобнее спешиваться.
НЛД в случае переднего МТО сложнее защитить. Эту проблему можно решить электротрансмиссией с расположением ведущих колес в корме. Либо передачей мощности на передние ведущие колеса через систему шестерен с ослабленными зонами по бокам НЛД.

Есть ещё компоновка 3 - ТБМП с размещением плоского МТО под десантным отсеком. Эта компоновка компакее, чем 1 и 2, но все равно тербует большей массы машины, чем в случае разделения ОБТ и ТБТР. К тому же в этом случае обслуживание двигателя затруднено.

В целом по совокупности свойств мне кажется оптимальной компоновка 4.
То есть почти израильский вариант. 
Отличия от Меркавы и Намера - более компактное МТО с поперечным расположением дизеля. Ну и конечно необитаемое БО на танке с вынесенной установкой пушки (к этой установке по бокам крепятся модули брони, защищающие крышу БО).
Пушка в этом случае должна использовать унитарные выстрелы длиной не более 1300-1400 мм. Если увеличить диаметр гильзы по сравнению с вот этими 140-мм выстрелами http://btvt.narod.ru/4/140mm_gun.htm - вполне можно разместить по окружности БО в два ряда 42 выстрела калибра 152 мм - 24 во внешнем ряду и 18 во внутреннем.

Радикально снизить стоимость не получится. Для матрицы и объектива используют дорогостоящие материалы, технология производства матриц сложна.
На Западе тепловизоры делают тысячными сериями, но цена все равно кусается.

Пример стоимости современной танковой СУО: http://gspo.ru/index.php?showtopic=277&st=560
Пример удобен тем, что комплект СУО предназначался для модернизации Т-72 - значит можно оценить стоимость СУО самой по себе, отдельно от танка.
Стоимость 1 комплекта $1,64 млн.
Стоимость ТБТР вполне реально вписать в эту сумму.

Именно. Для модулей легкого вооружения ТБТР целесообразно использовать ЭОП для видимой и ближней инфракрасной области (улавливают слабый отраженный предметами свет луны и звезд) с эффективной дальностью обзора порядка 800-1200 метров (в зависимости от уровня естественной освещенности).
Для более мощного вооружения - на порядок более дорогие тепловизоры для дальней инфракрасной области (видят собственное тепловое излучение объектов) с дальностью обзора 3-5 км.

Затрудняет загрузку раненых.

Слабы неуправляемые. Для них нужна высокая плотность на гектар, чтобы эффективно поражать технику, так что один суббоеприпас должен быть миниатюрным. Но для них не важна температура выхлопа танка.
А самонаводящиеся обладают нехилой пробиваемостью. Например Джавелин.

Есть такой момент. С другой стороне при бое в городе противник нередко специально стремиться поразить слабозащищенные проекции (так было в Грозном, и недавно в Цхинвале против грузинских танков). Конечно это частично парируется тактикой, но если засада во время "мирного" патрулирования - не спарируешь, засадят из РПГ в корму.

Крыша обитаемого отделения и так вырастет в высоту - за счет усиленного бронирования крыши и разнесенного днища.
Если МТО в корме - оно в любом случае будет длинным. Либо с низким оппозитным двигателем (он почти одинаков в длину и ширину), либо с V-образным продольно, сбоку от двигателя проход для десанта (как на Ахзарите).
Если спереди МТО с поперечным V-образным двигателем (экипаж сидит позади него) - его нужно сильнее бронировать, но оно более компактное.

На ТБТР этот объем можно защищать только легкой броней с боков (для прикрытия десантирования). По сравнению с тяжелобронированным десантным отсеком это будет весить очень немного.

Потому что при пробитии борта переднего МТО под острым курсовым углом - может влететь в обитаемый объем. А в случае заднего МТО погибнет только МТО.

В случае значительного ослабления внешнего слоя лобовой брони любое попадание серьёзного ПТС в лоб будет обездвиживать машину.

Разумная пропорция - бронеперегородка за МТО. 30-40 мм.

Отредактировано Шестопер (2010-12-12 19:50:51)

Это вряд ли. Сидящий человек занимает в ширину около 600 мм, в длину около 800 (если ноги вперед не вытягивать). Это я померил на себе, а я человек крупный.
Ну пусть рабочие месте командира и стрелка на Намере занимают метр длины. Потом на каждую пару сидящих поперечно пехотинцев по 60 см. На 6 человек получается 2,2 метра. Самую чуть больше, чем диаметр подбашенного стакана. Чтобы позади башни посадить 6 человек, нужно удлинять корпус ещё примерно на полметра.
Чертежа Намера я не нашел, нарисовал на Меркаве:

Ну пусть удлиним корпус, увеличив массу (плюс Бахча-У весит 4 тонны даже с легкой броней). 6 человек - мало для полноценного отделения. Калибр Бахчи не позволяет уверенно поражать танки. 
Конечно, такую БМП тоже можно использовать. Но у неё будет выше цена и вес, и ниже десантовместимость, чем у ТБТР. А по сравнению с машиной огневой поддержки или танком - слабее вооружение и меньше боекомплект (и не изолирован от людей).

Если боекомплект Бахчи вынести из обитаемого отделения - этот случай я рассмотрел ниже.

Отредактировано Шестопер (2010-12-14 10:19:46)