"Так, в ходе четвертой арабо-израильской войны 1973 года потери танков распределялись следующим образом: от действий ПТРК — 50%, от действий авиации, ручных противотанковых гранатометов, противотанковых мин — 28%, от огня танков только — 22%"
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO … e21001.htm

Возможно. В любом случае тогда монолитная броня Т-55, Т-62, Центурионов и М-60 в целом не отвечала уровню могущества ПТС. Как кумулятивных, так и кинетических.
Не только по причине монолитности, но и именно на данных конкретных танках толщины были на тот момент уже недостаточные. Плюс высокие плотности применения танков и ПТС - получилась мясорубка.

Отредактировано Шестопер (2010-08-01 15:55:10)

И урок этих войн: если наиболее массовая бронетехника легко уязвима для наиболее массовых ПТС, то танковые войска очень быстро расходуются.
Похожий вывод сделали в Испании (хотя там бронетехника применялась на порядок скромнее) - и танкисты сказали "так жить нельзя", и заказали противоснарядную броню. Хотя это и вызвало резкое утяжеление наиболее массовых танков.
И хотя сейчас ПТС стали хитрые и мощные, и лупят в танк со всех сторон - все равно нужно делать бронетехнику, способную их выдерживать с высокой вероятностью. Иначе будет бойня (пусть и обоюдная). Отсюда и американские проекты 70-тонных БМП, и ваши Намеры. Ну и всплеск интереса к КАЗ конечно тоже.

Отредактировано Шестопер (2010-08-01 16:13:59)

Не совсем. Тем более  что воевать с танками будут не только танки.
Думаю будет что-то похожее на использование доспехов в позднем средневековье. Которые можно было в принципе пробить сильным  точным ударом специального бронебойного оружия  (рыцарского копья, клевца, крюка на алебарде). Но такой точный удар нанести по подвижному и отбивающемуся противнику нелегко, а скользящим броню не пробить. А арбалеты и аркебузы - смотря в какое место допеха попадут (жизненно важные органы защищали мощнее), под каким углом и с какой диcтанции.

Правильно изготовленный "большой шлем" позволяет без особо неприятных ощущений выдежать удар 6-кг кувалды по голове. Проверено на личном опыте. Пока у меня головушка бы заболела, я бы с десяток таких долбящих дятлов успел  зарэзать.

Cовершенно верно, бронетехника дорожает. Но главным образом не из-за брони, а за счет стоимости электроники. Броня - это способ подольше сохранить целой всю эту нежную и дорогую начинку.

Абсолютно безопасно.
На верхнем шлеме из 3-мм стали получилась здоровая вмятина. Но под ним был ещё бурлет (мягкий набивной валик), надетый на нижний шлем-цевельер, а под цевельером ещё мягкий подшлемник. Большой шлем опирался краями на плечи. А точнее - на широкое латное ожелелье и на верхнюю часть кирасы, под которыми была кольчуга и набивной поддоспешник.
Поэтому вся сила удара мягко распределилась по плечам, меня только чуть мотнуло от импульса. Но никаких неприятных ощущений не было. Вмятина на верхнем шлеме до поверхности внутреннего не достала, между ними зазор.
Даже большой двуручный клевец, пробивший верхний шлем, не смог бы добраться до моего черепа - пробить в сумме 5 мм стали двух шлемов человеку физически не под силу.
Правда весит такая защита головы и шеи 8 кг - 6 кг большой шлем и 2 кг малый.
Весь доспех весит 46 кг, и ещё 12 кг надеваемая под него кольчуга.
Нагрудник кирасы с противопульным усилением имеет толщину 6 мм (два слоя по 3 мм), голова защищена в сумме 5 мм, наплечники и набедренники 4 мм (подвижные 2-мм пластины с двойным перекрытием). Только на конечноcтях защита 1,5-2 мм.
Сталь 65г, детали выколочены вхолодную после отпуска с последующей гетерогенной закалкой поверхностного слоя.
Нагрудник этой кирасы я не смог пробить с 20 м пулей Бреннеке 12 калибра. Такая скорлупа была крепким орешком для аркебуз и арбалетов.

Отредактировано Шестопер (2010-08-03 15:17:25)

Долбанул тренированный дяденька в 110 кг весом, неплохой пауэрлифтер. Хотя и без золотых шпор.
Вмятина был размером с кулак. Но защита на это и расчитана.

Доспешник доспешнику рознь. Если шлем один, и не опирается на плечи - может и контузить, и даже шею сломать сильным ударом. Но это совсем не гарантировано для каждого удара.

Вполне может быть такое. Поэтому обычные каски и шлемы не расчитывают на противостояние пуле с ближней дистанции. И тяжелые будут, и все равно шею свернет. Против пуль нужны шлемы с опорой на плечи.
Кстати такие использовал известный австралийский бандит Нэд Келли. Против тогдашних пуль без стального седечника помогали хорошо, даже при низком качестве стали.
http://www.livejournal.ru/themes/id/9061