Башню вроде как усиливали в процессе производства, но подробностей нет.
Отредактировано Blitz. (2018-06-29 21:46:52)
Вопросы и ответы 22
Сообщений 121 страница 150 из 498
Поделиться1212018-06-29 15:41:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:41:04
Поделиться1222018-06-29 21:15:03
dron написал(а):
доброе утро.такой вопрос:повышался ли уровень бронезащиты лба башни на серийных т-64А/Б с 1974 по 1987 (с момента ввода в конструкцию скул корундовых шаров и до момента прекращения серийного пр-ва)?не считая установки контакт-1 на АВ/БВ.спасибо.
После ввода брони с шарами форма башни, кроме отсутствия дальномерной трубы для Т-64Б, не менялась. Информация о повышении стойкости пока не находит подтверждений.
Бронирование должно было быть улучшено с вводом башни объекта 476 и для Т-64Б такая башня была спроектирована, но ее аналог в серию пошел только для Т-80УД.
Поделиться1232018-06-30 12:13:09
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
armor.kiev.ua написал(а):
Бронирование должно было быть улучшено с вводом башни объекта 476 и для Т-64Б такая башня была спроектирована
В пакет бронирования для 476 также шары входили? Или ячеистая отливка, на 80-ке?
Поделиться1242018-06-30 13:10:06
Met749 написал(а):
В пакет бронирования для 476 также шары входили? Или ячеистая отливка, на 80-ке?
Уже не шары. Форма ниши под наполнитель как на 80-ке, но заполнение отличалось. Детально не вникал.
Поделиться1252018-06-30 14:17:39
т.е. на определенном этапе уровень защиты влд на Б/БВ был выше,чем у лобовой части башни?
Поделиться1262018-07-01 19:34:23
- постоялец
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2016-10-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 497
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-06-07]
- Провел на форуме:
10 дней 2 часа - Последний визит:
2024-04-05 14:24:37
Meskiukas написал(а):
Warum? Просто червячный механизм подъёмный.
У Т-64 (который средний) так было. Вот и подумал, что может сохранили столько оригинальную конструкцию )
Поделиться1272018-07-01 19:50:45
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:35:16
РеликТ написал(а):
Meskiukas написал(а):
Warum? Просто червячный механизм подъёмный.
У Т-64 (который средний) так было. Вот и подумал, что может сохранили столько оригинальную конструкцию )
Подпись автора
Проверь мотор и люк открой:
Пускай машина остывает.
Мы все перенесем с тобой -
Мы люди, а она стальная...
А чего в этом плохого? Червячный механизм самотормозящийся.
Поделиться1282018-07-04 01:48:29
РеликТ написал(а):
У Т-64 (который средний) так было. Вот и подумал, что может сохранили столько оригинальную конструкцию )
Так было и на Т-64А и Т-72, у которого пушка Д-81Т (2А26) была с гидравлическим подъемником.
Новые стабилизаторы вооружения 2Э28М с модернизированной пушкой Д-81ТМ (2А46), имевшей уже механический ручной привод подъема пушки, пошли в серию на Т-72 в ноябре 1974 года одновременно с вариантами этого стабилизатора 2Э28М2 и пушки Д-81ТМ (2А46-1) для Т-64А.
Поделиться1292018-07-04 23:39:58
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
Andrei_bt написал(а):
был еще "коробчатый" перед ячейками.
А что он в себя включал?
Поделиться1302018-07-05 17:48:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:41:04
Andrei_bt написал(а):
Коробки залитые полиуретаном. Как я понимаю еще с 480-го такое планировали, но не пошло
Т.е. большие ячейки по аналогии с ячейчастым пакетом?
Поделиться1312018-07-07 02:34:16
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2017-06-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 85
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 16 часов - Последний визит:
2020-02-12 18:50:21
Есть ли у кого информация по самым ранним вариантам Т-44, ещё времён войны?
Поделиться1322018-07-16 08:18:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26785
- Уважение: [+3/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:58:39
По поводу наших танковых пушек вопрос
Для не магнум ружей 12 калибра среднее максимальное экспуатационное давление измеренное крешерным методом 60МПа соответствует 74 МПа если давление измеряется пьезо или тензо датчиком
А как измеряется на наших танковых орудиях и западных и насколько сопоставимы наши и их цифры?
Поделиться1332018-07-16 09:21:23
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:35:16
Wiedzmin написал(а):
По поводу наших танковых пушек вопрос
Для не магнум ружей 12 калибра среднее максимальное экспуатационное давление измеренное крешерным методом 60МПа соответствует 74 МПа если давление измеряется пьезо или тензо датчиком
А как измеряется на наших танковых орудиях и западных и насколько сопоставимы наши и их цифры?
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
У нас всегда был крешерный метод.
Поделиться1342018-07-16 13:03:50
Лесной написал(а):
Есть ли у кого информация по самым ранним вариантам Т-44, ещё времён войны?
Коломиец М. Т-44 и другие наследники «тридцатьчетверки» - здесь.
Поделиться1352018-07-28 21:19:57
Какую функцию выполнял танковый взвод (5 танков) в составе разведроты омехбр/отбр "Огарковских" АК? Как он должен был действовать - целиком, или распределяться между рв (кстати сколько их было в рр)? Почему именно 5 танков в этом взводе? Это было исключение, или в рр мсп/тп тоже бывали подобные танковые взвода?
Поделиться1362018-07-28 21:48:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:41:04
Офф
Скорей опечатка была, взвод стандартный на 3-4 танка. В рр полков они должны были быть, но видимо из-за економии при переходе на БМП/БРМ от них отказались вместе с ПТ-76 в отличии от рот РБ.
Может в АК там ПТ-76 оставались и структура РР была преждней, но ето сильно врядли. Разве что непосреднсвенные учасники помогут.
Отредактировано Blitz. (2018-07-28 22:07:53)
Поделиться1372018-07-29 11:59:34
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:35:16
Realist написал(а):
Какую функцию выполнял танковый взвод (5 танков) в составе разведроты омехбр/отбр "Огарковских" АК? Как он должен был действовать - целиком, или распределяться между рв (кстати сколько их было в рр)? Почему именно 5 танков в этом взводе? Это было исключение, или в рр мсп/тп тоже бывали подобные танковые взвода?
Подпись автора
"Dubito, ergo cogito, ergo sum" (c) Antoine Léonard Thomas
Да, было в том взводе 5(Пять) танков. В разведротах мсп/тп танков не было, совсем. БРМ,БМП и БРДМ-2 только.
Поделиться1382018-07-29 12:00:50
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:35:16
Blitz. написал(а):
Офф
Скорей опечатка была, взвод стандартный на 3-4 танка. В рр полков они должны были быть, но видимо из-за економии при переходе на БМП/БРМ от них отказались вместе с ПТ-76 в отличии от рот РБ.
Может в АК там ПТ-76 оставались и структура РР была преждней, но ето сильно врядли. Разве что непосреднсвенные учасники помогут.Отредактировано Blitz. (Вчера 22:07:53)
Нет. Там были обычные танки. В нашем 48, Т-62, в Уручье Т-72.
Поделиться1392018-07-29 12:09:07
Meskiukas написал(а):
Да, было в том взводе 5(Пять) танков. В разведротах мсп/тп танков не было, совсем. БРМ,БМП и БРДМ-2 только.
А почему именно пять? Как он должен был использоваться в рр? Целиком или раздаваться в рв?
Отредактировано Realist (2018-07-29 12:09:49)
Поделиться1402018-07-29 13:05:14
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:35:16
Realist написал(а):
Meskiukas написал(а):
Да, было в том взводе 5(Пять) танков. В разведротах мсп/тп танков не было, совсем. БРМ,БМП и БРДМ-2 только.
А почему именно пять? Как он должен был использоваться в рр? Целиком или раздаваться в рв?
Отредактировано Realist (Сегодня 12:09:49)
Подпись автора
"Dubito, ergo cogito, ergo sum" (c) Antoine Léonard Thomas
Думаю, это из отб мсд пошло. Там были взводы такие. А использовали по разному. Чаще для охраны штаба.
Поделиться1412018-07-29 15:08:36
- постоялец
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2016-10-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 497
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-06-07]
- Провел на форуме:
10 дней 2 часа - Последний визит:
2024-04-05 14:24:37
У 1Г46 есть помимо 2-х фиксированных полей зрения, есть панкратическое изменение величины поля зрения? ТО есть плавное увеличение и приближение?
Поделиться1422018-07-29 15:24:35
Meskiukas написал(а):
Думаю, это из отб мсд пошло. Там были взводы такие. А использовали по разному. Чаще для охраны штаба.
Стоило на шею ротному рр вешать танковый взвод для...охраны штаба?!
Поделиться1432018-07-29 17:28:08
Realist написал(а):
Стоило на шею ротному рр вешать танковый взвод для...охраны штаба?!
Так штаб бригады. А на танке лазерный дальномер и АУ )))
Можно еще про бронекопытное помечтать)))
Поделиться1442018-07-29 18:13:24
_77_ написал(а):
Так штаб бригады. А на танке лазерный дальномер и АУ )))
АУ - это что имеется в виду? Пара дальномерщиков с ЛПР не дешевле вышло бы по сравнению с танком...хотя конечно приятно совмещать функцию охораны и мобильного ЛД, вот тоько при чем тут рр.
_77_ написал(а):
Можно еще про бронекопытное помечтать)))
Вот за это и спрашивал собственно... Что из бронекопытного можно намечтать с одного тв?
Отредактировано Realist (2018-07-29 18:13:40)
Поделиться1452018-07-29 19:17:03
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:35:16
Realist написал(а):
Meskiukas написал(а):
Думаю, это из отб мсд пошло. Там были взводы такие. А использовали по разному. Чаще для охраны штаба.
Стоило на шею ротному рр вешать танковый взвод для...охраны штаба?!
Подпись автора
"Dubito, ergo cogito, ergo sum" (c) Antoine Léonard Thomas
А сама разведрота этим и занимается. Совместно с комендатской.
Поделиться1462018-07-29 19:30:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Meskiukas написал(а):
А сама разведрота этим и занимается. Совместно с комендатской.
Нет таких задач у разведроты.
Она занимается организацией и осуществлением ведения разведки с КНП полка. Соответственно она же осуществляет охрану и самооборону КНП.
Поделиться1472018-07-29 20:06:42
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9417
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:35:16
Ф Дмитрий написал(а):
Meskiukas написал(а):
А сама разведрота этим и занимается. Совместно с комендатской.
Нет таких задач у разведроты.
Она занимается организацией и осуществлением ведения разведки с КНП полка. Соответственно она же осуществляет охрану и самооборону КНП.
Давайте не будем мне рассказывать. КНП и есть "штаб".
Поделиться1482018-07-29 20:43:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:41:04
Meskiukas написал(а):
Нет. Там были обычные танки. В нашем 48, Т-62, в Уручье Т-72.
Интересно, а рв на чем были?
_77_ написал(а):
Можно еще про бронекопытное помечтать)))
Снова проблемы с матчастю, реальность тем временем опять постучалась 
Отредактировано Blitz. (2018-07-29 20:46:43)
Поделиться1492018-07-29 21:38:05
РеликТ написал(а):
У 1Г46 есть помимо 2-х фиксированных полей зрения, есть панкратическое изменение величины поля зрения? ТО есть плавное увеличение и приближение?
Нет там фиксированных положений кратности, есть максимальная кратность и минимальная кратность и изменение кратности панкратическое(плавное) с помощью флажка или барашка. Фиксированное- это как у ТШ2Б-32П 3,5 и 7 кратные положения переключаемые перекидыванием двух линз.
Поделиться1502018-07-29 22:21:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Meskiukas написал(а):
Давайте не будем мне рассказывать. КНП и есть "штаб".
Нет.
Впрочем, можно и попробовать запихнуть всё на один КНП. Но так обычно не делают.
Посему на разведроте- система КНП и НП
На комендачах и прочих- система КП.
