СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 22

Сообщений 121 страница 150 из 300

121

skylancer-3441 написал(а):

верхняя часть борта идёт не продолжением нижней, а с отступом наружу, увеличивая объём обитаемого пространства внутри машины.

Как помню - там дополнительное бронирование шло. По типу Брэдли. Хотя через 25 лет могу и путать.

122

Ручной привод ВН у Т-72Б к примеру представляет собой ручной гидро-насос?

123

Кто знает чем отличается немецкая гусеница Diehl типа 234 ?
Может шириной трака?
Вроде это только для экспортных вариантов немцы делали. Ничего в сети не нашел

124

РеликТ написал(а):

Ручной привод ВН у Т-72Б к примеру представляет собой ручной гидро-насос?

Подпись автора

    Проверь мотор и люк открой:
    Пускай машина остывает.
    Мы все перенесем с тобой -
    Мы люди, а она стальная...

Warum? Просто червячный механизм подъёмный.

125

доброе утро.такой вопрос:повышался ли уровень бронезащиты лба башни на серийных т-64А/Б с 1974 по 1987 (с момента ввода в конструкцию скул корундовых шаров и до момента прекращения серийного пр-ва)?не считая установки контакт-1 на АВ/БВ.спасибо.

126

Башню вроде как усиливали в процессе производства, но подробностей нет.

Отредактировано Blitz. (2018-06-29 21:46:52)

127

dron написал(а):

доброе утро.такой вопрос:повышался ли уровень бронезащиты лба башни на серийных т-64А/Б с 1974 по 1987 (с момента ввода в конструкцию скул корундовых шаров и до момента прекращения серийного пр-ва)?не считая установки контакт-1 на АВ/БВ.спасибо.


После ввода брони с шарами форма башни, кроме отсутствия дальномерной трубы для Т-64Б, не менялась. Информация о повышении стойкости пока не находит подтверждений.

Бронирование должно было быть улучшено с вводом башни объекта 476 и для Т-64Б такая башня была спроектирована, но ее аналог в серию пошел только для Т-80УД.

128

armor.kiev.ua написал(а):

Бронирование должно было быть улучшено с вводом башни объекта 476 и для Т-64Б такая башня была спроектирована

В пакет бронирования для 476 также шары входили? Или ячеистая отливка, на 80-ке?

129

Met749 написал(а):

В пакет бронирования для 476 также шары входили? Или ячеистая отливка, на 80-ке?


Уже не шары. Форма ниши под наполнитель как на 80-ке, но заполнение отличалось. Детально не вникал.

130

т.е. на определенном этапе уровень защиты влд на Б/БВ был выше,чем у лобовой части башни?

131

Meskiukas написал(а):

Warum? Просто червячный механизм подъёмный.


У Т-64 (который средний) так было. Вот и подумал, что может сохранили столько оригинальную конструкцию )

132

РеликТ написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Warum? Просто червячный механизм подъёмный.

У Т-64 (который средний) так было. Вот и подумал, что может сохранили столько оригинальную конструкцию )

Подпись автора

    Проверь мотор и люк открой:
    Пускай машина остывает.
    Мы все перенесем с тобой -
    Мы люди, а она стальная...

А чего в этом плохого? Червячный механизм самотормозящийся.

133

РеликТ написал(а):

У Т-64 (который средний) так было. Вот и подумал, что может сохранили столько оригинальную конструкцию )


Так было и на Т-64А и Т-72, у которого пушка Д-81Т (2А26) была с гидравлическим подъемником.
Новые стабилизаторы вооружения 2Э28М с модернизированной пушкой Д-81ТМ (2А46), имевшей уже механический ручной привод подъема пушки, пошли в серию на Т-72 в ноябре 1974 года одновременно с вариантами этого стабилизатора 2Э28М2 и пушки Д-81ТМ (2А46-1) для Т-64А.

134

Met749 написал(а):

В пакет бронирования для 476 также шары входили? Или ячеистая отливка, на 80-ке?


был еще "коробчатый" перед ячейками.

135

Andrei_bt написал(а):

был еще "коробчатый" перед ячейками.

А что он в себя включал?

136

Met749 написал(а):

А что он в себя включал?


Коробки залитые полиуретаном. Как я понимаю еще с 480-го такое планировали, но не пошло

137

Andrei_bt написал(а):

Коробки залитые полиуретаном. Как я понимаю еще с 480-го такое планировали, но не пошло

Т.е. большие ячейки по аналогии с ячейчастым пакетом?

138

Есть ли у кого информация по самым ранним вариантам Т-44, ещё времён войны?

139

По поводу наших танковых пушек вопрос

Для не магнум ружей 12 калибра среднее максимальное экспуатационное давление измеренное крешерным методом 60МПа соответствует 74 МПа если давление измеряется пьезо или тензо датчиком


А как измеряется на наших танковых орудиях и западных и насколько сопоставимы наши и их цифры?

140

Wiedzmin написал(а):

По поводу наших танковых пушек вопрос

    Для не магнум ружей 12 калибра среднее максимальное экспуатационное давление измеренное крешерным методом 60МПа соответствует 74 МПа если давление измеряется пьезо или тензо датчиком

А как измеряется на наших танковых орудиях и западных и насколько сопоставимы наши и их цифры?

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

У нас всегда был крешерный метод.

141

Лесной написал(а):

Есть ли у кого информация по самым ранним вариантам Т-44, ещё времён войны?


  Коломиец М. Т-44 и другие наследники «тридцатьчетверки» - здесь.

142

Какую функцию выполнял танковый взвод (5 танков) в составе разведроты омехбр/отбр "Огарковских" АК? Как он должен был действовать - целиком, или распределяться между рв (кстати сколько их было в рр)? Почему именно 5 танков в этом взводе? Это было исключение, или в рр мсп/тп тоже бывали подобные танковые взвода?

143

Офф

Скорей опечатка была, взвод стандартный на 3-4 танка. В рр полков они должны были быть, но видимо из-за економии при переходе на БМП/БРМ от них отказались вместе с ПТ-76 в отличии от рот РБ.
Может в АК там ПТ-76 оставались и структура РР была преждней, но ето сильно врядли. Разве что непосреднсвенные учасники помогут.

Отредактировано Blitz. (2018-07-28 22:07:53)

144

Realist написал(а):

Какую функцию выполнял танковый взвод (5 танков) в составе разведроты омехбр/отбр "Огарковских" АК? Как он должен был действовать - целиком, или распределяться между рв (кстати сколько их было в рр)? Почему именно 5 танков в этом взводе? Это было исключение, или в рр мсп/тп тоже бывали подобные танковые взвода?

Подпись автора

    "Dubito, ergo cogito, ergo sum" (c) Antoine Léonard Thomas

Да, было в том взводе 5(Пять) танков. В разведротах мсп/тп танков не было, совсем. БРМ,БМП и БРДМ-2 только.

145

Blitz. написал(а):

Офф

Скорей опечатка была, взвод стандартный на 3-4 танка. В рр полков они должны были быть, но видимо из-за економии при переходе на БМП/БРМ от них отказались вместе с ПТ-76 в отличии от рот РБ.
Может в АК там ПТ-76 оставались и структура РР была преждней, но ето сильно врядли. Разве что непосреднсвенные учасники помогут.

Отредактировано Blitz. (Вчера 22:07:53)

Нет. Там были обычные танки. В нашем 48, Т-62, в Уручье Т-72.

146

Meskiukas написал(а):

Да, было в том взводе 5(Пять) танков. В разведротах мсп/тп танков не было, совсем. БРМ,БМП и БРДМ-2 только.

А почему именно пять? Как он должен был использоваться в рр? Целиком или раздаваться в рв?

Отредактировано Realist (2018-07-29 12:09:49)

147

Realist написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Да, было в том взводе 5(Пять) танков. В разведротах мсп/тп танков не было, совсем. БРМ,БМП и БРДМ-2 только.

А почему именно пять? Как он должен был использоваться в рр? Целиком или раздаваться в рв?

Отредактировано Realist (Сегодня 12:09:49)

Подпись автора

    "Dubito, ergo cogito, ergo sum" (c) Antoine Léonard Thomas

Думаю, это из отб мсд пошло. Там были взводы такие. А использовали по разному. Чаще для охраны штаба.

148

У 1Г46 есть помимо 2-х фиксированных полей зрения, есть панкратическое изменение величины поля зрения?  ТО есть плавное увеличение и приближение?

149

Meskiukas написал(а):

Думаю, это из отб мсд пошло. Там были взводы такие. А использовали по разному. Чаще для охраны штаба.

Стоило на шею ротному рр вешать танковый взвод для...охраны штаба?!

150

Realist написал(а):

Стоило на шею ротному рр вешать танковый взвод для...охраны штаба?!


Так штаб бригады. А на танке лазерный  дальномер и АУ )))
Можно еще про бронекопытное помечтать)))