СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 22
Нам учительница по истории говорила
А она не говорила, что в отличие от "совка", где её задача была воспитывать Человека, сейчас её задача клепать быдло-потребителей?
Что этому быдлу в черепную коробку зальют, то оно и потребляет.
совок бы просрал
Хотелось бы узнать, что конкретно ты *блан сделал такого, чтобы ту страну "совком"звать?
ПРО
Лучше не пиши аббревиатуры, значение которых не знаешь.
Уважаемые тов. модераторы! Забаньте этого школо-тролля, уже вторую страницу ничего по теме нет.
Ладно товарисчи, не серчайте так на ребенка, он и так за ответами на свои глупенькие вопросы забрался дальше, чем остальные ручные Олеханчики из ВоТ.
совок бы просрал
ты малолетнее чудо, лучше бы уткнулось и не пело тут
арбайтен в поле с зари до зари
ага, в виде куска мыла, на которое его предки бы пошли. учительница кстати его такая дура набитая соломой, скорее всего жертва того же егэ
А что такое топовые армии? )))
У нас в конце войны все топовые армии на американской технике воевали!
При Балатоне в 1945 г. : 21 января 1945 г. немцы захватили Секешфехервар. Две бригады 1-го Гвардейского мехкорпуса, оснащённые танками "Шерман", вступив в бой сходу потеряли 70% техники. От разгрома корпус спас брошенный в бой полк САУ Су-100. Вот и всё про твои топовые танки.
Я сегодня в клане спрашивал и там все верят больше немцам, чем совкам! Оставайтесь и верьте в непобедимость совков! Вас везде имбами делают и даже это не спасает от немецкой техники!
У таких же шизофреников? Юноша, Вы реально танк видели?
leonard61 написал(а):
умник войну кто выиграл??или в клане верят что гитлер жив
Нам учительница по истории говорила что без Лэнд и Лиза совок бы просрал. У нас в конце войны все топовые армии на американской технике воевали! А в ПРО воевали немецкие Фокке-Вульфы!
Ленд-лиз пусть учительница засунет, ну, поняли надеюсь. 
Ленд-лиз начался тогда, когда фрицам уже абзац приходил. А монголы помогли побольше даже.
Без пруфов только и можете бомбить, быдло.
Я тоже фотошопить умею!
Аааа, ещё ещё ещё!!! ЖГИ!!!!!!!
VanDallen написал(а):
Возраст: 14 [2004-04-10]
Да он не просто тролль, он еще видимо клея нанюхался))))))
ЗЫ: в 40-х годах еще фотошоп не придумали, это тебе к сведению))))))
Ленд-лиз пусть учительница засунет, ну, поняли надеюсь.
Иногда жалею что таких учительниц немцы на мыло не пустили (((
Блин, а ведь эти "умные" это наше будущее 
ведь эти "умные" это наше будущее
да тролль какой нибудь в лучшем варианте в худшем просто дебил боящийся выйти на улицу -командир клана это все 
А так-же посмотрите сколько подобного вооружения по годам было поставлено в СССР по ленд-лизу.
Было бы отлично, если бы воспользовались своим советом.
При Балатоне в 1945 г. : 21 января 1945 г. немцы захватили Секешфехервар. Две бригады 1-го Гвардейского мехкорпуса, оснащённые танками "Шерман", вступив в бой сходу потеряли 70% техники. От разгрома корпус спас брошенный в бой полк САУ Су-100. Вот и всё про твои топовые танки.
Если охота почитать неплохие мемуары про иностранные танки в РККА - была хорошая книга. Автор ЕМНИП по фамилии Волк. Называется "Танкист на иномарке". Воевал сначала на Матильде ротным в полку НПП, затем в 6ТА до комбата в Вене. На Шерманах и немного на Т-34. Есть и сравнения и интересно про достоинства и недостатки.
Если охота почитать неплохие мемуары про иностранные танки в РККА - была хорошая книга. Автор ЕМНИП по фамилии Волк. Называется "Танкист на иномарке". Воевал сначала на Матильде ротным в полку НПП, затем в 6ТА до комбата в Вене. На Шерманах и немного на Т-34. Есть и сравнения и интересно про достоинства и недостатки.
Дмитрий Лоза автор книги/мемуаров. Книга скорее сборник рассказов, про технику там мало.
Отредактировано Retiv (2018-06-06 02:07:04)
Дмитрий Лоза
Точно. Спасибо. Почему волк в памяти сидит?
про технику там мало.
Но есть. Про остойчивость особенно на скользкой дороге, про качество БП, про требования к ГСМ и обслуживанию, качество катков - так, то, что помню. Читал очень давно, а вспомнил после того как фильм ПКью-17 посмотрел по ТВ. После описания расконсервации пушки при получении эпизод со стрельбой с палубы из перевозимого танка по ПЛ порадовал. 
Сын маленький был, поверил, даже спорил со мной пока книжку не дал и пальцем в страницу не ткнул.
Вопрос разбирающимся, коротко в общих чертах: плюсы и минусы перепиливания танка в ТБМП (с передним расположением МТО) путем его разворачивания? Жизнеспособная ли идея?
Плюс-получается полноценная ТБМП с нормальным выходом. Минус-все недостатки от перепила одной конструкции в другую со сменой назначения.
плюсы и минусы перепиливания танка в ТБМП (с передним расположением МТО) путем его разворачивания?
единственный вразумительный ответ --пробег с боевыми стрельбами/применением в составе взвода(из скудности бюджета) не менее 10 000км
затем разбор полетов остальное сказки 
Вопрос разбирающимся, коротко в общих чертах: плюсы и минусы перепиливания танка в ТБМП (с передним расположением МТО) путем его разворачивания? Жизнеспособная ли идея?
А зачем? Именно в таком виде. Если есть возможность - можно сделать нормально. Если нет - то "перепиливают" иначе. Пример - Израиль. Не помню навскидку "Алхазит" или "Алхазарит" называется. Сняли с трофейных Т-55 башню, сделали там десантное отделение, заменили наш двигатель на более компактного немца и получили боковой проход к откидной аппарели сзади. По типу МТЛБ. Вполне успешно использовали.
А зачем? Именно в таком виде. Если есть возможность - можно сделать нормально. Если нет - то "перепиливают" иначе. Пример - Израиль. Не помню навскидку "Алхазит" или "Алхазарит" называется. Сняли с трофейных Т-55 башню, сделали там десантное отделение, заменили наш двигатель на более компактного немца и получили боковой проход к откидной аппарели сзади. По типу МТЛБ. Вполне успешно использовали.
Ахзарит
Там не только башню сняли, там пол корпуса переделали.
(Detroid Diesel это явно не немецкий а американский двигатель.)
...
А что касается "обычая" насчёт перепиливания (а ссылка на ="перепиливают" иначе= - это именно обычай) - так есть ли он вообще вот настолько определённый? Там в примерах - из опытных машин по идее вполне могут быть указаны - ну, например та которую в прошлом году в Китае показывали, а ещё ЕМНИП про AB14 Temsah такое писали.
Отредактировано skylancer-3441 (2018-06-12 17:15:15)
Ахзарит
Вот, говорю же, со временем забываешь. Спасибо. Да, и про американцев - скорее всего тоже - да. Хотя чисто технически именно корпус как раз оставили. Если не считать верхний лист с люками вместо башни и допзащиту по бортам.
Хотя чисто технически именно корпус как раз оставили. Если не считать верхний лист с люками вместо башни и допзащиту по бортам.
По-моему всё что там старое осталось - корытообразной формы участок днища, кормы и бортов где-то до уровня надгусеничных полок, и НЛД. Сами борта на уровне надгусеничных полок и выше пришлось наращивать или просто новые делать, - корпус выше чем у танка, как и МТО, причём судя по фото интерьера - верхняя часть борта идёт не продолжением нижней, а с отступом наружу, увеличивая объём обитаемого пространства внутри машины.
Отредактировано skylancer-3441 (2018-06-12 17:55:41)
По-моему всё что там старое осталось - корытообразной формы участок днища и бортов где-то до уровня надгусеничных полок
Не. Корпус, подвеску, катки, гусеницы оставили - зачем добру пропадать. Под замену - двигатель, трансмиссия, связь. ЕМНИП задний лист только резали под аппарель. Почему помню - присутствовал при обсуждении в середине 90-х, когда УВЗ вылез с идеей БПМ-Т и ему отказали. Как раз на Израиль сославшись.
верхняя часть борта идёт не продолжением нижней, а с отступом наружу, увеличивая объём обитаемого пространства внутри машины.
Как помню - там дополнительное бронирование шло. По типу Брэдли. Хотя через 25 лет могу и путать.
Ручной привод ВН у Т-72Б к примеру представляет собой ручной гидро-насос?
Кто знает чем отличается немецкая гусеница Diehl типа 234 ?
Может шириной трака?
Вроде это только для экспортных вариантов немцы делали. Ничего в сети не нашел
Ручной привод ВН у Т-72Б к примеру представляет собой ручной гидро-насос?
Подпись автора
Проверь мотор и люк открой:
Пускай машина остывает.
Мы все перенесем с тобой -
Мы люди, а она стальная...
Warum? Просто червячный механизм подъёмный.
доброе утро.такой вопрос:повышался ли уровень бронезащиты лба башни на серийных т-64А/Б с 1974 по 1987 (с момента ввода в конструкцию скул корундовых шаров и до момента прекращения серийного пр-ва)?не считая установки контакт-1 на АВ/БВ.спасибо.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 22
|
|