И почему тогда для разных задач, даже в каждом МСО нашей пехоты в соответствии с ОШС штатно должна иметься на вооружении 1шт БМП-2/3 или БТР-80/82? Как ранее уже писал в соответствующей теме, разные подвижные средства МСР пехоты БТР, БМП, грузовики, подводы или даже вертолёты, подобно как в армии Израиля, должны только придаваться этой пехоте в соответстветствии с решаемой ей задачей.
Т.е. в каждом МСП для  МСР должен иметься определённый состав подразделений БМП, БТР, грузовиков со своими командирами обеспечивающими не только транспортирование, но и  даже огневую поддержку этих рот пехоты.

Отредактировано отрохов (2019-12-19 16:51:37)

техника позволяет существенно увеличивать огневую мощь пехоты. Именно возимым оружием.

Носимое вооружение невозможно сделать настолько же мощным, как то, которое можно установить на технике.
Часть вооружения (относительно легкую часть) пехота может уносить с собой, действуя на непроходимой для техники местности.
А более мощная часть штатного вооружения мотострелкового подразделения, установленная на технике, должна иметь возможность поддерживать пехоту огнем с ЗОП (в том числе высокоточным, управляемыми боеприпасами) на дальность более 10 км.

На нашей планете есть места, непроходимые для техники, но очень немного точек, в радиусе 10-15 км от которых нигде не смогла бы пройти гусеничная машина.

И легкая пехота, использующая только переносное вооружение, при прочих равных не устоит перед пехотой, имеющей дополнительно дистанционную огневую поддержку более тяжелых самоходных артилерийских и ракетных систем.

Почитайте боевой устав, прежде чем ахинею нести.

Ну если судить по вашей логике - танк невозможно сделать таких габаритов чтобы он мог спрятаться в любом канализационном люке, а так же должен иметь возможность пролезть в любую кроличью нору, таким образом укрывшись от обнаружения и соответственно уничтожения. Значит танки должны быть размером с радио управляемую машинку.
Вообще вопрос - почему стрельба с ЗОП д.б. в каждой машине? Зачем такая функция нужна подразделению из 10-12 человек?

Может быть нужно просто лучше и больше учить нам пехоту?

Я имел ввиду например переносные ПТУР с ГСН, легкие минометы  и др. вооружение позволяющее нивелировать отсутствие техники

Учить это одно.
Иметь вооружение "на всякий случай"- совсем другое

Ну вот возьмём, к примеру, американцев. Рота на БТР "Страйкер", миномётчики. В каждом самоходном 120-мм миномёте "на всякий случай" валяется 60-мм миномёт. Соответственно. в каждом самоходном миномёте батальонного уровня валяется 81-мм.
Сами понимаете, что они используются очень редко, в тех редких случаях, когда мотопехота действует в отрыве от своих машин.

Вопрос: надо ли нам такое? Вернее, по карману ли нам закупка и содержание вооружения. которое мы не будем применять?

Это был самый внятный ответ из возможных.

Вы боевой устав изучили?

Ну у израильтян как я понимаю это в порядке вещей.

В роте иметь 82 мм минометы считаете мало, нужн 120 мм? Помню у израильтян описывали систему наведения на бронетехнике из которой можно было достать миномёт и использовать отдельно. На уровне батальона конечно уже проблема со 120мм минометами. Но я думаю нивелировать за счет ПТУР с фугасными зарядом и наведением от стороннего подсвета вполне возможно, особенно при применении бпла.

Я вообще то говорил про наших мотострелков.

Что в этом плохого? Или у нас дефицит минометов?   

Ну так населения и особенно территорий у нас тоже несколько больше.

У нас дефицит всего. Начиная с нормальной обуви.
И тратить кучу денег на практически не используемое вооружение не стоит

Именно.
Потому тратить деньги надо ответственнее.

В нескольких ситуациях:
1) Подразделение выслало вперед БПЛА, обнаружило противника, немедленно прибило.
2) Подразделение курит бамбук во втором эшелоне батальона или бригады. Первый эшелон запросил огневую поддержку и выдал целеуказание. Вместе с артой противнику накидывает и наше подразделения.
3) Спешенный десант оторвался от техники на несколько км, угубившись в непроходимые  ибиня. А огневой поддержки все равно хоцца.
Тут уже говорили про носимые 60-мм минометы — это штука неплохая, но на хребте не унести столько боекомплекта, сколько можно увезти.
4) При ведении боя отделением  на дистанции менее 2 км, когда уже можно стрелять прямой наводкой, бронемашина  прячется в складках местности, и накидывает супостату навесом, что повышает шансы на выживание по сравнению с огнем поямой наводкой.

Отредактировано Шестопер (2019-12-19 23:50:09)

Тем не менее, это Вы лезете рассуждать в вопросы, в которых являетесь дилетантом, но не только не удосужились изучить буквари по теме, но и в воинствующей форме отрицаете данную необходимость.

P.S. Если у Вас, как у меня, есть автоматические советники Вашей разработки, которые на финансовом рынке дают 600% годовых, тогда я с интересом выслушаю Вас об экономике.

Хорошо, если вы говорите о машине отделения, насколько часто она должна вести огонь с ЗОП для поддержки спешенного отделения на дистанцию в 10-15 км? Точнее это можно сделать, но какова будет цена машины, может все таки дешевле переносной ракетный комплекс с возможностью стрелять по ненаблюдаемой цели по стороннему целеуказанию и широким спектром применяемых ракет + артиллерия?