СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 22

Сообщений 421 страница 450 из 488

421

armor.kiev.ua написал(а):

370 мм

Это предельный откат Rh-12/L44, при чем до ограничителя. Нормальный и номинальные откаты- меньше. У М256 противооткатные устройства и люлька имеют  иную конструкцию, и циферки(как для максимального, так и для нормального отката), соответственно, от немецких несколько отличаются в меньшую сторону.

Отредактировано Мамай (2019-04-01 19:26:00)

422

Brovej написал(а):

Какие-то из наших танков оснащались досылателем?

Из серийных без АЗ/МЗ, Т-10

Отредактировано Blitz. (2019-04-01 14:50:57)

423

Благодарю!

424

Blitz. написал(а):

Из серийных без АЗ/МЗ, Т-10

Отредактировано Blitz. (Сегодня 12:50:57)


Вроде из них только Т-10М, но могу ошибаться.

425

POLIGON написал(а):

Вроде из них только Т-10М, но могу ошибаться.

https://pikabu.ru/story/rabota_yelektro … 0a_5119077

426

У кого-нибудь есть достоверные данные по максимальному давлению в каналах ствола 2А46, 2А46М и 2А46М-5?

427

ЭОП какого поколения стоит в ночный прицелах ТПН-3 и ТПН-4?

428

POLIGON написал(а):

ЭОП какого поколения стоит в ночный прицелах ТПН-3 и ТПН-4?

Подпись автора

    Моя страница в ВК
    Одетые в броню
    Танки раскроют все свои секреты

ЭОП 1поколения и ФЭУ. ФЭУ это второго поколения.

429

В ТПН-3 стоят 2 ЭОП (см. стр. 15 "ТПН-3 ТО и ИЭ") (оба 0 поколения): В-2А и В-2КА с коэффициентом усиления до 500/до 40. А вот в ТПН-4 установлен то ли двух-, то ли трехкаскадный 0 поколения типа ЭП-6 с коэффициентом усиления до 20000.

Еще по теме: http://contenant.ru/pdf/32017.pdf (стр. 106)
http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=694&lvl=10.02.

Отредактировано prot (2019-05-20 22:29:07)

430

prot написал(а):

В ТПН-3 стоят 2 ЭОП (см. стр. 15 "ТПН-3 ТО и ИЭ") (оба 0 поколения): В-2А и В-2КА с коэффициентом усиления до 500/до 40. А вот в ТПН-4 установлен то ли двух-, то ли трехкаскадный 0 поколения типа ЭП-6 с коэффициентом усиления до 20000.


Почему именно 0 поколение? Мне кажется, что в ТПН-1 уже первого поколения стоит ЭОП.

431

POLIGON написал(а):

Почему именно 0 поколение? Мне кажется, что в ТПН-1 уже первого поколения стоит ЭОП.

Потому что сам производитель ЭОП так пишет (ссылки под названиями ведут как раз на его сайт), а уж ему точно виднее.

432

Привет, уже неделю мучает вопрос штатки воздушно-десантных подразделений, а точнее, какие из них какую штатную технику имеют.
Как я понял, все парашютно-десантные подразделения воздушно-десантных дивизий имеют на вооружении бмд, с которой они, собственно, и десантируются.

А вот десантно-штурмовые полки дшд имея отличные от парашютно-десантных историю, задачи и структуру, состоят из двух дшб и одного пдб. При этом, судя по новостям, такие дшп в ходе перевооружения получают по два батальонных комплекта бмд-4м. То есть, получается, что бмд получают дшб, а пдб, в отличие от пдп, бмд не имеет? Какая у пдб дшп тогда штатная техника? Практикуют ли дшб дшп десантирование техники парашютным способом?

Тем больше вопросов возникает, когда смотришь на штаты Десантно-штурмовых бригад. Там так же два дшб и один пдб, но на этот раз пдб по штату ездит на бмд, а дшб на БМП. По крайней мере, такую штатку я встречал.

Так вот вопрос: каковы на самом деле штатки пдп, дшп и дшбр? И в чем различие между дшд и дшбр по задачам?

И если это не место, куда нужно задавать вопрос, то подскажите, пожалуйста, к кому лучше всего будет обратиться?

Отредактировано rakovich (2019-05-26 15:31:53)

433

Товарищи, вопрос ко всем знающим
Где подробно узнать про шасси ГМ-5975 для "Тунгуски-М1" ?
Его взамен минского ГМ-352М в Мытищах производят. Вроде у белорусов на ГМ-352М была гидропневматическая подвеска. А с ГМ-5975 непонятно - то ли торсионная, то ли тоже гидропневматика.
И как вообще их внешне отличить?

434

otvaga2 написал(а):

А с ГМ-5975 непонятно - то ли торсионная, то ли тоже гидропневматика.

НЯЗ ХЧ на выбор идет.

435

Blitz. написал(а):

НЯЗ ХЧ на выбор идет.

А по внешнему виду корпуса можно отличить?

436

otvaga2 написал(а):

А по внешнему виду корпуса можно отличить?

Вроде только по самой ходовой.

437

Вопрос : насколько сильно в миллиметрах приблизительно отличается предел кондиционного поражения от некондиционного поражения ?

438

Добрый день!
Где-то упоминались цифры эквивалента бронезащиты то ли Т-90А, то ли Т-90М, названные конструктором танка в докладе, если не ошибаюсь, президенту Путину.
Что-то по поиску найти не могу (или просто искать не умею). Точно помню, что было. Не подскажет ли кто, где посмотреть?

439

Neo1940 написал(а):

Добрый день!
Где-то упоминались цифры эквивалента бронезащиты то ли Т-90А, то ли Т-90М, названные конструктором танка в докладе, если не ошибаюсь, президенту Путину.
Что-то по поиску найти не могу (или просто искать не умею). Точно помню, что было. Не подскажет ли кто, где посмотреть?

http://old.redstar.ru/2011/09/14_09/1_01.html

Рассказывая о бронезащите новинки, и.о. генконструктора отметил: «В лоб держим до 850 от бронебойного снаряда, «западники» бьют до 840, т.е. запас у нас есть». Модернизированный Т-90С имеет противокумулятивную защиту - 1.200 мм, у зарубежных образцов нет противотанкового кумулятивного средства, способного пробить уральскую новинку.

440

Еше в одном интервью ЕМНИП Сиенко говорил о защите 400мм в борт.

441

Просветите, плз, чьи эжекторы пушечные эффективнее - наши или немецкие? Почему ось немецкого эжектора сдвинута относительно оси ствола? "...На пушке Д-81 отечественных танков корпуса эжекторов выполнены стальными и концентрическими, на танке «Леопард-2» - стеклопластиковым и эксцентричным  ..." (https://studopedia.su/19_129589_osobenn … ushek.html)

Отредактировано ubigos (2019-10-24 00:50:29)

442

J.S. написал(а):

http://old.redstar.ru/2011/09/14_09/1_01.html


1200 мм против кумы — неплохой результат, если это против тандемных БЧ любой конструкции.
А если против моноблочных — то печально.

850 мм против кинетики и 1200 мм против кумы — похоже, что пассивное бронирование около 600 мм, а ДЗ добавляет 250 мм против БПС, и 600 мм против моноблочной кумы.
Один в один данные Реликта — однослойной ДЗ, но с метанием двух толстых пластин навстречу и вдогон.

Если бы установили тандемную ДЗ, еще один слой контейнеров — стойкость против БПС можно довести минимум до 1000 мм, а против кумы — 1200-1300 против тандемных БЧ, и 1800-1900 против моноблочных.

Это опять же к вопросу эффективности танкового вооружения калибра 140-152 мм. Против нынешних модификаций линейных танков его с запасом хватит, но вполне возможна модификация даже ОБТ третьего поколения, делающая поражение маловероятным.

443

В КДСЕ танка Т-72 указано, что система 902А "Туча" была введена с 01.01.1978 г. Приведён следующий чертёж:
http://s9.uplds.ru/t/1QViG.jpg
А известны ли фото машин с подобными башнями - с шахтой оптического дальномера и с ДГ системы "Туча", или чертёжный вариант остался лишь на бумаге?

444

Из какой стали БТ-30 делают?

445

В старой книге Залога про Т-72 есть фото Т-72 с такой интересной башней (а к американцу фото, надо думать, попало из журнала "Советский Воин" или типа того):
http://s7.uplds.ru/t/xRaTn.jpg
Видно не ахти, но можно предположить, что корпус башни - 172.10.73СБ. Но на крыше - труба оптического дальномера. Залога пишет, что на фото - прототип. Известно ли что-нибудь о подобных башнях? Существуют ли другие фото подобных машин?

446

Т-72 с оптическим дальномером ТПД-2-49 от серийного производства.  Что особенного в башне?

447

Stefan Kotsch написал(а):

Т-72 с оптическим дальномером ТПД-2-49 от серийного производства.  Что особенного в башне?

То, что на скулах башни внизу, как мне кажется, есть фаска, т.е. корпус башни - 172.10.73. Это видно и по полноте скул. Ранее я такие видел только в составе сборок 172.10.77 на классических Т-72А, но на них всегда дальномер лазерный. Я имею в виду такую башню с фаской внизу скулы:
http://s5.uplds.ru/t/GKkP3.jpg

448

Господа специалисты в области бронезверушек. Есть вопрос касаемо германский танковых и противотанковых снарядов ВМВ.

Суть вопроса - калибр сердечника подкалиберного 50 мм снаряда какой?

Пока я нашел что у 37 мм ПТ (и авиа) пушки калибр сердечника был 16 или 18 мм. По 50 мм не нашел. Предполагаю в районе 22 мм!? Это так

449

TK-421 написал(а):

Из какой стали БТ-30 делают?

35сгха если кому интересно...

450

Neo1940 написал(а):

Stefan Kotsch написал(а):

    Т-72 с оптическим дальномером ТПД-2-49 от серийного производства.  Что особенного в башне?

То, что на скулах башни внизу, как мне кажется, есть фаска, т.е. корпус башни - 172.10.73. Это видно и по полноте скул. Ранее я такие видел только в составе сборок 172.10.77 на классических Т-72А, но на них всегда дальномер лазерный. Я имею в виду такую башню с фаской внизу скулы:
http://s5.uplds.ru/t/GKkP3.jpg


Да это верно. Это может быть переходная модель, из которой были сделаны лишь немногие? Т-72 с оптическим дальномером на самом деле имели эти ручки на нижней части башни. Они здесь отсутствуют.