Пули высокой пробиваемости - это подкалиберные.
Желательно с удлиненными стреловидными сердечниками - вращением их не стабилизируешь
Тактическая задача: ЖИЗНЬ наших ребят в Сирии
Сообщений 31 страница 60 из 90
Поделиться312018-02-20 19:00:52
Поделиться322018-02-20 19:06:52
Здравое зерно во всех этих бреднях есть - распределенные разведывательно-ударные комплексы обладают большим потенциалом.
Но они тоже могут быть уязвимы для вражеских систем, и не все их элементы могут быть дешевыми и миниатюрными.
конечно когда
1 вооружены не пулеметом под патрон ТТ а восокоточным оружием с возможностью поразить бронетехнику
2 соответственно оснащены разведывательной аппаратурой то есть РЛС тепловизоры и мощная оптика
то есть выпелены не лобзиком на колене из фанерки а представляют высокотехнологичный и соответственно весьма НЕ дешевый продукт
Поделиться332018-02-20 19:08:35
Пули высокой пробиваемости - это подкалиберные.
Желательно с удлиненными стреловидными сердечниками - вращением их не стабилизируешь
нет это прошлый век масса скорость и проникающая способность с дульной энергией в пуле между собой не связаны патамуштамывсеиудушкиплюгавые
Поделиться342018-02-21 09:49:12
и именно операторов и найдет теплак))
Оператора найдёт радиотехническая разведка, и ей его видеть через тепловизор даже не надо. Израильтяне с иранцами в курсе.
Поделиться352018-02-21 10:26:37
Оператора найдёт радиотехническая разведка, и ей его видеть через тепловизор даже не надо. Израильтяне с иранцами в курсе.
изначально товарищ говорил о том что его все эти жужелицы действуют в отрыве от солдат на километр максимум два. РТР это хорошо. но позиции самих операторов скрыть невозможно так как согласно его же концепции на одного оператора 1 дрон и все эти орды микро БПЛА это орды операторов чуть глубже в тыл. Замаскировать 10-15 расчетов операторов возможно но не сотни и тысячи. Одаренный изобретунством же предлагает отказаться от танков арты и ПВО заменив их на своих тараканов.
Поделиться362018-02-21 10:51:28
и именно операторов и найдет теплак))
То есть ты своим жидким поносом не в состоянии изобразить "примата" в виде Оператора?! Все силы потратил на пердеж на форумах, а испражнений для дела не хватает?! Сходи на помойку - похавай чего-нибудь..
Ты совсем упал в моих глазах - до "комплексного" имбецила, т.е. помноженного на корень_квадратный из -1...
так вот и покажи эти новости
10 тыр - и ближайшие ссылки с Топвара - твои!
А нищие каломорфные массы должны сами изучать алфавит, бо Государство уже потратилось на их якобы образования без видимого успеха..
Как БПЛА подскока без наличия постоянно висящего в воздухе БПЛА узнает, что за 6 км появился противник, и что пора подскакивать?
Никак.
Так уже было сказано, что БПЛА-наблюдатели будут "шарится" в округе 100 верст от своих войск. И им не надо слать видео - хватит кодированных сигналов о наличии противника и его составе, а так же пролете воздушных целей мимо Наблюдателя. Даже их сбитие - прерывание радиосигнала - будет идентифицировано как наличие опасности с ТОЙ стороны.
Аналогично и РПБК на море - будут индикаторами начала конфликта, постоянно следуя возле кораблей противника - до своего уничтожения при начале войны. Вот эти координаты (последние!) и можно закладывать в головки самонаведения Калибров/Цирконов..
Далее, между элементами вашей системы должен осуществляться интенсивный радиообмен,
Великолепно! Наставить тупых Коконов с радиомаячками - пусть херачат, демаскируя себя!
Вы до сих пор не осознали Тактику Москитного оружия! У нее 15-20% - ЖЕРТВЕННЫЕ механизмы! Именно для раскрытия позиций и намерений противника!
Да, вертолеты могут сбить БПЛА-наблюдатель с гораздо большей дистанции - но это уже будет СИГНАЛ!!!, что к вам летят вертолеты/самолеты! Ахтунг! ПВО к бою!
И везде пишу: мои "москитные" войска - это 4 ряда пешек перед основными силами! Причем, пешки продвинутые: могут и ходить назад, и стрелять во все стороны! Их задача - измотать противника, выведать его силы и намерения, нанести максимальный урон перед своей гибелью - поэтому они почти одноразовые - а уж затем вступают в действия полчища Зверушиков с пластиковыми сабельками, кромсая обезоруженного (патроны/ПЗРК/снаряды потратили на роботизированные ДУБМ и БПЛА) противника на выведенной из строя Сколопендрами технике!
Отредактировано Aviagr (2018-02-21 10:53:02)
Поделиться372018-02-21 11:00:01
Так уже было сказано, что БПЛА-наблюдатели будут "шарится" в округе 100 верст от своих войск.
А теперь подробнее: максимальная дальность полета этих БПЛА, полетная масса, масса ПН, максимальная скорость, радиус обзора, продолжительность патрулирования, цена единицы.
Великолепно! Наставить тупых Коконов с радиомаячками - пусть херачат, демаскируя себя!
Вы всегда описываете строго оборонительную тактику, предполагая атаку противника на вашу тщательно подготовленную оборону.
А если вам надо наступать? А если противник в процессе расставления Кононов подловит расставляльщиков?
И везде пишу: мои "москитные" войска - это 4 ряда пешек перед основными силами!
Осталось рассказать, откуда средства на такое количество пешек?
При том, что далеко не любую вашу пешку можно лобзиком выпилить в гараже.
Вы например в курсе, сколько стоит германиевая линза для инфракрасной оптики?
Отредактировано Шестопер (2018-02-21 11:01:10)
Поделиться382018-02-21 11:05:50
изначально товарищ говорил о том что его все эти жужелицы действуют в отрыве от солдат на километр максимум два. РТР это хорошо. но позиции самих операторов скрыть невозможно так как согласно его же концепции на одного оператора 1 дрон и все эти орды микро БПЛА это орды операторов чуть глубже в тыл. Замаскировать 10-15 расчетов операторов возможно но не сотни и тысячи. Одаренный изобретунством же предлагает отказаться от танков арты и ПВО заменив их на своих тараканов.
Во-о-от сколько в маленькой горошинке мозга заблуждений, самопридуманных и саморазвенчаных (хероически)!
Этим ты еще раз подтвердил свой дебилизм!
Жужелицы - амфибийные танкетки с 40 Сколопендрами. Могут управляться оператором ЛИБО двигаться в роботизированном режиме (либо с управлением с другого места, по радиосигналу/проводу). Им вообще двигаться не надо БЛИЖЕ дальности обстрела противника своими Сколопендрами - это практически гусеничный _ракетный_ящик, который может еще буксировать Коконы со Сколопендрами - и ими же стрелять, либо вручную расставить в канавках для последующего залпа.
Операторов может и не быть вовсе! Нужна только команда: сносить все движущееся / стреляющее в определенном секторе!
(сейчас не надо нытья про свадьбы на передовой или беременных бородатых пенсионеров, птичек - похожих на БПЛА - косвенные потери всегда были и будут)
Люди будут входить (въезжать на Жужелицах) на занятую и охраняемую (по периметру) роботами территорию!
Минные ловушки или же удаленное накрытие данной площади РСЗО мои роботы полностью предотвратить не смогут. Но по крайней мере ответный удар и лучшую защиту (с предупреждением) - эти задачи им по плечу.
Поделиться392018-02-21 11:15:19
Операторов может и не быть вовсе! Нужна только команда: сносить все движущееся / стреляющее в определенном секторе!
Включая своих и союзников?
Да и тут всё очень не просто. Обнаружить, распознать, выделить наиболее опасные цели... Да и самому не подставиться. Нужен полноценный искусственный интеллект.
Поделиться402018-02-21 11:20:54
А теперь подробнее: максимальная дальность полета этих БПЛА, полетная масса, масса ПН, максимальная скорость, радиус обзора, продолжительность патрулирования, цена единицы.
Сначала разработал на 120кг ПН и дальность 400км, сейчас есть вариант на 40кг ПН (2 Сколопендры + Вилы с 600 (300+300)патронами / либо ПЗРК на 40кг).
Планер и ДВС при массовом производстве (экструзия пластика) до 100тыр, элементарная электроника - тыщ на 20 (для ракетных_ящиков). Наводчики и другие специализированные БПЛА, естественно, стоят по цене возимой ими электронике.
А если вам надо наступать? А если противник в процессе расставления Кононов подловит расставляльщиков?
Наступают БПЛА и Жужелицы роботизированные: идет вскрытие ОТ противника и их уничтожение, как с БПЛА, так и Жужелиц и Коконов с передовой. Потом уже идут человекообразные войска.
Если расставляльщиков Коконов можно заметить, то почему нельзя заметить БОЛЕЕ ГАБАРИТНЫЕ пушки, минометы, РСЗО и пр?! Опять секта "А_нас-то_за_щЁ?" Расставляя Коконы и ложные цели в овражках, мы вынуждаем противника боятся каждого куста и кочки - засыпать всю территорию снарядами у него не хватит сил, либо опять скатываемся к Армагедону с ЯО...
Осталось рассказать, откуда средства на такое количество пешек?
При том, что далеко не любую вашу пешку можно лобзиком выпилить в гараже.
Пилить не надо - надо ЭКСТРУДИРОВАТЬ. А собирать можно где-угодно, хотя более красивое решение - аэродромы "подскока" при следовании своим ходом с заводов (без вооружения).
Стоимость минимизирована за счет материалов и технологии даже в ущерб ненужного ресурса и ряда параметров - об этом тоже написано в Тактике Москитного оружия.
Вы например в курсе, сколько стоит германиевая линза для инфракрасной оптики?
Да сколько можно повторять: она будет ОДНА на ПАРУ СОТЕН Коконов и/или БПЛА! ОДНА! Тысячи ракетных ящиков и ОДИН Наводчик!
Поделиться412018-02-21 11:25:20
Да и тут всё очень не просто. Обнаружить, распознать, выделить наиболее опасные цели... Да и самому не подставиться. Нужен полноценный искусственный интеллект.
Не будет!
Если разведгруппа будет возвращаться БЕЗ ВЕДОМА командования на данном участке - покрошат и ее!
Фронт на то и фронт, когда знаешь, с какой стороны придет противник (не считая десанта).
А вот чтобы своих и не крошить - нужна согласованность ИХ действий, а не ИИ. Вместо ИИ - хорошие алгоритмы, в т.ч. типа Мертвая_рука, т.е. без участия человека (по крайней мере на море).
Поделиться422018-02-21 11:37:46
Вы например в курсе, сколько стоит германиевая линза для инфракрасной оптики?
Зеркальная оптика лишена такой проблемы.
Поделиться432018-02-21 11:42:54
Сначала разработал на 120кг ПН и дальность 400км
Чуть меньше Хантера, понятно.
Планер и ДВС при массовом производстве (экструзия пластика) до 100тыр, элементарная электроника - тыщ на 20 (для ракетных_ящиков). Наводчики и другие специализированные БПЛА, естественно, стоят по цене возимой ими электронике
Так вот наводчики дорогие, порядка от сотен тысяч до более миллиона за штуку, в зависимости от начинки.
А дешевые ракетные ящики перевозят управляемые ракеты, которые в зависимости от типа могут стоить примерно от 30 до 200 тысяч $ за штуку.
Считайте, во сколько обойдется 4 ряда таких пешек.
Массированное применение управляемого оружия - очень недешевое удовольствие.
Поделиться442018-02-21 11:43:41
Нужен полноценный искусственный интеллект.
который наличествует в любом хоть как то продвинутом современном дроне. 20 век закончился.
Поделиться452018-02-21 11:44:20
Да сколько можно повторять: она будет ОДНА на ПАРУ СОТЕН Коконов и/или БПЛА! ОДНА! Тысячи ракетных ящиков и ОДИН Наводчик!
Ага. Тысячи управляемых ракет. Дешевизна зашкаливает.
Поделиться462018-02-21 11:45:23
который наличествует в любом хоть как то продвинутом современном дроне.
От простейшего автопилота до распознавания наземных целей очень большая дистанция по цене мозгов и сенсоров.
Поделиться472018-02-21 11:46:50
Жужелицы - амфибийные танкетки с 40 Сколопендрами. Могут управляться оператором ЛИБО двигаться в роботизированном режиме (либо с управлением с другого места, по радиосигналу/проводу). Им вообще двигаться не надо БЛИЖЕ дальности обстрела противника своими Сколопендрами - это практически гусеничный _ракетный_ящик, который может еще буксировать Коконы со Сколопендрами - и ими же стрелять, либо вручную расставить в канавках для последующего залпа.
то есть по факту есть че пукнуть или весь этот понос так и называется что оператор не далее километра от твоих червяков?от чего ушли к тому и пришли 1 дрон 1 оператор чуть дальше в тылу))жужЫльцЫ видим теплаком потому что техника с двигателем операторов тоже теплаком потому что мясо а все остальное видим РТР. при этом все твое воинство идиот менее устойчиво к повреждениям чем так нелюбимая тобой армата и даже древний БТР 80 поскольку жужЫльцА твоя имеет броню меньшую, удобство использования тоже ибо 3 человека и 1 это разные вещи. была такая танкетка Т 27 вот потруди свой гиниальныймоск почитать отзывы юзеров о ней))
Люди будут входить (въезжать на Жужелицах) на занятую и охраняемую (по периметру) роботами территорию!
какими роботами? ты еще и ИИ уже написал? не роботами а дронами то есть управляемыми оператором платформами боевой робот который может занять и охранять позицию это Т 800 изобретенный Джеймсом свет Кемероном и то только в кино, тебе до него как до Пекина раком даже в умении придумать не то что снять кино или тем более разработать какую либо технику сложнее лома
Минные ловушки или же удаленное накрытие данной площади РСЗО мои роботы полностью предотвратить не смогут. Но по крайней мере ответный удар и лучшую защиту (с предупреждением) - эти задачи им по плечу.
ответный удар по Граду у которого дальность до 40 км?))ну черт с ним 15 км))чем же они ответят?))
Поделиться482018-02-21 11:51:52
Вместо ИИ - хорошие алгоритмы
Ну это и есть ИИ
Поделиться492018-02-21 11:53:10
который наличествует в любом хоть как то продвинутом современном дроне.
8))))))))))))
Вы слишком много рекламных буклетов читаете.
Поделиться502018-02-21 12:02:40
Есть замечательная книжка "Борьба в эфире" А.Беляева. Там прямо все так и расписано, про орды машин воюющие сами с собой и несколько операторов с каждой стороны конфликта.... Человек еще 100 лет назад все придумал.
А по существу, какие меры предусмотрены для защиты дронов от ЭМИ боеприпасов? При массовом применении роботов, они (боеприпасы) будут совершенствоваться и так же применяться массированно.
Поделиться512018-02-21 12:15:20
Есть замечательная книжка "Борьба в эфире" А.Беляева. Там прямо все так и расписано, про орды машин воюющие сами с собой и несколько операторов с каждой стороны конфликта.... Человек еще 100 лет назад все придумал.
А по существу, какие меры предусмотрены для защиты дронов от ЭМИ боеприпасов? При массовом применении роботов, они (боеприпасы) будут совершенствоваться и так же применяться массированно.
никаких потому что все ценой за стотыщьрублейвключаяразработку товарищ забывает что даже навороченные мобильники типа защищенные по новым стандартам банально глючат и теряют связь рядом с большими трансформаторами
Поделиться522018-02-21 12:19:41
никаких потому что все ценой за стотыщьрублейвключаяразработку товарищ забывает что даже навороченные мобильники типа защищенные по новым стандартам банально глючат и теряют связь рядом с большими трансформаторами
Не говоря уже про грозовые разряды....
Поделиться532018-02-21 12:20:57
Не говоря уже про грозовые разряды....
да там вообще жуть конечно... даже телевизоры горят просто от скачка всети из за грозы))а компы так вообще с ума спрыгивают))
Поделиться542018-02-21 12:25:39
А по существу, какие меры предусмотрены для защиты дронов от ЭМИ боеприпасов?
Так еще раньше 100 лет придумали экранирование этой электроники. Да и боеприпасы ЭМИ не дешевле германиевых тепляков..
ну черт с ним 15 км))чем же они ответят?))
БПЛА на 100км + с него 8км Сколопендра - и они ПОСТОЯННО кружат вдоль периметра, как зеленые мухи над тобой
Тысячи управляемых ракет. Дешевизна зашкаливает.
Я так понял, оппонент все еще ходит с однострочным пейджером 1986 г.в. за 3тыс у.е?!
Сейчас копеешные смартфоны могут больше, чем королевская Р-7...
Я знаю, как сделать механику дешевой, ПуВРД модернизирован, кумулятивную воронку тоже намереваюсь (патентоспособная идея, а практичность - опыт покажет). Вот алгоритм шифрования и управления - деньгу потянет, но поделенный на миллиард (штук) - тоже копейки.
Еще раз повторяю: не надо смотреть на свой каменный топор и на основании его судить о моих передовых разработках!
Поделиться552018-02-21 12:28:00
да там вообще жуть конечно... даже телевизоры горят просто от скачка всети из за грозы))а компы так вообще с ума спрыгивают))
Те для уничтожения армии роботов применить климатическое оружие, попросту рассыпать с самолета алюминиевую пудру (ну или спец реагент) и вызвать грозу....
Поделиться562018-02-21 12:30:04
Так еще раньше 100 лет придумали экранирование этой электроники. Да и боеприпасы ЭМИ не дешевле германиевых тепляков..
И антены (входные каналы) экранировать ))).
Я и не утверждаю, что все дешево...
Отредактировано SeaFisher (2018-02-21 12:31:28)
Поделиться572018-02-21 12:42:45
БПЛА на 100км + с него 8км Сколопендра - и они ПОСТОЯННО кружат вдоль периметра, как зеленые мухи над тобой
дружишша))а ты в курсе почем БПЛА которые имеют радиус боевой в 150 км?))тыж за массовость и дешовость?))еще раз говорю сними очки и надень на жопу чтоб глазиком шоколадным моргать удобнее было
Поделиться582018-02-21 12:44:39
Те для уничтожения армии роботов применить климатическое оружие, попросту рассыпать с самолета алюминиевую пудру (ну или спец реагент) и вызвать грозу....
для уничтожения "роботов" господина Синичкина достаточно чтобы Минфин посчитал почем стоят сотни тысяч БПЛА с боевым радиусом в 150 км))
Отредактировано Зверушик (2018-02-21 12:45:40)
Поделиться592018-02-21 12:48:20
а ты в курсе почем БПЛА которые имеют радиус боевой в 150 км?
Изучи, сколько стоили первые авто в КАРЕТНЫХ мастерских и "жестянка Лиззи" Форда на конвейере...
Хотя да, ты ж еще алфавит-то не знаешь - куда тебе, убогому.. Пейджер не потеряй - с горя убьешься, а на форуме клоунов недостача...
Поделиться602018-02-21 12:49:21
Изучи, сколько стоили первые авто в КАРЕТНЫХ мастерских и "жестянка Лиззи" Форда на конвейере...
Хотя да, ты ж еще алфавит-то не знаешь - куда тебе, убогому.. Пейджер не потеряй - с горя убьешься, а на форуме клоунов недостача...
мне на надо изучать ты цену назови))тыж свой прожЭк защищаешь))