СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прицелы и СУО

Сообщений 241 страница 270 из 461

241

Последние машины: Т-90ЕКЛМН, Т-80БВМ и прочие с сосной, на месте НО какой-то колхоз... :pained:

242

танкист написал(а):

Ты урод , мне твои объяснения по барабану, на 1980 год УВЗ не выпускал башен под ТПД-2-49 даже для экспорта( а он выпускал их гораздо больше чем для Малышева выпускали другие) и они очень быстро закончились


Ну не я же виноват, что ты дегенератом родился. Так что ищи уродство в родословной.

Причем тут УВЗ?! Надень шапочку из фольги, излучения разрушают твой мозг. УВЗ никогда башни для Т-64 не делал.

танкист написал(а):

Только твой воспалённый мозг может нести такую ересь про огромные запасы башен с ТПД-2-49 на Малышева, которых хватило для выпуска танков в течении 9(ДЕВЯТИ) лет


Дебил, это твой воспаленный мозг девять лет выдумал, его же по этому и разрывает.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-17 20:31:45)

243

kulikov написал(а):

Последние машины: Т-90ЕКЛМН, Т-80БВМ и прочие с сосной, на месте НО какой-то колхоз...


А что не так?

244

РеликТ написал(а):

А что не так?


Идеология, компоновка, эргономика, все от нежелания менять колпаки, особенно на Б3

245

kulikov написал(а):

Последние машины: Т-90ЕКЛМН, Т-80БВМ и прочие с сосной, на месте НО какой-то колхоз...


Что не так у 80БВМ?

246

Andrei_bt написал(а):

Что не так у 80БВМ?


Три источника информации, которые еще друг другу мешают считыванию/работе

http://s8.uploads.ru/t/wg3AH.png

А тут, это что, индукционная панель для разогрева стакана над чебурашкой?

http://s4.uploads.ru/t/OwNE2.png

247

Очень все удачно -
дисплей спереди.
визуальный канал при необходимости слева.

248

kulikov написал(а):

Три источника информации, которые еще друг другу мешают считыванию/работе


Такая схема вроде более логична, чем у Т-90М. Монитор перед глазами, Сосна под левый глаз, дублирующий прицел под правый и не телевизионный, а оптический. У Т-90М Сосна слева, а перед наводчиком пустота, ручка прикручена. Еще бы Сосну поставить по центру и тогда вообще будет хорошо. Не ясно, почему ее лепят слева.

Отредактировано РеликТ (2018-04-17 20:48:22)

249

РеликТ написал(а):

Не ясно, почему ее лепят слева.


Потому что выходное окно раза так в два больше чем у 1ГХХ колпак придется нехило резать или ставить другой

250

Andrei_bt написал(а):

Очень все удачно -
дисплей спереди.
визуальный канал при необходимости слева.

Ну хз, справа дублер походу часть ВСУ перекрывает

251

kulikov написал(а):

Потому что выходное окно раза так в два больше чем у 1ГХХ колпак придется нехило резать или ставить другой


Это у модернизированных, понятно. Но вот Т90М, вроде с новой башней и все тоже самое.

252

kulikov написал(а):

Ну хз, справа дублер походу часть ВСУ перекрывает


не перекрывает.

253

kulikov написал(а):

Ну хз, справа дублер походу часть ВСУ перекрывает


Может дублер за ненадобность в сторону поворачивают?!

254

Andrei_bt написал(а):

не перекрывает.


Вам верю) значит как всегда, питерские благороднее :)

РеликТ написал(а):

Может дублер за ненадобность в сторону поворачивают?!


Хороший вариант, но дублер родом из БМП-3)

255

kulikov написал(а):

Вам верю) значит как всегда, питерские благороднее 

Хороший вариант, но дублер родом из БМП-3)


лучше подождем отзывов  ) но, многое и так очевидно

256

Тут говорили, что Т-90М это совершенно новый танк, по сравнению с Т-90МС. Это еще до его премьеры такие разговоры шли. А судя по фото, ничего нового в нем нет. Тот же МС, только для ВС РФ. Не ясно правда зачем на баллистике продублировали указатели на латинице ...

257

armor.kiev.ua написал(а):

Ну не я же виноват, что ты дегенератом родился. Так что ищи уродство в родословной.

Причем тут УВЗ?! Надень шапочку из фольги, излучения разрушают твой мозг. УВЗ никогда башни для Т-64 не делал.

Так от своих слов отказываешься: Танки Т-64Б и Т-64Б-1 до 1985 года выпускались параллельно с танками Т-64А. И где ты недоделок прочитал что-бы я написал про выпуск башен для Т-64 на УВЗ, выдаёшь свои дебильные высказывания за мои, хреново ты подстрижен, а шапочку уже сам надел и голоса слушаешь.

armor.kiev.ua написал(а):

Дебил, это твой воспаленный мозг девять лет выдумал, его же по этому и разрывает.

Нет это ты недоумок пишешь:[b]Танки Т-64Б и Т-64Б-1 до 1985 года выпускались параллельно с танками Т-64А[/b], а Т-64Б выпускался с 1976 года, надеюсь хоть считать умеешь.

258

kulikov написал(а):

Идеология, компоновка, эргономика, все от нежелания менять колпаки, особенно на Б3

ИЧСХ на Т-80БВМ крышу порезали под новый прицел (хотя логично было Сосну поставить на место 1Г42) что б снова поставить пульт не под прицелом, аналогично у Т-90МС-что мешает поменять прицелы местами для лутшей эргономики. На Т-72Б3 тем временем крышу порезать не могут.  :canthearyou:

259

танкист написал(а):

Так от своих слов отказываешься: Танки Т-64Б и Т-64Б-1 до 1985 года выпускались параллельно с танками Т-64А.


У Вас из-под шапочки сочится. Да, выпускались параллельно.

танкист написал(а):

И где ты недоделок прочитал что-бы я написал про выпуск башен для Т-64 на УВЗ


"на 1980 год УВЗ не выпускал башен под ТПД-2-49 даже для экспорта" -- это какой недоделок печатал?

Повторяю: башни УВЗ к башням Т-64 отношения не имеют.

танкист написал(а):

Нет это ты недоумок пишешь:Танки Т-64Б и Т-64Б-1 до 1985 года выпускались параллельно с танками Т-64А, а Т-64Б выпускался с 1976 года, надеюсь хоть считать умеешь.


Башни завершили выпускать раньше. И кто здесь недоумок? ;-)

Кроме того, Вы, мой любезный друг, тупо привязались к Т-64Б - он-то тут причем? Т-64А до 1980-х выпускались с ТПД-2-49. По состоянию на 1981 год только на части машин ставились ТПД-К-1, поэтому выпускать отдельную башню под ТПД-К-1 и отдельную под ТПД-2-49 будет только идиот -- смежники гнали стандартные башни для Т-64А, а на сборочном заводе в них ставили уже те прицелы, которые были в наличии.

Вот и смотрите - в 1981-м еще выпускаются машины с оптическим дальномером, а выпуск башен для Т-64А закончился за пару лет до 1985 года. Считайте на пальцах одной руки, сколько там у Вас лет получается. Никак не девять.

У меня от мамы осталась огромная математическая библиотека. Есть книги по арифметике 1930-х гг. -- написано доступно даже для самых тупых. Могу специально для Вас отсканировать парочку, если хотите.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-18 00:50:24)

260

Blitz. написал(а):

ИЧСХ на Т-80БВМ крышу порезали под новый прицел (хотя логично было Сосну поставить на место 1Г42) что б снова поставить пульт не под прицелом, аналогично у Т-90МС-что мешает поменять прицелы местами для лутшей эргономики. На Т-72Б3 тем временем крышу порезать не могут.

Не резали, а наоборот заварили отверстие под 42, мешают наверняка тяги резервного прицела(и наверное от части объем башни 80б), и что с момента развала Союза боевую технику проектируют и модернизируют у нас какие то инвалиды, закрыть площадку гтн12 динамичкой мозгов вон тоже не хватило

261

Из комментов на одном блоге. Колхоз какой-то... Неужели нельзя было этот пульт как-то по другому разместить? КТ будет залезать, сапогом не заденет и не оторвет этот жгут?
http://sg.uploads.ru/IXPYs.jpg

262

Corwin написал(а):

Из комментов на одном блоге. Колхоз какой-то... Неужели нельзя было этот пульт как-то по другому разместить? КТ будет залезать, сапогом не заденет и не оторвет этот жгут?


Он отворачивается от себя на 90 градусов. Аналогично пульту на Т-64.

Но все равно подсоединение кабеля похабное. Даже не меняя пульт можно было сделать Г-образный разъем и пустить кабель вдоль корпуса пульта без торчащей вправо хрени.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-18 12:39:06)

263

Wiedzmin написал(а):

Не резали, а наоборот заварили отверстие под 42

Под Сосну на месте ПНВ разрезать отверстие пришлось-в обшем та еще забава.

Wiedzmin написал(а):

мешают наверняка тяги резервного прицела

Может и так-но ведь переделать можно, или хотя б вынести пульт под прицел. ;)

Wiedzmin написал(а):

и что с момента развала Союза боевую технику проектируют и модернизируют у нас какие то инвалиды, закрыть площадку гтн12 динамичкой мозгов вон тоже не хватило

Сложно что-то иное скаазать.

Отредактировано Blitz. (2018-04-18 15:51:01)

264

armor.kiev.ua написал(а):

"на 1980 год УВЗ не выпускал башен под ТПД-2-49 даже для экспорта" -- это какой недоделок печатал?

Повторяю: башни УВЗ к башням Т-64 отношения не имеют.

Где ты недоумок прочитал, что УВЗ выпускал башни для Т-64. Для тупых объясняю, что УВЗ(выпускавший Т-72 по твоему уступавший во всём Т-64А) прекратил выпуск, для своих танков - в том числе и на экспорт, башен(прослабленных и не устраивающих военных, МО Устинов) под ТПД-2-49, а для завода им. Малышева до 1983 года(по твоим словам) выпускают старые башни с ТПД-2-49(хотя и логичнее, и выгоднее выпускать унифицированную с Т-64Б башню), а Малышев гонит устаревший и уступающий по вооружению, да же экспортным, танк. И ещё где логика- корпус унифицируют на сто(100%)процентов , а башню(по железу) что мешает унифицировать, абсурд.

armor.kiev.ua написал(а):

Башни завершили выпускать раньше. И кто здесь недоумок?

Ты и есть недоумок или ты считаешь что ВПР СССР(недоумки) оставит на производстве танк(для своей армии) уступающий экспортным танкам.

armor.kiev.ua написал(а):

Т-64А до 1980-х выпускались с ТПД-2-49. По состоянию на 1981 год только на части машин ставились ТПД-К-1

Дай данные по выпуску башен под ТПД-2-49 для Т-64А с 1976 года по 1983 год, если ты так уверен что они производились смежниками для Малышева(и их за это не расстреляли), если у тебя таких данных нет пошёл на йух.

Отредактировано танкист (2018-04-18 14:55:22)

265

танкист написал(а):

Где ты недоумок прочитал, что УВЗ выпускал башни для Т-64. Для тупых объясняю, что УВЗ(выпускавший Т-72 по твоему уступавший во всём Т-64А) прекратил выпуск, для своих танков - в том числе и на экспорт,


А зачем ты, недоумок, рассказываешь про башни Т-72А, который штатно комплектовался квантовым дальномером, когда разговор идет про Т-64А?

танкист написал(а):

(хотя и логичнее, и выгоднее выпускать унифицированную с Т-64Б башню),


Тебе, ипанутому, популярно объяснили, что для Т-64А выпускали унифицированную для Т-64А башню - в нее ставился или оптический или квантовый дальномер.

танкист написал(а):

а Малышев гонит устаревший и уступающий по вооружению, да же экспортным, танк. И ещё где логика- корпус унифицируют на сто(100%)процентов , а башню(по железу) что мешает унифицировать, абсурд.


Для дебилов невозможность одномоментного перехода на массовый выпуск новых прицельных комплексов в самом деле абсурд. У них, малолетних (по развитию) дебилов, новое само-собой в нужных объемах появляется.

танкист написал(а):

Ты и есть недоумок или ты считаешь что ВПР СССР(недоумки) оставит на производстве танк(для своей армии) уступающий экспортным танкам.


У Вас, недоумка, началась истерика. Если смысл Вам что-то объяснять?

танкист написал(а):

Дай данные по выпуску


Соси, ущербный )

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-18 15:34:10)

266

armor.kiev.ua написал(а):

Соси, ущербный )

... вернемся в недалекое прошлое:

armor.kiev.ua написал(а):

правила форума
На форуме запрещено
...публикация сообщений, провоцирующих флейм, переход на личности...

правила форума
Для выяснений личных отношений используйте Личные сообщения.

Видимо для себя ненаглядного можно сделать исключение :D

267

einsatz_nt написал(а):

... вернемся в недалекое прошлое:

танкист написал(а):

Ты урод

танкист написал(а):

ты недоумок

танкист написал(а):

ты недоделок


P.S. Мои выдержка и приверженность духу цитированных мной правил были "одобрены" админом Майк двухнедельным баном. Я, всего лишь, веду себя в соответствии с поощряемым Майком поведением моего "оппонента".

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-18 17:13:16)

268

armor.kiev.ua написал(а):

что для Т-64А выпускали унифицированную для Т-64А башню

В любую башню с ТПД-2-49 легко устанавливается ТПД-К1 так как он изготовлен на базе первого и отличается от него отсутствием дальномерной трубы и наличием встроенного лазерного дальномера. Только у тебя написано: "По состоянию на 1 января 1981 года танк Т-64А, выпускавшийся параллельно с танками Т-64Б (объект 447А) и Т-64Б-1(объект 437А), был на 95% унифицирован с последними." И здесь разговор про унификацию с Т-64Б/Б1, только не унифицированая башня, СУО и ещё по мелочам будет больше 5% разунификации.

armor.kiev.ua написал(а):

Для дебилов невозможность одномоментного перехода на массовый выпуск новых прицельных комплексов в самом деле абсурд. У них, малолетних (по развитию) дебилов, новое само-собой в нужных объемах появляется.

Да для дебилов 9(ДЕВЯТЬ) лет выпускать танк с устаревшей башней и прицелом к ней, который уже снят с производства, да же для экспорта с 1980 года. А вот переход на Т-64Б(и его башню) произошёл за год-полтора, на Т-80Б вообще после выпуска порядка 80 танков Т-80 опытно-промышленной партии, на Т-72А около года(при этом выпуск башен на УВЗ больше чем у всех остальных заводов), но твоя самооценка явно преувеличена, при этом все остальные у тебя недоумки, кто не согласен с этим.

armor.kiev.ua написал(а):

Соси, ущербный )

Слив засчитан хам.

269

Corwin написал(а):

Из комментов на одном блоге. Колхоз какой-то...

Там вон, пульт за ВСУ хорошо так в сторону завернут. Дякую, что не с обратной стороны закрепили...
http://sa.uploads.ru/t/IwdKi.jpg

270

Кнопка для стрельбы из пушки/пулемета на пульте командира БПВ29

http://s3.uploads.ru/9qFtS.jpg