Нет, не переобулся, это у Вас слишком подвижное сознание, возможно шизофрения.
Да, все башни Т-64А выпускались с бронировкой под дальномерную трубу. Факты утверждающие обратное  отсутствуют. Некие "девять лет" - Ваши выдумки.

Не спорю. Вам лучше знать мнение пациентов упомянутой палаты.

С МС.

Поля зрения тепловизионного канала, не менее:
- угловые размеры широкого поля зрения - 9 х 6,75
- угловые размеры узкого поля зрения - 3 х 2,25
- угловые размеры узкого поля зрения с электронным увеличением - 1,5 х 1,12.

Да, есть непонимание. Гироскоп, который стабилизирует головку прицела, он одновременно является трехстепенным датчиком угла для орудия. С его помощью можно измерить положение (направление) орудия, но нельзя измерить его угловую скорость. Гиротахометры - двухстепенные датчики, благодаря тому, что рамка гироскопа в них подпружинена, по углу отклонения рамки можно определить текущую угловую скорость орудия. Этих датчиков два, ГН и ВН.

а в стабилизаторах БМП-2 нет датчика угла, там за всё отвечают гиротахометры.
связано это всё с высшей математикой, первая производная от перемещения это скорость, соответственно интеграл от скорости есть перемещение.

сигнал от гиротахометра обрабатывается электронной схемой интегратором получается сигнал датчика угла

Такой вопрос- а куда перенесли датчик крена на Т-72Б3 с дополнительной защитой? Судя по фотографиям, на  прежнем месте под ДЛУ его больше нет.

Башни (о них, млять, шла речь!!!) закончили выпускать раньше, выпустив их с запасом!!! Не тупи, умом убогий!

Ведь нормально же объяснял. Все поняли. Нет, находится один дегенерат, который свои сны об обуви начинает транслировать. Шапочку из фольги что ли намотай себе на голову, может это поможет...

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-17 00:10:45)

РеликТ

Да, именно так. Одна поправка: гиротахометр определяет не ускорение, а скорость. Необходимое ускорение "высчитывает" стабилизатор в зависимости от текущего положения "чебурашки", угла рассогласования орудия и прицела и текущей скорости орудия.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-17 16:12:02)

Ты урод , мне твои объяснения по барабану, на 1980 год УВЗ не выпускал башен под ТПД-2-49 даже для экспорта( а он выпускал их гораздо больше чем для Малышева выпускали другие) и они очень быстро закончились, и мозги можешь не засерать ни кому. Только твой воспалённый мозг может нести такую ересь про огромные запасы башен с ТПД-2-49 на Малышева, которых хватило для выпуска танков в течении 9(ДЕВЯТИ) лет, в СССР руководители(особенно Устинов, на тот момент Министр Обороны) такого идиотизма не потерпели бы и Малышев имел бы очень бледный вид за такие выкрутасы. Все заводы, кроме Малышева(по твоему), прекращают выпуск башен с ТПД-2-49 к 1980 году(да же на экспорт-УВЗ) и они быстро кончаются(такой запас им нах не нужен), а на самый лучший(по твоему) Т-64 ставят заведомо устаревшие башни(с ТПД-2-49) и при этом выпускают их в таком количестве что-бы производить, по факту, заведомо устаревшие и уступающие по ТТХ экспортным танкам , танки для своей армии с 1980 по 1985, за такие выкрутасы в лучшем случае психушка, в худшем- расстрел за саботаж. Да просто по логике в 1976 году принята на вооружение и выпускается новая, с лучшим бронированием и с возможностью установки, как СУО 1А33 Обь, так и ТПД-К1, а в дальнейшем и 1А40, выпуск башни под ТПД-2-49 становится для всех(МО, промышленности и в первую очередь завода по выпуску башен для Т-64) обременительным и не выгодным, и только твой воспалённый мозх может считать иначе. Вот ни как не укладывается что-бы УВЗ выпускавший и танков и башен больше чем все остальные заводы, не наделал запасов башен на лет 10(десять), а Мариуполь и же с ним наделали- это полный пипец.

Ну не я же виноват, что ты дегенератом родился. Так что ищи уродство в родословной.

Причем тут УВЗ?! Надень шапочку из фольги, излучения разрушают твой мозг. УВЗ никогда башни для Т-64 не делал.

Дебил, это твой воспаленный мозг девять лет выдумал, его же по этому и разрывает.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-17 20:31:45)