СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прицелы и СУО

Сообщений 181 страница 210 из 461

181

Blitz. написал(а):

Тогда Т-54.


Это понятно, интересует какой именно Т-54. Насколько я знаю у Т-54Б не было "чебурашки", а у Т-55А уже была. Вроде бы так.

182

Вроде как с самых первых были ;)

183

РеликТ написал(а):

Это понятно, интересует какой именно Т-54. Насколько я знаю у Т-54Б не было "чебурашки", а у Т-55А уже была. Вроде бы так.

Т-54А первый танк с "чебурашкой"(стабилизация в вертикальной плоскости) и привод по горизонтали, Т-54Б как и Т-55 со стабилизатором "Циклон"(двухплоскостной), у Т-10А/Б/М то же "чебурашки".

184

armor.kiev.ua написал(а):

Пока Вы единственный источник столь неординарных сведений.

Ты, когда пишешь свои статейки, думай о чём пишешь. В Т-64-ArmorWIKI ты пишешь, что к 1981 году танки Т-64А и Т-64Б на 95%(девяносто пять процентов-ТАНКИ,а не шасси) унифицированы, при этом корпуса и башни не унифицированы, МЗ разные, прицелы разные, на "Б" СУО 1А33, на "А" нет СУО- и всё это разница в 5%(пять процентов)? Ну ты и трепло. "С января 1979 года на танке Т-64А устанавливалась система запуска дымовых гранат 902А «Туча-1», приводимая в действие наводчиком танка."- из той статьи, только в апреле1979 года, когда я туда прибыл, на учебных места, на всех полигонах по Т-64 стояли плакаты по работе с данной системой-систему только стали устанавливать, а она уже везде изучается- танков  только с ней ещё нет- полный пипец.

185

танкист написал(а):

Т-54А первый танк с "чебурашкой"(стабилизация в вертикальной плоскости) и привод по горизонтали, Т-54Б как и Т-55 со стабилизатором "Циклон"(двухплоскостной), у Т-10А/Б/М то же "чебурашки".


Да, спасибо за информацию. Попались как раз сведения, на Т-54А первый пульт наводчика был из средних, как вы и говорите.

186

А командирская башенка у Т-90/Т-80У может поворачиваться в ручную, без использования привода?

187

Подкиньте пожалуйста информации по:
Ночной прицельный комплекс наводчика Т01-К05 с прицелом «Буран-М»
Прицельно-наблюдательный комплекс командира Т01-К04 «Агат-МР»

А то, браузер не выдает ничего толкового.

188

танкист написал(а):

Ты, когда пишешь свои статейки, думай о чём пишешь. В Т-64-ArmorWIKI ты пишешь, что к 1981 году танки Т-64А и Т-64Б на 95%(девяносто пять процентов-ТАНКИ,а не шасси) унифицированы, при этом корпуса и башни не унифицированы


Лучше приводите прямые цитаты. Вы когда пересказываете, идиотия получается.

Повторяю: ШАССИ унифицированы на 100%. Если шасси унифицированы на 100%, то корпуса, как части шасси, не могут быть не унифицированы.

Ведь обсуждалось уже, для особо одаренных повторяю: шасси танка, это всё, что остается если снять башню.

танкист написал(а):

Ну ты и трепло.


После того как Вы гнали пургу про ГТД, воспринимаю подобное от такого гонщика как комплимент.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-07 20:33:26)

189

armor.kiev.ua написал(а):

Лучше приводите прямые цитаты.

По состоянию на 1 января 1981 года танк Т-64А, выпускавшийся параллельно с танками Т-64Б (объект 447А) и Т-64Б-1(объект 437А), был на 95% унифицирован с последними. На танке была усилена броневая защита корпуса и башни, установлен механизм заряжания 6ЭЦ15 и электропривод ЗПУ 1ЭЦ40-2С. На части танков вместо прицела-дальномера ТПД-2-49 устанавливался квантовый прицел-дальномер ТПД-К-1- (у Т-64Б МЗ 6ЭЦ40- это тоже твоё). В войсках нередко встречаются «танки-гибриды», которые тяжело отнести к той или иной модификации танка Т-64А или Т-64Б. Такая ситуация возникла в результате полного обезличивания комплектующих деталей в ходе проведения капитального ремонта. При этом на ряде танков Т-64А первых серий были установлены башни танков, выпущенных в 1976—81-х годах, а иногда и танков Т-64Б или Т-64Б-1. В результате чего эти танки имели нестандартную укладку ЗИП, размещение оборудования снаружи и внутри корпуса и башни танка- но ты же не видел Т-64А без тоннеля базового дальномера. И ещё- читая твои статьи приходишь к выводу, что с 1976 года в СССР выпускалось не 3(три), а 4(четыре) типа танков для СА- Т-72, Т-80, Т-64А и Т64Б, при этом два последних на одном заводе(разные по корпусу, башне и вооружению), при этом с 1979 года Т-64А, с совершенно устаревшим бронированием и вооружением уступающим всем остальным танкам(да же модернизированным Т-55 и Т-62).

190

танкист

Замечательно. Еще Вам надо научиться приводить цитату как цитату, но это уже мелочи.

Итак. 1) танки унифицированы на 95%, 2) шасси унифицированы на 100%. Вы в этих утверждениях нашли некие противоречия друг-другу, не пойму какие?

танкист написал(а):

но ты же не видел Т-64А без тоннеля базового дальномера.


Он существует в воображении отдельных альтернативно одаренных.

танкист написал(а):

Т-64А и Т64Б, при этом два последних на одном заводе(разные по корпусу, башне и вооружению)


Вы больной или неадекватный моменту?! Повторяю в пятый раз: Т-64А и Т-64Б одного времени выпуска по шасси унифицированы на 100%, какие нахрен разные корпуса?! Очнитесь, прогоните приступ идиотии!

танкист написал(а):

И ещё- читая твои статьи приходишь к выводу


Лучше не читай и не делай выводы. Рассчитано на среднего читателя, тебе по IQ единиц 50 не хватает (((

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-07 23:16:29)

191

Переключатель режимов ЗПУ на пульте командира танка Т-90. А что точно такой же делает на Т-80У?

http://s5.uploads.ru/t/JDyZA.jpg

192

На фото Т-80УЕ-1, с ЗПУ.

193

armor.kiev.ua написал(а):

Итак. 1) танки унифицированы на 95%, 2) шасси унифицированы на 100%.

Если  корпуса унифицированы, значит равная бронезащита, а башня с каналом базового дальномера с более слабым бронированием и не унифицирована-полный дебилизм- против и военные и промышленники. Значит совсем другая башня, прицел, МЗ и т.д, и т.п., и всё это только 5%, ну ты клоун.

armor.kiev.ua написал(а):

тебе по IQ единиц 50 не хватает

IQ придумал психбольной, его провалил академик математических наук, гомики и лисы в европе имеют IQ более 80 куда и ты стремишься.

194

танкист написал(а):

armor.kiev.ua написал(а):

    Итак. 1) танки унифицированы на 95%, 2) шасси унифицированы на 100%.

Если  корпуса унифицированы, значит равная бронезащита, а башня с каналом базового дальномера с более слабым бронированием и не унифицирована-полный дебилизм- против и военные и промышленники. Значит совсем другая башня, прицел, МЗ и т.д, и т.п., и всё это только 5%, ну ты клоун.
armor.kiev.ua написал(а):

    тебе по IQ единиц 50 не хватает

IQ придумал психбольной, его провалил академик математических наук, гомики и лисы в европе имеют IQ более 80 куда и ты стремишься.

МЗ тот же.

195

танкист написал(а):

Если  корпуса унифицированы, значит равная бронезащита, а башня с каналом базового дальномера с более слабым бронированием и не унифицирована-полный дебилизм- против и военные и промышленники. Значит совсем другая башня, прицел, МЗ и т.д, и т.п., и всё это только 5%, ну ты клоун.


Обратитесь к своему лечащему врачу, чтобы он расшифровал этот бред. Расшифровку, пожалуйста, не пересказывайте, а законспектируйте и приведите в точности.

танкист написал(а):

IQ придумал психбольной, его провалил академик математических наук, гомики и лисы в европе имеют IQ более 80 куда и ты стремишься.


Не отмазывайся "академиками", моя дочь в 8 лет решила на 100 баллов.

196

Blitz. написал(а):

На фото Т-80УЕ-1, с ЗПУ.


У Т-80УЕ-1 должен быть прицел к ЗПУ, а его здесь нет.

197

РеликТ написал(а):

У Т-80УЕ-1 должен быть прицел к ЗПУ, а его здесь нет.

Пардон :blush: Об. 291 на фото.
Видимо пульт универсальный и используются на всех машинах с Агатом.

198

Meskiukas написал(а):

МЗ тот же.

.
По armor.kiev.ua и в жизни  6ЭЦ15 на Т-64А и  6ЭЦ40 на Т-64Б, ещё и стабилизаторы разные 2Э28М2- Т-64А и 2Э26М- Т-64Б.

armor.kiev.ua написал(а):

Не отмазывайся "академиками", моя дочь в 8 лет решила на 100 баллов.

Сожалею твоему горю, ещё раз повторяю тест IQ придумал псих больной из Венгрии и это факт.

armor.kiev.ua написал(а):

Расшифровку, пожалуйста, не пересказывайте, а законспектируйте и приведите в точности.

Конспектировать бред могут дауны. Тебе же приведены скопированные цитаты из твоей статьи, но ты их сам не понимаешь. На счёт башен, ты при обсуждении выпуска Т-80 заявлял, что башни с оптическим дальномером выпускались для подстраховки, если не пойдёт ТПД-К1, а как ты объяснишь выпуск башен с тоннелем для базового дальномера(1976-1985) для Т-64, когда есть возможность выпускать унифицированную с Т-64Б башню, в которую при наличии 1А33, заменить старое оборудование на последнюю практически без переделок, да и выпуск одинаковых башен выгоден производителю. Я понял, с твоим любимым IQ - этого тебе не понять.

199

танкист написал(а):

Конспектировать бред могут дауны.


Вижу, у Вас опыт.

танкист написал(а):

Тебе же приведены скопированные цитаты из твоей статьи, но ты их сам не понимаешь.


Шиза какая-то, причем тут цитаты из меня? Я предлагал Вам конспектировать расшифровку Вашего бреда: "Если  корпуса унифицированы, значит равная бронезащита, а башня с каналом базового дальномера с более слабым бронированием и не унифицирована-полный дебилизм- против и военные и промышленники. Значит совсем другая башня, прицел, МЗ и т.д, и т.п., и всё это только 5%, ну ты клоун."

танкист написал(а):

На счёт башен, ты при обсуждении выпуска Т-80 заявлял, что башни с оптическим дальномером выпускались для подстраховки, если не пойдёт ТПД-К1, а как ты объяснишь выпуск башен с тоннелем для базового дальномера(1976-1985) для Т-64, когда есть возможность выпускать унифицированную с Т-64Б башню


Во-первых, их не производили до 1985 года, их закончили выпускать раньше.
Во-вторых, башни выпускались с опережением выпуска танков и использовались из имеющегося задела.
В-третьих, при наличии запаса башен для Т-64А глупо пускать башни Т-64Б на производство устаревшей модификации.

танкист написал(а):

6ЭЦ15 на Т-64А и  6ЭЦ40 на Т-64Б


Что примечательно, в мире дегенератов логика такая: два МЗ разной марки, вывод: МЗ разные, унификация 0%. При этом почему каталог деталей и узлов на объекты 434, 437А и 447А единый, в этом мире остается загадкой.

В мире здорового человека известно, что 9/10 деталей в МЗ Т-64Б имеют обозначение "434".

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-08 17:29:46)

200

armor.kiev.ua написал(а):

башни выпускались с опережением выпуска танков

вообще то это обычная практика в танкостроении?

201

leonard61 написал(а):

вообще то это обычная практика в танкостроении?


Если производственные мощности позволяют, то обычная. Башни обычно льют смежники, им проще сразу сделать партию с запасом, чтобы потом сборщики не простаивали в случае каких задержек.

танкист написал(а):

Сожалею твоему горю, ещё раз повторяю тест IQ придумал псих больной из Венгрии и это факт.


Извините, ошибся. Я предполагал у Вас 50 единиц, но чтобы так умело отмазывать свой ниже среднего результат надо все же 70.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-08 17:39:41)

202

armor.kiev.ua написал(а):

Если производственные мощности позволяют, то обычная.

спасибо.

203

leonard61 написал(а):

вообще то это обычная практика в танкостроении?

Скорее это "обычно" для удивительной советской экономики. Которая пыталась совместить экономически весьма оправданное жёсткое планирование и политически обусловленное "перевыполнение плана"

204

Ф Дмитрий написал(а):

Скорее это "обычно" для удивительной советской экономики. Которая пыталась совместить экономически весьма оправданное жёсткое планирование и политически обусловленное "перевыполнение плана"


Встречал кадра, который херню нес вроде Вашей. И ещё нес ахинею, что допуски и посадки придумали проклятые большевики, потому что в отличие от капиталистов ничего точно изготовить не могут )))))

205

armor.kiev.ua написал(а):

Во-первых, их не производили до 1985 года, их закончили выпускать раньше.

Твой IQ 100500 пунктов, вот цитата из твоей статьи:" Танки Т-64Б и Т-64Б-1 до 1985 года выпускались параллельно с танками Т-64А." Где ты врёшь?

leonard61 написал(а):

вообще то это обычная практика в танкостроении?

Да практика заготовить башни существовала и существует(и да же на хранении бывают), но только Т-72А практически со старыми башнями(с оптическим дальномером) не выпускались(Blitz писал что начали ставить ТПД-К1 ещё в Т-72 Урал), а УВЗ выпускал танков чуть ли не больше чем все остальные(башен то же). Но только Харьков с 1976 по 1985 выпускал башни с оптическим дальномером(9 лет- в СССР ВПР за такое людей в дурку отправляли), armor.kiev.ua:"На части танков вместо прицела-дальномера ТПД-2-49 устанавливался квантовый прицел-дальномер ТПД-К-1", при этом на экспорт поставлялся(с 1980) Т-72М с ТПД-К1 в башне без тоннеля для базового дальномера. В СССР на экспорт технику лучше чем для своей армии не поставляли и приборы по хуже, и орудия и броня).

armor.kiev.ua написал(а):

В-третьих, при наличии запаса башен для Т-64А глупо пускать башни Т-64Б на производство устаревшей модификации.

Ещё глупее 9(девять) лет выпускать устаревшую башню для которой не выпускают прицел и выпускать танк уступающий экспортным.

armor.kiev.ua написал(а):

В-третьих, при наличии запаса башен для Т-64А глупо пускать башни Т-64Б на производство устаревшей модификации.

Какой завод выпустил запас башен на 9(ДЕВЯТЬ) лет, и не глупость ли в течении 9-ти(ДЕВЯТИ) лет ставить устаревшие башни на современное шасси. Гораздо логичнее и выгоднее перейти на выпуск унифицированной башни в которую вместо ТПД-К1 или 1А40, при наличии, легко устанавливается СУО 1А33, но у хохлопитеков(не у Русичей) всё через пятую точку.

206

Не совсем понятно, зачем в гироблоке установлен гиротахометр вертикального наведения? Гиротахометр ГН понятно, для стабилизации пушки по ВН.

207

танкист написал(а):

Твой IQ 100500 пунктов, вот цитата из твоей статьи:" Танки Т-64Б и Т-64Б-1 до 1985 года выпускались параллельно с танками Т-64А." Где ты врёшь?


Нет, это ты туповат. Тут обсуждался выпуск башен, а в статье о выпуске танков. Выпуск башен закончился раньше выпуска танков. Как бы это не било по голове умственно неподготовленных.

танкист написал(а):

Какой завод выпустил запас башен на 9(ДЕВЯТЬ) лет, и не глупость ли в течении 9-ти(ДЕВЯТИ) лет ставить устаревшие башни на современное шасси.


Какое подвижное "мышление". Только что ссылался на выпуск танков до 1985 года в контексте производства башен и тут же завел речь о 9-летнем запасе произведенных башен.

Танкист, впервые даю такой совет: не читайте умные книги и не пытайтесь думать, это вредно для Вашего здоровья и приводит в уныние окружающих.

РеликТ написал(а):

Не совсем понятно, зачем в гироблоке установлен гиротахометр вертикального наведения?


Гм... не совсем понятно, что Вы не поняли. Оба гиротахометра по ВН и ГН выполняют одну и ту же функцию только в разных плоскостях наведения. ГТ ВН, кроме того, позволяет определить критическую скорость для гидростопорения пушки.

РеликТ написал(а):

Гиротахометр ГН понятно, для стабилизации пушки по ВН.


У Вас, вероятно, описка: ГТ ГН для стабилизации по ГН )

208

http://sg.uploads.ru/t/agcSF.jpg
http://s3.uploads.ru/t/gPoiQ.jpg

209

armor.kiev.ua написал(а):

Тут обсуждался выпуск башен, а в статье о выпуске танков.

Ты опять в воздухе переобулся, клоун, обсуждается твоё дебильное высказывание, что все Т-64А выпускались с башнями под прицел ТПД-2-49(девять лет) с 1976 по 1985 параллельно с Т-64Б/Б1.

armor.kiev.ua написал(а):

Танкист, впервые даю такой совет: не читайте умные книги и не пытайтесь думать, это вредно для Вашего здоровья и приводит в уныние окружающих.

Засунь свой совет себе знаешь куда, а твои дебильные книжки умными могут считаться только пациентами палаты №6.

210

MARINIR написал(а):

MARINIR у меня вопрос по поводу переключения кратности прицела Сосна-У: фиксированная или панкратическая?