Крутим влево/вправо

Электроблок  стабилизатора ТКН-4, в Т-90 он обеспечивает те же задачи

Отредактировано kulikov (2018-03-11 17:21:33)

На Т-80 вряд ли, с 1978 года выпускались только Т-80Б с 1А33, а вот Т-64А были с 1А40(точнее ТПД-1К), к нам в полк в феврале-марте 1981 пришли Т-64А- 3 с ТПД-2-49, а 2 с ТПД-К1.

Отредактировано танкист (2018-03-15 11:58:27)

На самые последние серийные Т-64А вроде как ставили ТПД-1К, причем бронировка правого объектива и сам объектив оставались, на последний ставилась заглушка. В дальнейшем Т-64А при модернизации новый прицел получали.

Вообще-то  по версии "Спецмаша" Т-80 приняли в 1976м году на вооружение как раз с  ТПД-К1, см. их  книгу "Танк бросивший вызов времени", изданную в честь 25-летия "восьмидесятки". Кстати ТО и ИЭ на Т-80 1979 года  тоже однозначно указывает на ТПД-К1 без каких-либо  упоминаний  ТПД-2-49...

Отредактировано Мамай (2018-03-15 19:18:00)

Я не доказываю, что это не так, но вот armor.kiev.ua предоставил фото и что там Мы все видим- башня чисто для прицела ТПД-2-49( оптический дальномер), но если танк изначально принят с ТПД-К1, то зачем лепить горбатого и использовать башню от Т-64А, это только в воспалённом мозгу дебила бывает. Да на тех фото заварено окно оптического дальномера, и если у Т-64А и Т-72А- это объясняется наличием не использованных башен со старым прицелом, а у танка изначально принятого на вооружение с ТПД-К1 зачем ставить неизвестно откуда взятые башни, для этих танков должны идти только башни под тот прицел с каким они приняты на вооружение, для них и чертежи чертят со своим прицелом, с которым они приняты на вооружение. А на фото явно ремонтные танки, так как только первые танки шли с Луной как у Т-64А, ещё есть признаки использования ранее прицела ТПД-2-49.

Так я про то же в случае с Т-72/72А и с Т-64А, но в отношении Т-80- если его изначально приняли с лазерным дальномером, то тоннель оптического канала изначально для башни не предусматривается, ставить башню от Т-64А на новейший танк не резон(ведь уже была башня Т-64Б), а так приняли Т-80 с оптическим дальномером, Луна слева и одной призмой у мехвода с последующей модернизацией. А через два года силовым решением Устинова поставили башню от Т-64Б.

Все намного проще. Танк разрабатывается с начала 70-х, все опытные образцы шли с башней Т-64А, как подошло время принимать на вооружение был уже прицел с квантовым дальномером. Поставить его в существующую серийную башню - самое простое решение (для людей в здравом рассудке). Точно так же, как потом сделали на Т-64А.

Попробуйте не воспалять свой мозг излишними нагрузками и все будет в порядке.

Это объект 219 выпуска апреля 1975 года.

ЗПУ и прицел ТПД-К1 ставились с 1977 года. У небольшой партии машин 1978 года бронировки дальномерной трубы уже не было.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-16 16:03:12)

"Значительно позже" это когда по срокам? Хотя бы примерный год.

Предположительное первая половина 80х когда наваривали 30мм плиту на ВЛД, но еще не ставили ДЗ.

Отредактировано Blitz. (2018-03-16 16:35:59)

Нет. Берете ИЭ и ТО на Т-80 и читаете в начале: "Техническое описание и инструкция по эксплуатации танка Т-80 состоит из двух книг. Материал отработан по состоянию на 1.1.1978 г." Т.е. написанное касается машин выпуска до начала 1978 года.

Далее в ТТХ и в посвященном прицелу разделе речь идет исключительно о ТПД-К1. А ТОиИЭ, издававшиеся МО, имеют одну важную особенность: в них указывается какие изменения для машин с какой даты выпуска были введены и описываются эти изменения. Это для того, чтобы эксплуатирующий машину более раннего выпуска имел соответствующее руководство под рукой.

Если в ТОиИЭ оптический дальномер вообще не упоминается (а машина в серии всего-то полтора года), то, скорее всего, практически точно, в серии машин с таким дальномером не было.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-16 16:53:12)

Повторяю: указывать особенности машин разных выпусков -- стандартная и даже обязательная практика.

Нет. По ТО даже история изменений конструкции восстанавливается наиболее точно в сравнении с другими источниками.

Как выше из парка Патриот?
Если их хватает, Вы попробуйте, найдите фото серийного Т-80 с оптическим дальномером

По-быстрому просмотрел в ТОиИЭ на Т-64А обр. 1981 г., заглянул в те разделы, где помню такие упоминания.

Приборы наблюдения, без указания конкретных дат, но со ссылкой на машины раннего выпуска:

"На машинах раннего выпуска установлен прибор ТКН-3"
"На машинах раннего выпуска приборы ТНПА-65 в крышке люка не устанавливались."
"На машинах раннего выпуска установлен перископический прибор наблюдения ВНМ."
"На машинах раннего выпуска в крышке люка механика-водителя установлен (на продольной оси крышки) один прибор ТНПА-65."

Двигатель, с указанием конкретной даты:

"В крышке выполнено смотровое отверстие г, закрытое крышкой 5 с пластинкой из прозрачного оргстекла, через которое можно наблюдать за вращением ротора. На двигателях выпуска с июля 1976 г. смотрового отверстия в его крышке нет."

Ну, а вообще, таких упоминаний достаточно, только они прямо по тексту и рыть весь текст ТОиИЭ не вижу смысла, тем более, что для восстановления истории модификаций Т-64 мы это уже не раз проделали.

Вас спрашивали о серийных образцах.

Потому что на имеющиеся машины наваривали дополнительные листы по "Отражению". Какие Вы еще фотографии хотели, если большинство из них более-менее современные?

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-16 19:27:02)

В том-то и дело. Как известно, "после, не значит вследствие". Т.е., если мы имеем машину с наваркой и ТПД-К1, это не значит, что одно  связано с другим.  Полный набор событий включает ТПД-К1 "до", "после" и "одновременно с наваркой". Понимание полного набора возможных событий не дает никаких оснований уверенно утверждать один из вариантов, поэтому наварку связывать с ТПД-К1 мы не можем.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-16 23:14:47)

О том что при ремонте могли и должны были устанавливать вместо ТПД-2-49 ТПД-К1 я не отрицал(о чём и писал, но ты же в короне читать в лом), а вот чистые башни Т-80 пол ТПД-К1, без тоннеля базового дальномера не видел и если у кого есть такие фото буду рад их увидеть.

В очередной раз нет на бумаге, значит не было в реале, а фото тебе по х.ю, тебе же только на бумаге, а есть ли у тебя допуск ко всем этим бумагам?