СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Прицелы и СУО
Да, по минимуму для работы с Сосной-У, в ТО он просто 2Э42-2
в Б3 заявлено по ВН: 0,3 по ГН: 0,45 на скорости 25-30км/ч
У 2Э42-4 и 2Э42-2 по ВН: 0,4 по ГН: 0,6
А Т-64А почему вычеркнули? У него же вроде тоже 2Э42 был.
С 01.01.74 по 01.01.81 заявлена система 2Э28М2
С 01.01.74 по 01.01.81 заявлена система 2Э28М2
Дальше уже сведений за серийные танки не было?
Данные за Т-64БВ не встречались никому по его СТВ?
Отредактировано Blitz. (2020-04-09 16:34:45)
в Б3 заявлено по ВН: 0,3 по ГН: 0,45 на скорости 25-30км/ч
У 2Э42-4 и 2Э42-2 по ВН: 0,4 по ГН: 0,6
Сомневаюсь, что без существенной модернизации это осуществимо. Да и в ТО указывается именно 2Э42-2, а не какой-нибудь 2Э42М )
А Т-64А почему вычеркнули? У него же вроде тоже 2Э42 был.
Т-64А.
2Э23 - ТОиИЭ 1973 г.
С октября 1974 г. в стабилизаторе вооружения для ручного наведения по вертикали введён механический подъёмник вместо гидравлического. В связи с этим были изменены величины жёсткости стабилизатора по ГН (вместо 240 кгм/т д стало 300 кгм/т д) и ВН (вместо 70 -5/+35 кгм/т д стало не менее 65 кгм/т д) и было изменено обозначение с 2Э23 на 2Э28М2 - ТОиИЭ 1976 г.
2Э28М2 - ТОиИЭ 1981 г.
Отредактировано Rotor15 (2020-04-10 19:07:52)
Т-64А.
2Э23 - ТОиИЭ 1973 г.
С октября 1974 г. в стабилизаторе вооружения для ручного наведения по вертикали введён механический подъёмник вместо гидравлического. В связи с этим были изменены величины жёсткости стабилизатора по ГН (вместо 240 кгм/т д стало 300 кгм/т д) и ВН (вместо 70 -5/+35 кгм/т д стало не менее 65 кгм/т д) и было изменено обозначение с 2Э23 на 2Э28М2 - ТОиИЭ 1976 г.
2Э28М2 - ТОиИЭ 1981 г.
Интересно, спасибо!
С 1985 года танки Т-64А в ходе капитального ремонта стали оснащаться комплектом навесной динамической защиты «Контакт». На части танков вместо устаревшего стабилизатора 2Э28М-2 устанавливался новый стабилизатор вооружения 2Э42-1, а вместо оптического прицела-дальномера ТПД-2-49 прицельный комплекс 1А40. В состав прицельного комплекса входит лазерный прицел-дальномер 1А40 и устройство выработки боковых упреждений УВБУ.
Осталось выяснить, а ТПД-К1 на Т-64А ставились? Встречается, что некоторые машины получили ТПД-К1 начиная с 1981-го года.
Югославам с разработкой прицела для М-84 (DNNS-2) помог шведский Бофорс, изначально прицел разрабатывался для модернизации Т-55 (DNNS-1, у Бофорса FV/K). В дальнейшем югославы самостоятельно моденизировали прицел, сделав двухплоскосную стабилизацию и добавив ДВ швейцарский, псоле чего адаптировали под Т-72 и поставили в М-84.
Шведы полувшуюся СУО FCS-FV/K ставили на финские модернизированные T-55M
As I mentioned before, the FCS FV-K has an interesting history.
Yugoslavia approached Bofors for assistance in making a FCS to modernize it's vast T-55 fleet. In collaboration with Iskra, and financed by Yugoslavia, they made the FV-K, or as known in Yugoslavia, the DNNS-1, with the FCS being optimized for 100 mm cannon.
Later (separately from Bofors), Yugoslavia upgrades the FCS with dual axis, Swiss made meteosensor input. The NV amplifier is of 1+ generation (still quite better than stock NV, 1+ means "passive on a really nice night"), still requiring an IR spotlight (as seen on Igman tank and Fin T-55M, also some earliest M-84s).
Yugoslavia decides to go with 125 mm, and independently upgrades the system for it. 10 systems were made upon first 10 FV-Ks delivered from Bofors, and that system is called USUV (Simplified FCS). It is used on first 5 prototypes (sometimes called T-72MJ) of M-84, and 5 zero series M-84.
Later, production of further upgraded system called DNNS-2 ramps up, it becomes stock on M-84s. At a certain time, meteosensor gets downgraded to single axis only with no changes in accuracy, but with considerable savings.
Last iteration was DNNS-2A, containing 2nd gen NV amplifier, obviating the need for IR spotlight. As such, most M-84s have no IR spotlight.
Finnish FV-K on T-55Ms has no meteosensor, and the NV amp is of 1+ generation.
Югославам с разработкой прицела для М-84 (DNNS-2) помог шведский Бофорс, изначально прицел разрабатывался для модернизации Т-55 (DNNS-1, у Бофорса FV/K). В дальнейшем югославы самостоятельно моденизировали прицел, сделав двухплоскосную стабилизацию и добавив ДВ швейцарский, псоле чего адаптировали под Т-72 и поставили в М-84.
Шведы полувшуюся СУО FCS-FV/K ставили на финские модернизированные T-55M
СУО у них в целом очень интересное и причем компактное. В СССР доставляли один танк для изучения СУО и оценили очень высоко.
Югославам с разработкой прицела для М-84 (DNNS-2) помог шведский Бофорс, изначально прицел разрабатывался для
Шведы в году 90-ом рассматривали М-84 в качестве кандидата для приобретения.
СУО у них в целом очень интересное и причем компактное. В СССР доставляли один танк для изучения СУО и оценили очень высоко.
Этот танк еще в начале 90-х был в экспозиции музея в Кубинке, но потом его убрали. СФРЮ нам еще тепловизоры поставляли.
Этот танк еще в начале 90-х был в экспозиции музея в Кубинке, но потом его убрали. СФРЮ нам еще тепловизоры поставляли.
Известно куда его дело в итоге? Нельзяли подробней за ТПВ 
Известно куда его дело в итоге? Нельзяли подробней за ТПВ
Я не знаю. А подробностей я не знаю. По поводу их прицелов, у них были в конце 80-х. Как я понимаю на основе импортных деталей.
Понятно, спс.
Я не знаю. А подробностей я не знаю. По поводу их прицелов, у них были в конце 80-х. Как я понимаю на основе импортных деталей.
ИНтересные решения у них также были. К примеру гироскопы вынесены из прицела, что сказалось на его размерах.
И куда они вынесены и разве это не может отображается на качестве принимаемого изображения?
Я точной конструкции не знаю, но можно предположить, что гироскопы стоят отдельно в гироблоке. Связь головного зеркала в некоторых известных прицелах уже давно осуществляется не за счет электрической связи, а не механической.
Вот тут задали несколько вопросов по теме.
"Продублирую пожалуй, сюда по индексам ГАБТУ... Есть тут танкисты?
Накопилось ещё немного вещей, за которые хотелось бы очень спросить...
Тепловизионный прицел "Агава-2ТИ", который предположительно Т01-П02ТИ - а был ли мальчик? Все источники по сути сводятся к одному - старой статье, ЕМНИП, в "Технике и Вооружении", где могла быть банальная опечатка и имелся в виду просто Т01-П02Т "Агава-2Т", который для танков семейства Т-80.
Далее...
http://38niii.ru/analitika/173...-ognem-suo.html
Агат-М - это у нас, видимо, имеется в виду здесь Агат-МДТ?
http://pro-tank.ru/blog/1138-tank-complex-agat-mtd
Тут вот он один-в-один такой же, хоть и во вкладке один раз обозван просто -М.
Обратно далее...
Т01-К01ТМ - ночной прицельно-наблюдательный комплекс наводчика "Буран-ТМ"... А есть ли он вообще в природе?
Буран-Т - для Т-80 - есть.
Буран-М - есть.
А таки что за зверь Буран-ТМ?"
С Агат-М понятно, прицел с ЭОП 3го поколения, он же Т01-К04
В результате на новых Т-90А прописался «Агат-М». Затем красногорцы для БМПТ разработали прицел «Агат-МР». Следующим шагом стало оснащение этого прицела собственным встроенным дальномером («Агат-МД») и тепловизионной камерой («Агат-МДТ»)
Отсюда, с другой стороны в статьё ув. Гур Хана, пишется что на Т-90А стоит Т01-К04 Агава-МР, по остальным источникам ето прицел для гранатометчиков БМПТ, вкл каталог от УВЗ
Abrams, резервный телескопический прицел наводчика GAS (Gunner's Auxiliary Sight), модель Kollmorgen Model 939.
В 2011 году Kollmorgen продала свое оптическое подразделение компании L3, интересно название прицела поменялось ?
Реклама отсюда (Army, 1977 г., № 10).
2020 г., отсюда.
Наблюдение из современных танков*
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/vtp_44_10/
__________
* современных на октябрь 1944 г.
Нигде не пишут какой основной прицел стоит в боевом модуле Б05Я01 «Бережок».
Судя по ТТХ и внешнему виду это «Содема». Я не ошибаюсь?
Нигде не пишут какой основной прицел стоит в боевом модуле Б05Я01 «Бережок».
Судя по ТТХ и внешнему виду это «Содема». Я не ошибаюсь?
Вроде как должна быть содема и СУО "Редут".
Вроде как должна быть содема и СУО "Редут".
Ну да, но СУО включает прицелы. Поэтому интересно, почему характеристики по Бережку много где есть, а марку прицела не указывают.
Содема на Бережке стоит.
Содема стоит - наш взгляд на многоканальный прицел )
Спасибо.
Чтобы мозги не компостировать пора сделать табличку соответствия объект \ прицел, куда загнать известные прицелы за последние 40-50 лет и технику, куда они установлены )
Собственно вот:
Собственно вот:
когда уже армату в тундру добавят?
когда уже армату в тундру добавят?
Не скоро. Пока даже Т-90 нет.
Не скоро. Пока даже Т-90 нет.
В отличии от арматы он уже замоделен
когда уже армату в тундру добавят?
Я на такие вопросы отвечать не могу. Только про выпущенные образцы и только про их реальные прототипы 
В отличии от арматы он уже замоделен
Надеюсь разрабы не упорятся в такой эльфийзм и остановятся на Т-90М.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Прицелы и СУО
|
|