СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прицелы и СУО

Сообщений 631 страница 649 из 649

631

armor.kiev.ua написал(а):

А, Вы про ТПД-2 вообще. До ТПД-2-49 на Т-64А стоял ТПД-2-1. В статье по Вашей ссылке написано: "Принятый на вооружение в 1964 г . оптиче­ский базовый дальномер существенно повы­сил боевую эффективность танка" -- здесь, можно предположить, речь о прицеле для Т-64 (432), на нем устанавливался ТПД-43Б.


Хотелось бы еще в общих чертах узнать об основных отличиях ТПД-43Б и ТПД-2. Если конечно такая информация есть.

Blitz. написал(а):

Кстати, а известно какие отличия были у ТПД-2-49 от ТПД-2-1?


Насколько я могу судить ТПД-2-1 это базовая версия, а дальнейшие версии имеют индекс класса для которых предназначается модернизация. К примеру 49 - основной танк, 22 - средний танк, 29 тяжелый танк. Проще говорят 1К13-49 для ОБТ, а 1К13-22 для средних танков.

632

POLIGON написал(а):

Хотелось бы еще в общих чертах узнать об основных отличиях ТПД-43Б и ТПД-2. Если конечно такая информация есть.


Во-первых, они для разных пушек (115 / 125). Во-вторых, как было сказано выше, разная база дальномера.

POLIGON написал(а):

Насколько я могу судить ТПД-2-1 это базовая версия


Это прицел Т-64А выпуска до 1971 г. (1Г15-1)

633

индекс класса


ТПД-2-_ а дальше - "изделие 49" т.е. производственное обозначение Д-81.
ТПД-2-49 стоял изначально на танках с 125 мм пушкой.

1957 - опечатка.

Отредактировано Andrei_bt (2020-01-28 03:30:33)

634

Andrei_bt написал(а):

ТПД-2-_ а дальше - "изделие 49" т.е. производственное обозначение Д-81


Что за изделие Д-81? Заводское обозначение прицела?

Andrei_bt написал(а):

1957 - опечатка


Что-то крайне много в этой статье опечаток.

635

POLIGON написал(а):

Что за изделие Д-81?


Дык, пушка же!

POLIGON написал(а):

Что-то крайне много в этой статье опечаток.


А Вы подвергайте источник критическому анализу.

Смотрим две рядом расположенные фразы:
1) "дальномером с базой 1,2 м который позже был доработан в прицел-дальномер ТПД-2 с базой 1,5 м (рис. 9)." -- т.е. тут речь не про тот ТПД-2, базовая труба которого 1,5 м (т.е. прицел танка Т-64А), а про какой-то другой прицел с меньшей базой 1,2 м (т.е. ТПД-43, как это нам известно).
2) "В 1957 г . принят на вооружение первый танковый прицел-дальномер ТПД с базовым ТПД-2..." -- здесь очевидно речь не о прицеле с базой 1,5 м, а о том, который был с меньшей базой, т.е. не ТПД-2.

Здесь уместно вспомнить, я ранее привел обширную цитату, которая должна была подсказать истинное положение вещей: "В 1956-57 гг. ЦКБ-393 спроектировало и изготовило опытный образец стереоскопического танкового прицела-дальномера ТПДС, который состоял из бинокулярного перископического прицела с дальномерной ветвью, обслуживаемой правым окуляром, и дальномерной трубы с базой 1100 мм."

Отсюда можно сделать вывод, что у автора статьи аберрация памяти, в результате которой обозначение одного прицела наложилось на другой, или описка. При этом дата принятия на вооружение указано вполне верно. Фраза должна звучать так:
"В 1957 г . принят на вооружение первый танковый прицел-дальномер ТПД с базовым ТПДС (С -- стереоскопический)..."

636

armor.kiev.ua написал(а):

а про какой-то другой прицел с меньшей базой 1,2 м (т.е. ТПД-43, как это нам известно)

НЯП о ТПД-2-1, у него ж база меньше 1,5 метров.

Отредактировано Blitz. (2020-01-28 16:56:09)

637

Blitz. написал(а):

НЯП о ТПД-2-1, у него ж база меньше 1,5 метров.


Но больше, чем 1,2.
1,2 м на объекте 432 с прицелом ТПД-43

638

Кстати, сверился со сборкой башни. Для ТПД-2-49 точно 1500 мм

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2619/50166.jpg

639

POLIGON написал(а):

Почему ТПД-2 стали ставить только на Т-64А/72, а почти 10 лет до этого никуда не ставили. Почему на Т-64 поставили ТПД-43Б, а не ТПД-2, если он к тому моменту уже был готов. Возможно все дело в опечатке не 1957, а 1967 г.

ТПД2С стоял на опытном тяже об.277, а это 58-59гг

640

Некоторые данные о прицеле и панораме Merkava Mk.4 (и о других прицелах от Elbit Systems Electro-Optics - ELOP Ltd.). Данные из справочника Israel Defense Directory 2015/16 (выпускается подразделением МО Израиля) - ссылка.
Тепловизионный канал прицела имеет субматрицу LWIR-диапазона размером 480х4 элементов (субматрицу таких же характеристик имеет основная американская камера), панорамы - "смотрящую" матрицу MWIR-диапазона (возможно размером 640х512 элементов).

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/86158.jpg

641

tankoff написал(а):

Некоторые данные о прицеле и панораме Merkava Mk.4 (и о других прицелах от Elbit Systems Electro-Optics - ELOP Ltd.). Данные из справочника Israel Defense Directory 2015/16 (выпускается подразделением МО Израиля) - ссылка.
Тепловизионный канал прицела имеет субматрицу LWIR-диапазона размером 480х4 элементов (субматрицу таких же характеристик имеет основная американская камера), панорамы - "смотрящую" матрицу MWIR-диапазона (возможно размером 640х512 элементов).


Что-то наводчику не стали ставить 3-го поколения, а командиру поставили.

642

POLIGON написал(а):

Что-то наводчику не стали ставить 3-го поколения, а командиру поставили.

У Elbit на сайте заявлен TADES M с разрешением в 4 раза выше, чем у панорамы, аж 1280X1024. Может на Merkava 4 Barak поставят

643

POLIGON написал(а):

Что-то наводчику не стали ставить 3-го поколения, а командиру поставили.

Дык середина нулевых, 3ё поколение только по выставках и проспектам ходит. :)

644

Я так понимаю это излучатель дальномера закреплен на гироскопе и стабилизируется напрямую от него? ТАк собственно в Сосне-У и командирской панораме на Белом орле, что на фото ниже. Кто-что может сказать по этому поводу?

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4383/74164.jpg

645

Я так не думаю.  Увеличение стабилизированной массы конечно нежелательно.

646

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2619/29545.jpg

Совместил виды с ТПД-2-1 и ТПД-2-49. По длине базы почти совпадают. Пока по базе ТПД-2-1 вопрос остается открытым.

647

armor.kiev.ua написал(а):

Совместил виды с ТПД-2-1 и ТПД-2-49. По длине базы почти совпадают. Пока по базе ТПД-2-1 вопрос остается открытым.


Спасибо, интересно.

648

Встречалась подробная информация (ТТХ, разработчик и т.д.) о прицеле 1К13Д-22 который на Т-55М5 ставился вместо ПНВ.

649

NV-80 B-Kit - тепловизионная камера 2-ого поколения (с приемным модулем SADA-II), используется в большинстве образцов бронетанковой (и не только) техники США.     
Патенты.
Compact second generation FLIR kit - здесь.

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t56925.png

NV-80 в основном прицеле наводчика Gunner's primary sight (GPS), M1A2 SEP v.*, M1A1 AIM и M1A1 FEP.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t13882.png

NV-80 в панораме (Commander’s Independent Thermal Viewer (CITV)), M1A2 SEP v.*.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t54678.png

NV-80 в прицеле наводчика Bradley.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t41310.png



Second generation FLIR common modules - здесь.

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t71781.png



Из этого же патента схема камеры предыдущего, 1-ого поколения (с приемным модулем SADA-I) и список используемых в ее разных вариантах узлов.

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t63651.png
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t86315.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t46674.jpg






Авиаварианты этой же камеры, используемые на Апаче.

Second generation FLIR NV-81 - здесь.

All purpose FLIR kit for aircraft - здесь.