Это, безусловно, опечатка. ТПДС может быть классифицирован в течение этого периода - с оптическим дальномером и это предшественник ТПД43.
(ТПДС был разработан и в декабре 1958 г.)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Прицелы и СУО
Это, безусловно, опечатка. ТПДС может быть классифицирован в течение этого периода - с оптическим дальномером и это предшественник ТПД43.
(ТПДС был разработан и в декабре 1958 г.)
Warrior, прицельная станция командира.
Цветная камера в начале нулевый-впечетляет, ЕМНИП в то время нигде их не бронетехнике не было, да и сейчас не очень.
Но вероятно ошибка, хотя возможно и нет. В 1957 г. был принят и Т2С, почему они столь разные и на одном есть оптический дальномер, а не другом нет. Почему ТПД-2 стали ставить только на Т-64А/72, а почти 10 лет до этого никуда не ставили. Почему на Т-64 поставили ТПД-43Б, а не ТПД-2, если он к тому моменту уже был готов. Возможно все дело в опечатке не 1957, а 1967 г.
А, Вы про ТПД-2 вообще. До ТПД-2-49 на Т-64А стоял ТПД-2-1. В статье по Вашей ссылке написано: "Принятый на вооружение в 1964 г . оптический базовый дальномер существенно повысил боевую эффективность танка" -- здесь, можно предположить, речь о прицеле для Т-64 (432), на нем устанавливался ТПД-43Б.
На ранних Т-64А (изготовление 1967, серия 1969) был ТПД-2-1.
Если речь о принятом на вооружение в 1957 г., то это скорее всего об этом:
"Разработка стереоскопического прицела-дальномера для НСТ (объекты 430 и 140) была поручена ЦКБ-393 (Красногорский механический завод). Габариты полученного в 1955 году варианта не позволяли разместить его в существующих габаритах башен новых танков с обеспечением надежной защиты. В соответствии с решением состоявшегося в августе 1955 г. совещания с участием представителей заводов № 183, № 75 и организаций Министерства обороной промышленности в сентябре того же года на заводе № 75 была проведена работа по отработке схемы и габаритов прицела-дальномера новой конструкции. В 1956-57 гг. ЦКБ-393 спроектировало и изготовило опытный образец стереоскопического танкового прицела-дальномера ТПДС, который состоял из бинокулярного перископического прицела с дальномерной ветвью, обслуживаемой правым окуляром, и дальномерной трубы с базой 1100 мм. В конце 1957 г. этот прицел-дальномер, установленный на объект 430, прошел испытания на НИИБТ полигоне. В начале 1960-х гг. в ЦКБ-393 был разработан и изготовлен монокулярный, стереоскопический с независимой стабилизацией поля зрения в вертикальной плоскости и оптической базой 1200 мм танковый прицел-дальномер ТПД-43 (ТПД-43Б), который с 1963 г. монтировался в объекте 432." (ОБТ Т-64. 50 лет в строю)
На ранних Т-64А (изготовление 1967, серия 1969) был ТПД-2-1.
Кстати, а известно какие отличия были у ТПД-2-49 от ТПД-2-1?
Кстати, а известно какие отличия были у ТПД-2-49 от ТПД-2-1?
По меньшей мере увеличение базы дальномера.
Ясно, спс.
А, Вы про ТПД-2 вообще. До ТПД-2-49 на Т-64А стоял ТПД-2-1. В статье по Вашей ссылке написано: "Принятый на вооружение в 1964 г . оптический базовый дальномер существенно повысил боевую эффективность танка" -- здесь, можно предположить, речь о прицеле для Т-64 (432), на нем устанавливался ТПД-43Б.
Хотелось бы еще в общих чертах узнать об основных отличиях ТПД-43Б и ТПД-2. Если конечно такая информация есть.
Кстати, а известно какие отличия были у ТПД-2-49 от ТПД-2-1?
Насколько я могу судить ТПД-2-1 это базовая версия, а дальнейшие версии имеют индекс класса для которых предназначается модернизация. К примеру 49 - основной танк, 22 - средний танк, 29 тяжелый танк. Проще говорят 1К13-49 для ОБТ, а 1К13-22 для средних танков.
Хотелось бы еще в общих чертах узнать об основных отличиях ТПД-43Б и ТПД-2. Если конечно такая информация есть.
Во-первых, они для разных пушек (115 / 125). Во-вторых, как было сказано выше, разная база дальномера.
Насколько я могу судить ТПД-2-1 это базовая версия
Это прицел Т-64А выпуска до 1971 г. (1Г15-1)
ТПД-2-_ а дальше - "изделие 49" т.е. производственное обозначение Д-81
Что за изделие Д-81? Заводское обозначение прицела?
1957 - опечатка
Что-то крайне много в этой статье опечаток.
Что за изделие Д-81?
Дык, пушка же!
Что-то крайне много в этой статье опечаток.
А Вы подвергайте источник критическому анализу.
Смотрим две рядом расположенные фразы:
1) "дальномером с базой 1,2 м который позже был доработан в прицел-дальномер ТПД-2 с базой 1,5 м (рис. 9)." -- т.е. тут речь не про тот ТПД-2, базовая труба которого 1,5 м (т.е. прицел танка Т-64А), а про какой-то другой прицел с меньшей базой 1,2 м (т.е. ТПД-43, как это нам известно).
2) "В 1957 г . принят на вооружение первый танковый прицел-дальномер ТПД с базовым ТПД-2..." -- здесь очевидно речь не о прицеле с базой 1,5 м, а о том, который был с меньшей базой, т.е. не ТПД-2.
Здесь уместно вспомнить, я ранее привел обширную цитату, которая должна была подсказать истинное положение вещей: "В 1956-57 гг. ЦКБ-393 спроектировало и изготовило опытный образец стереоскопического танкового прицела-дальномера ТПДС, который состоял из бинокулярного перископического прицела с дальномерной ветвью, обслуживаемой правым окуляром, и дальномерной трубы с базой 1100 мм."
Отсюда можно сделать вывод, что у автора статьи аберрация памяти, в результате которой обозначение одного прицела наложилось на другой, или описка. При этом дата принятия на вооружение указано вполне верно. Фраза должна звучать так:
"В 1957 г . принят на вооружение первый танковый прицел-дальномер ТПД с базовым ТПДС (С -- стереоскопический)..."
а про какой-то другой прицел с меньшей базой 1,2 м (т.е. ТПД-43, как это нам известно)
НЯП о ТПД-2-1, у него ж база меньше 1,5 метров.
Отредактировано Blitz. (2020-01-28 16:56:09)
НЯП о ТПД-2-1, у него ж база меньше 1,5 метров.
Но больше, чем 1,2.
1,2 м на объекте 432 с прицелом ТПД-43
Кстати, сверился со сборкой башни. Для ТПД-2-49 точно 1500 мм
Почему ТПД-2 стали ставить только на Т-64А/72, а почти 10 лет до этого никуда не ставили. Почему на Т-64 поставили ТПД-43Б, а не ТПД-2, если он к тому моменту уже был готов. Возможно все дело в опечатке не 1957, а 1967 г.
ТПД2С стоял на опытном тяже об.277, а это 58-59гг
Некоторые данные о прицеле и панораме Merkava Mk.4 (и о других прицелах от Elbit Systems Electro-Optics - ELOP Ltd.). Данные из справочника Israel Defense Directory 2015/16 (выпускается подразделением МО Израиля) - ссылка.
Тепловизионный канал прицела имеет субматрицу LWIR-диапазона размером 480х4 элементов (субматрицу таких же характеристик имеет основная американская камера), панорамы - "смотрящую" матрицу MWIR-диапазона (возможно размером 640х512 элементов).
Некоторые данные о прицеле и панораме Merkava Mk.4 (и о других прицелах от Elbit Systems Electro-Optics - ELOP Ltd.). Данные из справочника Israel Defense Directory 2015/16 (выпускается подразделением МО Израиля) - ссылка.
Тепловизионный канал прицела имеет субматрицу LWIR-диапазона размером 480х4 элементов (субматрицу таких же характеристик имеет основная американская камера), панорамы - "смотрящую" матрицу MWIR-диапазона (возможно размером 640х512 элементов).
Что-то наводчику не стали ставить 3-го поколения, а командиру поставили.
Что-то наводчику не стали ставить 3-го поколения, а командиру поставили.
У Elbit на сайте заявлен TADES M с разрешением в 4 раза выше, чем у панорамы, аж 1280X1024. Может на Merkava 4 Barak поставят
Что-то наводчику не стали ставить 3-го поколения, а командиру поставили.
Дык середина нулевых, 3ё поколение только по выставках и проспектам ходит.
Я так понимаю это излучатель дальномера закреплен на гироскопе и стабилизируется напрямую от него? ТАк собственно в Сосне-У и командирской панораме на Белом орле, что на фото ниже. Кто-что может сказать по этому поводу?
Я так не думаю. Увеличение стабилизированной массы конечно нежелательно.
Совместил виды с ТПД-2-1 и ТПД-2-49. По длине базы почти совпадают. Пока по базе ТПД-2-1 вопрос остается открытым.
Совместил виды с ТПД-2-1 и ТПД-2-49. По длине базы почти совпадают. Пока по базе ТПД-2-1 вопрос остается открытым.
Спасибо, интересно.
Встречалась подробная информация (ТТХ, разработчик и т.д.) о прицеле 1К13Д-22 который на Т-55М5 ставился вместо ПНВ.
NV-80 B-Kit - тепловизионная камера 2-ого поколения (с приемным модулем SADA-II), используется в большинстве образцов бронетанковой (и не только) техники США.
Патенты.
Compact second generation FLIR kit - здесь.
NV-80 в основном прицеле наводчика Gunner's primary sight (GPS), M1A2 SEP v.*, M1A1 AIM и M1A1 FEP.
NV-80 в панораме (Commander’s Independent Thermal Viewer (CITV)), M1A2 SEP v.*.
NV-80 в прицеле наводчика Bradley.
Second generation FLIR common modules - здесь.
Из этого же патента схема камеры предыдущего, 1-ого поколения (с приемным модулем SADA-I) и список используемых в ее разных вариантах узлов.
Авиаварианты этой же камеры, используемые на Апаче.
Second generation FLIR NV-81 - здесь.
All purpose FLIR kit for aircraft - здесь.
Смотровой (дисплейный) блок для израильской СУО Knight, установленной на турецких M-60TM. Блок производит турецкая фирма DIGITEST Savunma ve Havacılık, Израиль прекратил их поставки (эмбарго). Отсюда. Большие фото.
Смотровой (дисплейный) блок для израильской СУО Knight, установленной на турецких M-60TM. Блок производит турецкая фирма DIGITEST Savunma ve Havacılık, Израиль прекратил их поставки (эмбарго). Отсюда. Большие фото.
Я так понимаю это полноценный тепловой прицел для турецких М60?
Отредактировано POLIGON (2020-03-02 15:25:40)
Я так понимаю это полноценный тепловой прицел для турецких М60?
Такой дисплей, ТПВ как обычно в прицеле.
Такой дисплей, ТПВ как обычно в прицеле.
Разве это не в сборе с ТПВ? Что-то слишком большой для просто дисплея )
Просто данный монитор как его аналоги, и оригинал с M60A3 TTS сами по себе здоровые, в начале 80х нормально но сейчас как-то уже старовато, но юзеры хвалят.
М1
Начальный с TTS
На меркаве-4
UPD пофиксил
Отредактировано Blitz. (2020-03-03 21:26:47)
Я так понимаю это полноценный тепловой прицел для турецких М60?
Это только дисплейный блок для израильской СУО Knight, установленной только на M-60TM (160 с чем-то штук M-60T Сабра, модернизированные по программе Firat, сейчас идет второй этап модернизации - установка на 73 машин мачты с оптическим блоком (Teleskopik Periskop Sistemi (TEPES)) и вероятно на все машины КАЗ PULAT (Заслон-Л)).
Что-то слишком большой для просто дисплея
Если не ошибаюсь, в оригинальном израильском блоке используется мини-кинескоп, турки или также используют его или не меняли корпус для удобства замены израильских блоков.
Не смотря на архаичность дисплейные блоки с мини-кинескопами используются на большей части современных танков (C-1 Ariete, Challenger 2, K1, Leclerc, Leopard 2, Abrams, M60, Merkava, Type 90).
Просто данный монитор как его аналоги, и оригинал с M60A3 TTS
У вас перепутаны подписи к двум первым фото.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Прицелы и СУО